财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：朋友们，最后请看我发明的立交桥... 下一主题：试发图片
qstt宇宙唯物论观点
[楼主] 作者:qstt  发表时间:2008/11/05 11:19
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:1503次

qstt宇宙唯物论观点：
①宇宙只有一个，重叠宇宙观反普通形式逻辑。
②宇宙空间（即宇本身）是由物质组成的；所谓反物质的存在，是与所谓正物质对应的二种类物质，物质
概念是总概念，正反物质是属概念！正反物质属概念可存在。正反粒子对相遇湮灭，变成了其它种类物质。
③④黑洞白洞说都是胡说！其观点是最无水平的反初级逻辑知识的幼稚语！其反逻辑之处不胜枚举！
⑤空间由物质组成，逻辑推理空间本质只能是物质！物质周围也是物质，如何弯曲？只能是物质相互运动的轨迹弯曲；
或者说有如水微粒之间运动轨迹的弯曲。
⑥时间本质只能是物质的持续存在本身！和物质之间有无相对运动是两回事，物质之间有无相对运动时间都存在！
时间本质决定了其绝对性，逻辑推理何来倒流！
⑦凡以空间这个空无而不可存在的反逻辑思维去装纳物质的观点，比相对论时空缓缩的反逻辑思维好不了多少！因此，以太观尚可相容于等同空间之理论中，什么都不是的空间观见鬼去吧！
⑧光和电磁波是空间这种物质波动传播运动而具粒子性！此类粒子有如水波孤子之间相遇而各自保持原状顺利通过；和中子/质子/电子等"实物"粒子特性并不相同！
⑨超距作用是最原始的幼稚语！用不着费神再讨论！
⑩所谓二维生物和物质也是那些相对论白痴最原始的幼稚语！批驳都用不着！
⑾承认唯物论正确，就得承认只有物质才是一切存在的基础实在！
⑿一切规律服从因果律！
********
物质不可能生灭！宇宙何来始终！
唯有宇宙无限论不反逻辑思维！
物质无限可分！不仅合哲理辩证逻辑！也合现代物理实验之事实！某种物质粒子不能无限可分，可分后就不再是该粒子！
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-174098.html[复制地址]
上一主题：朋友们，最后请看我发明的立交桥... 下一主题：试发图片
 [2楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/05 12:19 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

因为语言文字本身原因，逻辑恶性循环，所以有嘴两层皮咋说咋有理。
你的言论同样存在这问题。

先不说循环，只是因为“宇宙”没有明确定义（责任不在你），所以“宇宙”有多种多样的理解。
那么，自然“宇宙只有一个”的说法无法对弈任何异议。

所以，“宇宙只有一个”只能算作孤家寡言。

如果想在“宇宙”问题上物理学有所造诣，为“宇宙”做出明确的唯一的定义是必要的。
否则，每有定义，您的论述只能孤家寡言。

 [3楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/11/05 15:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

   赞同qstt的所有观点！！

   宇宙只有一个，并且，宇宙是无穷大的。

   物质是可以无限可分的！我的观点，“某种物质粒子不能无限可分，可分后就不再是该粒子”之说，本质上是指物质的数量可以影响物质的属性。

[楼主]  [4楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/11/05 16:21 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

你拉方只知喊站队！
《“宇宙”没有明确定义（责任不在你）》？
只有你拉方睁大眼睛说看不见的话！宇宙二字从产生开始就被明确定义！有多种多样的理解纯属胡言乱语！你不知就找字典都可学懂！构成宇宙一词时就有明确定义！你不知就找词典都可学懂！
你要搞出新定义吗？那就是犯简单形式逻辑的四概念错误！把非一个概念硬说成同一概念！是相对论最好玩儿的技艺！
宇宙一词在普通言谈中仅单指了无限空间！严谨的科学中实际仍要看成是指空间与时间的复合词！
你拉方拿下出你的篡改定义来让大家看看？
我说的是不是孤家寡言，是你拉方评断是非的标准吗？我说的是孤家寡言？那倒成了我的首创新论了！你尽管批驳啊！
 [5楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/05 20:11 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

还是有嘴两层皮的问题。
还是没有明确定义。
请看：
宇宙
宇宙岛
宇宙群岛
总体宇宙
不言而喻：每个宇宙岛都可成为一个孤立的宇宙。
怎么能说“宇宙只有一个”呢？！
所以，至少表述有问题。
所以，还是孤家寡言。

 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/06 00:08 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

qstt:
您的宇宙只有一个是错误的。我们的宇宙与拉方、拉大爷、拉二爷、拉三爷……不是一个宇宙。
 [7楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/11/06 10:49 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

  qstt的观点跟我的观点基本一致，我支持qstt…
 [8楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/06 11:16 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

也比如，关于宇宙爆炸，本身就隐含着诸多宇宙的内容。
“诸多”不是指多个，而是可以有多种多样的理解，物理学莫衷一是。

比如，通常物理学家所谈的“宇宙爆炸”，系指，孤立的宇宙爆炸。
但也有指全体宇宙爆炸的。霍金的时间简史就是微分几何的当代突出结晶，或者权威。
周宪老先生，不是要拜老大么，赶紧拜去，别错过机会，机不可失时不再来。

霍金的宇宙爆炸恰恰指的就是全体宇宙爆炸。宇宙始于一次爆炸，至今，的历史，就叫做时间简史。

然而，“只有一个宇宙”的观点不仅模糊，而且不客观。
如果说，世界真的只有一个总体宇宙，并且在没有其他的宇宙，那么“只有一个宇宙”也是一个无效的命题。没有意义。何况，世界存在着诸多宇宙岛各自为政，天文观测到的超新星爆发，就是孤立的宇宙爆炸。

所以，只有一个宇宙的说法不能成立。

 [9楼]  作者:218.75.11.*  发表时间: 2008/11/06 12:02 
回复 修改 来源 删除

qstt的观点比前一段时间有进步，前面的观点基本都不算错，不过星号后面的都有问题，物质能否生灭没有给出依据，宇宙无限也是含糊不清，物质所谓无限分解其实最终命题是否真实也是没有论据，以上几个问题也反映了qstt的思维受到了约束和局限，在井底观天怎么能不受影响！
 [10楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/06 12:40 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

物质无限可分是毛泽东提出来的。这个命题在数学上肯定是对的，在基本粒子的物理上则无法证明这个猜想，但是也很难否定这个猜想。
[楼主]  [11楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/11/06 13:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

拉方的“宇宙岛 /宇宙群岛”就是检的别人（尤其是相对论者）的纯属多种多样的理解的胡言乱语！
没有孤立的宇宙！只有可说宇宙之局部或局域！如果说宇宙中有个岛 或宇宙宇宙中有一群岛，那和宇宙是相同概念吗？！把宇宙和宇宙中有个岛作同一定义？就是胡言乱语！
总体宇宙之说尚可，应说宇宙总体是相对于宇宙之局部而言！
“如果说，世界真的只有一个总体宇宙，并且在没有其他的宇宙，那么“只有一个宇宙”也是一个无效的命题。没有意义。”？完全类同康德之不可知论！胡言乱语！你要问有几个宇宙？真实回答就一个，难道你回答为零？你说有几个宇宙的命题成立？

[楼主]  [12楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/11/06 14:17 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

谢谢9楼的的鼓励。
物质不可生灭的宇宙现实就是其依据！逻辑推理不可生灭！否则只好由上帝生灭！否则你说那不是由上帝生灭，而是由玉皇大帝生灭！这是任何科学家公认的公理！相对论科学家本也如此认为，可其理论推论又必要违背自身---自我否定！
宇宙无限也是含糊不清？宇宙无限不是几句话就说得清，但唯有此论不反逻辑！反不反逻辑也需论证！此处非论文之论证。
物质所谓无限分解其实最终命题是否真实也是没有论据？那论据很多！在此不是论文！只举一例：正反粒子对都是物质！它们相遇湮灭，它们就是相互被对方无限分解！可分解成为真空并以光子形式传播出去。
9楼在天观井论证一番以使我等受益？
[楼主]  [13楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/11/06 14:27 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

10楼在基本粒子的物理上则无法证明物质无限可分；上面说了，对基本“实物”粒子不要再分，分则不再是该粒子。
基本粒子属物质，是物质之一类，再分则不是该类了！但并不等于它不可分，或者说它否定不了物质无限可分！
 [14楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/11/06 14:57 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

  “物质无限可分”观点是毛泽东从哲学角度进行猜测后提出来的（没有通过哪怕是简单的逻辑证明），笔者则从逻辑上进行了认真分析，做出过相关推理，最后得出了“物质无限可分”结论（相关内容见笔者《再议论物质守恒律》）：宇宙并非由“大爆炸”产生--再议“物质守恒律”

 

 [15楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/06 15:59 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

无非还是一个总体宇宙概念而已。
如果真的这样，也完全不用“只有一个宇宙”来界定。
俺不在继续讨论此问题，你可以继续。
 [16楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/06 16:09 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

“宇”即空间，“宙”为时间、空间是三维的，时间是一维的。通常大家认为空间、时间都是无限的。何来几个无限空间、无限时间？好像相对论有类似说法。
[楼主]  [17楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/11/06 16:24 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

陈诚先生，
看过你的《再议“物质守恒律”》一文，：“宇宙，它是一个物质世界！”等观点基本与我的宇宙观完全相同，所以我们常有很多共同语言。
我在2005年出版的《时空理论新探》一书中有类同的论述，题目叫“物质的量简说---时空本质”，该书我还有，你如果要，就告诉我地址，送给知音者一本是很高兴的事。
我似乎更激进些，把所谓真空直接看待成基础物质，或者简单地说，如果物质之间无真空，则所谓真空只能都是物质构成，所以我力劝以太论者将其等同；还有，物质的多少（量）就是空间体积的多少（量），因此，质量只在某种/类物质时的一定条件时才符合物质的多少（量）的定义，而且是某种/类物质与空间共同构成；例如克分子量。质量与能量都是不同角度描述的物质运动属性，质量与能量都守恒。我们可探讨。
 [18楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/11/06 16:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【17楼】说：
  在西陆，我比较欣赏童正荣的《暗物质物理学》（当然其中有极少部分内容还有待磋商），其次就是比较欣赏qstt的发言！有相关书籍借鉴当然更好，只是有点不好意思，我的地址：贵州省平坝县第二中学 陈诚（教师）
[楼主]  [19楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/11/06 18:39 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

童正荣的书我很早就看过，很欣赏他的一些论点，他创造了WG粒子可与以太相通。但性情较疏远，不如你我直率易勾通。
那个《时空理论新探》书我抽空给你寄去供参考，不必客气。
 [20楼]  作者:123.97.149.*  发表时间: 2008/11/07 21:47 
回复 修改 来源 删除

QSTT的观点特殊情况下也对，物质很难灭，观察不到，可以当作物质不灭；宇宙有限，但是不受限制地增大；可观察到的物质都可进一步分解，能否无限分解貌似不能简单证明
 [21楼]  作者:莫光全  发表时间: 2008/11/08 17:24 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除


大体上，我认为楼主说的是对的。

1、只有一个宇宙，所谓的“多宇宙”不过是总宇宙中的不同级次而已。与我们这个宇宙无关的宇宙，是我们无法证明的。这个方面，记得马克思就作过逻辑说明。
2、物质即“物”的“质”，是无所谓生灭的。有生灭的是物体，是可观测的波动。
3、宇宙无始终，因为以太场“其小无内，其大无外”，并且其涡旋波动形成万事万物，它是一切存在的基础。


请参读《以太合和宇宙论》
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-172621.html
[楼主]  [22楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/11/09 01:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

同意莫光全先生的空间（或者说以太）"涡旋波动形成万事万物，它是一切存在的基础"观点。
 [23楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/09 03:21 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

同意莫光全先生的空间（或者说以太）"涡旋波动形成万事万物，它是一切存在的基础"观点。
 [24楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/11/09 15:29 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

如果你是一个爱思考的人，如果你思考的问题足够多，那么你就会发现，不论提出任何一个为什么，只要你不停的问下去，那么你迟早会走向宇宙开端问题，那时你总会想到宇宙为什么产生宇宙从何时产生的问题，请qstt老朋友三思。
 [25楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/11/09 15:40 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【3楼】说：
陈诚兄，你的观点就是两千多年以前亚里士多德的观点，你反对的观点，则是两千多年以前德莫克里特的观点，这两种观点相互争论了两千多年，直到道尔顿才结束。当然由于原子是由质子中子和电子构成的，质子中子和电子又是夸克和轻子构成的，于是你觉得夸克和轻子也有进一步的结构，可是陈兄，你知不知道，随着对物质结构的深入认识，物理定律越来越趋向于统一，这都说明物质是有终极结构的。物质的终极构件就是以太，如果物质没有终极结构无法解释物理学的规律。
 [26楼]  作者:125.126.77.*  发表时间: 2008/11/09 23:19 
回复 修改 来源 删除

xiaoyingmin突然进步巨大啊,除非有基本完整的理论体系,否则没有说服力
[楼主]  [27楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/11/11 09:25 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

xiaoyingmin先生,
你的宇宙开端问题答案是反逻辑推理的!以逻辑推理,宇宙不可能有开端和终结,上面已给你讲了!你看不出?你却硬要弄出开端和终结,显然置逻辑推理于不顾!对不起!你这是犯的低级逻辑错误!
你的:“两千多年以前亚里士多德的观点,两千多年以前德莫克里特的观点”,看你说的是他们的什么具体观点!他们的观点有对有错，你无论其对错而只支持他们的其中一个吗？其中一个即使错的也是真理？
 [28楼]  作者:ｑｖｔｔ  发表时间: 2008/11/13 11:01 
[加为好友][发送消息][个人空间]
 [29楼]  作者:正常现象  发表时间: 2008/12/01 19:41 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

qstt先生,您的观点中有几个我很赞同，1、2、6项。其他一些说法有点偏激，这是不科学的态度。
 [30楼]  作者:123.97.155.*  发表时间: 2008/12/01 22:08 
回复 修改 来源 删除

物质本身分解有意义吗，分解有意义的是物质本身吗，
最赞成相对论时空
其次陈成
再次QSTT，“宇宙不可能有开端和终结”，没有绝对的，但是可以有等效的，不过等效的也是不固定的

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24031615257263