| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
赞同qstt的所有观点！！ 宇宙只有一个，并且，宇宙是无穷大的。 物质是可以无限可分的！我的观点，“某种物质粒子不能无限可分，可分后就不再是该粒子”之说，本质上是指物质的数量可以影响物质的属性。 |
|
还是有嘴两层皮的问题。
还是没有明确定义。 请看： 宇宙 宇宙岛 宇宙群岛 总体宇宙 不言而喻：每个宇宙岛都可成为一个孤立的宇宙。 怎么能说“宇宙只有一个”呢？！ 所以，至少表述有问题。 所以，还是孤家寡言。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 物质无限可分是毛泽东提出来的。这个命题在数学上肯定是对的，在基本粒子的物理上则无法证明这个猜想，但是也很难否定这个猜想。 |
|
谢谢9楼的的鼓励。
物质不可生灭的宇宙现实就是其依据！逻辑推理不可生灭！否则只好由上帝生灭！否则你说那不是由上帝生灭，而是由玉皇大帝生灭！这是任何科学家公认的公理！相对论科学家本也如此认为，可其理论推论又必要违背自身---自我否定！ 宇宙无限也是含糊不清？宇宙无限不是几句话就说得清，但唯有此论不反逻辑！反不反逻辑也需论证！此处非论文之论证。 物质所谓无限分解其实最终命题是否真实也是没有论据？那论据很多！在此不是论文！只举一例：正反粒子对都是物质！它们相遇湮灭，它们就是相互被对方无限分解！可分解成为真空并以光子形式传播出去。 9楼在天观井论证一番以使我等受益？ |
|
“物质无限可分”观点是毛泽东从哲学角度进行猜测后提出来的（没有通过哪怕是简单的逻辑证明），笔者则从逻辑上进行了认真分析，做出过相关推理，最后得出了“物质无限可分”结论（相关内容见笔者《再议论物质守恒律》）：宇宙并非由“大爆炸”产生--再议“物质守恒律”
|
| “宇”即空间，“宙”为时间、空间是三维的，时间是一维的。通常大家认为空间、时间都是无限的。何来几个无限空间、无限时间？好像相对论有类似说法。 |
|
对【17楼】说： 在西陆，我比较欣赏童正荣的《暗物质物理学》（当然其中有极少部分内容还有待磋商），其次就是比较欣赏qstt的发言！有相关书籍借鉴当然更好，只是有点不好意思，我的地址：贵州省平坝县第二中学 陈诚（教师） |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
大体上，我认为楼主说的是对的。 1、只有一个宇宙，所谓的“多宇宙”不过是总宇宙中的不同级次而已。与我们这个宇宙无关的宇宙，是我们无法证明的。这个方面，记得马克思就作过逻辑说明。 2、物质即“物”的“质”，是无所谓生灭的。有生灭的是物体，是可观测的波动。 3、宇宙无始终，因为以太场“其小无内，其大无外”，并且其涡旋波动形成万事万物，它是一切存在的基础。 请参读《以太合和宇宙论》 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-172621.html |
| 同意莫光全先生的空间（或者说以太）"涡旋波动形成万事万物，它是一切存在的基础"观点。 |
|
对【3楼】说： 陈诚兄，你的观点就是两千多年以前亚里士多德的观点，你反对的观点，则是两千多年以前德莫克里特的观点，这两种观点相互争论了两千多年，直到道尔顿才结束。当然由于原子是由质子中子和电子构成的，质子中子和电子又是夸克和轻子构成的，于是你觉得夸克和轻子也有进一步的结构，可是陈兄，你知不知道，随着对物质结构的深入认识，物理定律越来越趋向于统一，这都说明物质是有终极结构的。物质的终极构件就是以太，如果物质没有终极结构无法解释物理学的规律。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
xiaoyingmin先生,
你的宇宙开端问题答案是反逻辑推理的!以逻辑推理,宇宙不可能有开端和终结,上面已给你讲了!你看不出?你却硬要弄出开端和终结,显然置逻辑推理于不顾!对不起!你这是犯的低级逻辑错误! 你的:“两千多年以前亚里士多德的观点,两千多年以前德莫克里特的观点”,看你说的是他们的什么具体观点!他们的观点有对有错，你无论其对错而只支持他们的其中一个吗？其中一个即使错的也是真理？ |
| 读帖时，帖子不存在 |