| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你用大型黑体字说这些人复辟文明吗？爱因斯坦曾复辟过你又不知道！
我要你答不出再滚蛋这哪里不文明？你先骂人家复辟、你总得说出该骂的理由吧，你说出了理由、人家应该挨骂，说不出理由、只要你滚蛋何错之有？？？ 曾云海 |
|
对【9楼】说： 你可以看张元仲《狭义相对论实验基础》79年科学出版社版：46、47页,录出下面一段: "......有人曾用消光定理对天文学证据提出疑问......空气的消光长度是10^-2厘米,星际介质消光长度≤2光年,当光传播长度大于消光长度时,光被介质吸收并由次级辐射取代,我们知道,双星到地球的距离是几十光年到几千光年,因此,地球上观测的星光可能是次级辐射,这样消光定理使得天文学证据变得不清楚" |
|
你用大型黑体字说这些人复辟文明吗？爱因斯坦曾复辟过你又不知道！ 我要你答不出再滚蛋这哪里不文明？你先骂人家复辟、你总得说出该骂的理由吧，你说出了理由、人家应该挨骂，说不出理由、只要你滚蛋何错之有？？？ 曾云海 ======================= 复辟就是退回到旧的落后、错误的道路，一百年前，麦克斯韦以太光本红极一时，那时研究以太远远超过今天，物理学大厦已经认为被建成，但紧接着许多实验摧毁了这座大厦，以太被大量的、严密的实验否定，所以，再退回到以太我就说个“复辟”——这算骂人么？如果这条路真是错的，说个“复辟”话你觉得坏处很大？ 你的“滚蛋”与讨论问题有什么关系？ 我不想在这个问题上浪费时间，如果你继续说一些与讨论问题无关的话语，我可以退出与你讨论！ |
|
“迈莫实验、光电效应、黑体辐射都否定了以太”
张崇安老师：您的这种说法我是第一次听到。迈莫实验说明光速与地球重力场有关，怎么否定以太？爱因斯坦在“论动体的电动力学”中把对光保持c速的重力系统称作静系，把对光有c+v或c-v的重力系统称作动系。譬如地球上的光对地球是c，但是地球对太阳有v速。地球上的光运动到太阳上，就会变成对太阳为c，对地球为c+v或c-v。如果没有以太，光速又怎么变？ 光电效应、黑体辐射确实证明了能量的粒子性，但是并没有否定它们的波动性。德布罗意物质波，还有经典光学，都承认光的波动性。 现代科学把光看作是波动、粒子的两象性，可你们却毫无根据地否认光的波动性，“近代物理学成就、量子力学都要被你们否定了！” 实践是检验真理的唯一标准，登几篇文章能够说明什么问题？有几个极端“反”相派的支持又能说明什么问题？归根结底还是要摆事实讲道理。 您的文章我无缘看到，我的文章就在西陆吧，也从未见您驳过，我能够说您默认我正确了吗？ 对于您正确的观点、错误的观点我会表明我的观点，希望您能够把您的文章贴出来。谢谢！ |
|
回【10楼】
张崇安，你还根本不懂哟！ 1、3条的乱七八漕的话先不追究你。 你先说第2条，那是狭义相对论的第二条基本原理：光速不变原理（光速与光源的运动无关）。——这就是我问你懂不懂双星观察的问题——在一般相对论专著或近代物理上面都有！其中提到了魅星这个名称，你就莫像那个莫名其妙的观潮那样胡乱说“魁星”、牛头不对马嘴。 论文写出了5年有什么了不起，计算是采纳了登出来了还可以批判——你知道学术论文的规范吗？审稿认可、还只是两个审稿人的认可，刊登出来了才是批判的开始——别以为你是个大学者了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
张崇安老师：
没有以太，电子怎样绕原子核转，这个引力、斥力是怎么传播的？为什么光进入水会折射，回到空气里又会恢复？谁不想用超距作用来解释，可是找不到解释的办法。 |
| 所以张崇安，你还以固有的以太静止的角度对迈莫实验，光电效应、黑体辐射来加以理解，那是你的错误。你要反对请您看仔细了，这是一个与物质相互作用的以太，一个运动的以太。你在拿你所提的实验来否定你就要仔细的考虑好了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 张崇安你在什么条件下而证明光直线而传播的？第二个问题，被宏观所证明的并不被微观不被证明的证明所否定，如何产生的光震你也没有具体的证明，仅仅观测到的一个现象。是不足以否定以太的。 |