| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
说得好!
李子丰的观点是错误的,是误导人的.读了本坛上《反相对论浅说》一帖就会明白。 |
|
光是波动传播，波动传播就有载体，历来是叫这载体为以太的，爱因斯坦就是否定以太搞出了一个槽糕的狭义相对论的光速不变假设，他这个光速不变假设又不象洛仑兹-菲慈杰惹收缩假说那样能够解释光行差现象和迈克耳逊-莫雷实验的矛盾。爱因斯坦自知理亏、到了广义相对论又恢复了以太。李子丰算什么反相，他是一个自称坚持唯物主义的唯心主义者，他没有看出相对论的半点错误、却硬说相对论是错误的，而他反对以太正是维护相对论——他就是这么一个唯心主义者。
曾云海 |
|
张崇安，
1、你搞清楚了双星观察为什么不出现魅星、再反对光的波动传播！ 2、你看出了相对论有那些错误再提出反相！ 3、以太是爱因斯坦为了搞光速不变假设而否定的，他在1920年又说以太是存在的，你为什么不说爱因斯坦复辟？ 4、好好的一个北载河会议，有丁一宁、刘久明、刘岳泉、叶波等这些重量级人物参加，在那个决议里没有提出反以太的问题，事后由李子丰和你两人坚决反以太，刘久明当时就说，没想到老李为什么转变这么快。你借名反相搞你的光粒子私货就搞私货，你为什么你的私货四处碰壁后就回过头来操纵李子丰反对人家反相？现在你们唱二人转快活了吗？再吸收一个说光是光源发射的进去了成了桃园三结义了。 你打黑体大号字干什么？有理不在声高，能答出上面四个问题便答，答不出滚蛋！ 曾云海 |
|
张崇安，
你按顺序回答，你回答的出回离开吗？ 先回答第一个问题，你是如何理解通过对双星的观察就知道运动的子星的光速不包括子星的运动速度！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【9楼】说： 你可以看张元仲《狭义相对论实验基础》79年科学出版社版：46、47页,录出下面一段: "......有人曾用消光定理对天文学证据提出疑问......空气的消光长度是10^-2厘米,星际介质消光长度≤2光年,当光传播长度大于消光长度时,光被介质吸收并由次级辐射取代,我们知道,双星到地球的距离是几十光年到几千光年,因此,地球上观测的星光可能是次级辐射,这样消光定理使得天文学证据变得不清楚" |
|
“迈莫实验、光电效应、黑体辐射都否定了以太”
张崇安老师：您的这种说法我是第一次听到。迈莫实验说明光速与地球重力场有关，怎么否定以太？爱因斯坦在“论动体的电动力学”中把对光保持c速的重力系统称作静系，把对光有c+v或c-v的重力系统称作动系。譬如地球上的光对地球是c，但是地球对太阳有v速。地球上的光运动到太阳上，就会变成对太阳为c，对地球为c+v或c-v。如果没有以太，光速又怎么变？ 光电效应、黑体辐射确实证明了能量的粒子性，但是并没有否定它们的波动性。德布罗意物质波，还有经典光学，都承认光的波动性。 现代科学把光看作是波动、粒子的两象性，可你们却毫无根据地否认光的波动性，“近代物理学成就、量子力学都要被你们否定了！” 实践是检验真理的唯一标准，登几篇文章能够说明什么问题？有几个极端“反”相派的支持又能说明什么问题？归根结底还是要摆事实讲道理。 您的文章我无缘看到，我的文章就在西陆吧，也从未见您驳过，我能够说您默认我正确了吗？ 对于您正确的观点、错误的观点我会表明我的观点，希望您能够把您的文章贴出来。谢谢！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
周宪同志：
迈莫实验、光电效应、黑体辐射都是针对麦克斯韦已建成的物理大厦而来的，涉及光速、能量的计算都是立足于电磁以太的，实验出呼意料，就是发现以太严重的漏洞！你要学习物理学史。 量子力学几率波与以太波是两个完全不同的概念！根本不可混淆，如果你相提并论，证明你根本不理解以太说，更不理解量子力学！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
张崇安！
看了那么一小段就算懂了呀！你知道什么叫原理吗？几十光年、几千光年猜想是消光，几公里、几十公里的运动光源不可能消光了吧，那么爱因斯坦的光速不变原理早就被张元仲否定了，张元仲他说他是反相的吗？ 你先滚蛋吧！！！看通了原著再来回答。 曾云海 |
|
张崇安老师：
黑暗的物体也有引力、斥力。您可能把重力波、电磁波也纳入光的范畴了。场的势能可以转化为动能，根据质能关系，动能、势能都是有质量的，都必须有物质背景，所以您说：“光子是引力、核力、电磁力的传播介子”是有一定道理的。但是这个观点与列宁肯定的“物质只是以太的凝聚”并无实质性区别，不过是名词区别而已。但是认为以太仅仅是常规物质的凝聚，不涉及“真空”的性质，仍然无法解决引起引力、斥力的原因。好像记得狄拉克吧真空作为负能态处理。必须将“真空”与重力波、电磁波结合起来研究才能完善以太假说。我们目前肯定以太假说的理由远大于否定它的理由。不管肯定还是否定，进一步研究空间的性质、引力、斥力的本质，是我们的共同方向。 |
|
[24楼] 作者:阿shen 发表时间: 2008/11/06 16:57 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除张崇安；没有存在的而不作用，没有作用的而不运动，在科学地位中以太曾经处在突出的位置，但设定以太完全的静止，也就设定其没有任何的作用，没有任何的作用也就没有任何的运动，没有任何的运动也就没有任何运动后的作用，这是违反科学世界观的。设定一个毫无作用的“东西”又有何意义呢？否定一个静止的以太也就是必然的。但是这个否定是否定了以太的静止还是否定了以太，是没有确切答案的，不等于证明不了以太的绝对静止，就证明了以太的决不存在。从科学观角度，存在的就有其存在的作用意义。从其作用关系为出发点，恰恰证明以太是存在的，否定的是不作用的静止，而不是否定以太。你以静止的角度来否定以太是没有任何根据的。
=================================== 你是在讨论存在主义呢还是在讨论物理问题? 如果光是媒介波,请解释1)为何光直线传播(特别是激光);2)以太如何传播巨大光速的光振而在生活中丝毫不被任何实验察觉? |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
作者:61.150.161.* 发表时间: 2008/11/06 19:16 回复 修改 来源 删除张崇安， 你就没有资格责难以太是什么性能了，你答复不了我那四个问题就先滚蛋！ 曾云海 ========================== 曾云海同志:请你注册个固定网名好不好?我怀疑有无赖冒充你! |