沈建其：

你说： 

老马，你看清楚了，我从来没有说你对引力场强梯度（二阶张量）以及引力落差概念不懂。请你看清楚了，我也解释多次了。我说的是，你即使懂引力落差，也的确是在你的小文中曲解了牛顿。这是两个事件（你懂引力落差，但你却不知道传统潮汐理论是关于引力落差的）。就好比我懂透镜成像，但却会在太阳球体透镜问题上弄错光的方向。

####################

如果是我在此论坛上（包括以前所有的时间）我刻意去“宣传”我的随便写的“小文章”。你可以来针对“评价”。问题是，我根本都没有当回事，五年前也就是你把我的小文章“小题大作”。实际的用意是什么，我想谁都知道是怎么回事。而且，你以后还时常地“提起”，这不是“意在沛公”吗？我在网上发了那么多的大的文章，你怎么就不提及？这说明了什么？你不在“鸡蛋里挑骨头”是什么？所以，你别在“掩饰你的‘恶意’了”。这是“司马昭之心，路人皆知”的小伎俩。⒈此文我没有“意”去否定牛顿的解释，而是说“与月球引力场无关”的“假说”。⒉当时我用“引力”的时候，我是看了戴文赛的“天体的演化”的书里有的人说“引力吸出公转星体的“包”来的角度，（你可以看到戴的著作里的前面的章节里就有此“认识”，我是针对此认识来说的。所以，我漏掉了此说法。而你等就利用了此漏洞“大作文章”。这不是“你的品质”的问题吗？这是“讨论态度吗？（如果我在讨论区来刻意宣传，你等再“评价”也是“合情合理”的，问题是我没有在讨论区涉及到此问题，你等就“搜索来”到此“评价”。这是“正常”的行为吗？你以为别人都是小孩，不知道你的“别有用意吗”？时隔五年多了，你等又提起了此“文”，这不是“恶意”是什么？我在今天又主动独立发贴说了“此潮汐”的问题了吗？所以，象你等“无耻”的行为还不明摆的事吗？所以，我能够放过你等吗？“恶有恶报”我怎么能放过你等？

当初我在发了我七八篇我比较“认真”的大文章。（就是有的大文章也不是刻意当作正式论文来写的，从我认为自己的非正式的论文的结构来看，就象有的人看过了，就象大“喘气”。也就是“没有章法”。我当时基本上就是基本上大致的结构定下来，其他我就随想随写的。就是如此的“杂文”，你为什么不挑错？单独地拿此无章法的小文大做文章（都是在网上存在的），是“正常”的讨论吗？

你还说：

此外，引力场是矢量场，但这并不意味着矢量场里面就不可能定义张量了。 一个引力势函数，对它求二阶偏导，共9个分量，这就是一个张量，而且这个概念非常有用。张量，在经典力学里面到处都是。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

这不是你在“狗尾续貂”吗？这有意义吗，这不是明摆的为你的“引力场强度的梯度”的低级错误在辩解吗？当涉及到与“潮汐”的具体问题时，涉及到张量吗？矩阵的数学工具，与此问题有“直接”的关系吗？你用此等辩解，不是“欲盖弥彰”吗？我作个比喻，当我们谈论“吃早点有没有油条”的话题时，你又来说“卫生间里的手纸有许多的用途”。（这是哪是哪呀）这不是每当你在暴露了你的基础知识的低级错误时惯用的伎俩吗？我告诉你，你还是老老实实地作为“学生”的身份来“交流”。别以为自己有了什么“学历”就自己不知道东南西北了。什么叫“无知高傲”，就是你的特点。真正有学问的人，都知道“科学”的深浅，就是“郭汉英”研究员都觉得我们知道世界的部分仅占%之几。问题是，你在学问上不知道深浅，在“品质上”也是如此地“下作”。你这种人怎么可以继续“混下去”。