|
补充，
讨论高温称重时必然要考虑阿基米德定律的浮力的因素！同等室温称重那个因素就不存在了、笨蛋，你知道吗？ 曾云海 |
|
补充，
讨论高温称重时必然要考虑阿基米德定律的浮力的因素！同等室温称重那个因素就不存在了、笨蛋，你知道吗？ 曾云海 |
|
曾云海
fujo先生可没说我是【见了风、就是雨的人】，不要栽赃！ 你认为是浮力与蒸发的问题，别人已经计算发现与浮力无关，你还嘴硬？有本事自己算。如果是金属升华蒸发，那么温度下降后质量是不会回来的，你强调还有1%没有回来，但你无法解释99%的质量减少，冯劲松的实验表明试件在室温下放置一天或几天后全部恢复原来的重量，就连1%的余地也没给你留，你居然还敢大言不惭，“佩服”！ |
|
说黄新卫他们还不太确切，如果是说你、那我就举手赞成！
冯劲松那个实验你就不要说了，因为你根本就莫名其妙，不仅不了解他们的实验过程，连我说到了哪里你都不知道。 还什么你不值得交学费的举证吗？全拿出来！ 别拿说故事替自己遮羞了，编故事你还是我的重孙子，我要编出来，你连钻地缝的份都没有了，只是我还舍不得将我的“高才”用来对付你这种蠢货，也怕浪费了西陆论坛的版面。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 刘武青的帖子是指出：【600°质量减少0.013克】，你解释不了就推给杨红心等人，然后去抓0.0011克的芝麻，你就算解释得了0.0011克的芝麻，与人家的重点：【600°质量减少0.013克】有何干系？主次不分就不要解释，看看贴中有人支持你吗？举出来呀！批判你的倒有一箩，还要我来说你？你只是别人的笑柄，只有你故意假装不知道。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
别人在谈西瓜，你在谈芝麻（与你相配），大家（上面）批判你，你假装看不见，你瞎了眼吗？实验失败就蠢货，你把你这脑残的理论公布出来呀,蠢货!
你去坐坐你的海盗船（曾氏惯性系），回来再说话，【问一回、输一回。】 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我在【67楼】已经说了：“你可以写下来，给大家看，让大家评理，写不出就认输闭嘴！”连中文也不懂？还说【那时我在吴水清先生的博克用十足的证据批倒了那个“光速不变不再是假设”，】的废话！，东拉西扯，你讲不出【600°质量减少0.013克，】就闭上你的臭嘴！我搞永动机怎么了，和这贴有关吗？你泼妇骂街惯了？我的永动机在吴水清家里讨论时，吴水清也没说不对，朱永强教授与我面谈时对原理也未否定，只是对效率及实用方面不敢肯定，而你推崇的老猪不但【七一年开始研究永动机】，还对广义相对论大唱赞歌，你却视而不见，瞎了你的狗眼！还要脱下我反对相对论这张皮，我对【600°质量减少0.013克，】的解释是反相的，看不懂吗，蠢货！ 【上面那些人就是他们的马甲】 你放p也要不要到西陆来放，余本鲲、jqsphy、才子对阵、fuj0也是你能诬陷的了的吗。发颠！ 【他们上面这些话我在那个帖子里都彻底批驳了，你都不引过来】 我不不能帮你制造出来，你能引吗？你的p放得还不够吗？ 这个【猪圈】确实很臭，我不再答了，太无聊，还是那句话：【600°质量减少0.013克，】你海狗可以用你的浮力与蒸发写下来，给大家看，让大家评理，写不出就认输闭嘴！一切交给大家监督评论。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我没打你，只根据实际情况骂了你几句，你爱哀嚎就哀嚎吧，你在这里哭三天三夜我都不理你了。 |