以下都是否定你的贴，你好好反思，不是我一个人发对你。 我从来没主动骂你，以前余本鲲把你骂得像孙子时，我还帮你说话，主要是因为我还不知道你的为人，算是我帮错了，向你道歉。

========================================================================================

[41楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2008/09/14 15:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除浮力的问题会不被考虑？文章不是专门写了采用特殊手段排除气体浮力吗？物质升华的量在此实验中明显不是主要因素，大家不要把问题想的太简单。
-------------------

SHEN RE: 根据我的计算, 升华问题与浮力问题都不必考虑.
文章专门写了采用特殊手段排除气体浮力,这是研究者的多此一举. 当然, 实验谨慎一点,并没有错.
=================================================================================================

[45楼] 作者:fuj0 发表时间: 2008/09/15 09:49 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除我觉得湿气也不起作用。

重庆海拔1500米，室温21度，空气的密度是1.012338千克/立米。

重庆湿度是70-80%。那么1千克空气含10克水。

黄金的体积是2.784628立厘米。

就算相当于黄金体积的空气中水全都附着在黄金表面，只有2.82*10^-5克。

好像还是不够多。当然，屋子里会有很多水气，可能会有更多的水附着在黄金表面。但是需要黄金很凉，暴露在空气中时间很长，乘重之前不擦干等等。

希望大家都来算算。
=======================================================================================
[79楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2008/09/17 17:00 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除我前
SHEN RE: 对于升华,我没有计算过. 我说的计算,是对于潮气与浮力问题等.

但我相信,升华,绝对不是主因,因为他们的实验已经说明,冷却后可以回到原来的质量(尽管还有那么一点点数值差别).
============================================================================================
[90楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2008/09/18 17:02 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【89楼】说：

在喋喋不休的大侃"湿气"效应之后，沈博士总算知道还有其它因素在这个称重游戏中作祟。但是，你说黄金表面有"某些氧化物"，而且"在加温的时候脱落了"，显然还是有些"话不在行"。众所周知，黄金的化学稳定性是相当强的，没有实验数据显示室温下黄金表面会被氧化到可以用分析天平就能够加以检测的程度。不过，你说金块表面粘附有"尘埃"，这倒是说到了点子上。其实像金块这种我们肉眼看上去很光滑、很洁净的材料，一旦放到显微镜下观察，那简直就是"一片狼藉"--不仅凸凹不平、沟壑纵横，而且附着各种各样的颗粒、纤维、油斑等等，如果显微镜的放大倍数更高一些（特别是在电子显微镜下），还会看到更精彩的画面--除了"静物"还有会活动的微生物如螨虫、甚至细菌等等，不一而足。这些附着物大都是有机物，它们的来源和感染渠道忒广泛，最简单的只要用手触摸就可以留下汗渍再进一步粘附细小的纤维等等。要想去除这种肉眼不可见的污垢，任何洗涤、擦拭的方法都无济于事，唯一可行的手段就是灼烧，不是使它"脱落"而是使之在高温条件下直接、间接的"气化"消散。这在化学分析、材料测试、卫生消毒......领域，早已是一种常规操作，本不足为奇的。对于重量约54克、呈扁圆柱形的金块，有大约1200平方毫米的几何表面（所谓几何表面的面积是远小于真实表面积的），上面附着0.0011克亦即大约1个立方毫米的有机物实在是太可能了，而且在600度的马弗炉中加热半小时，完全可以令其"灰飞烟灭"而造成失重。总之，如是而已，岂有他哉？
===============================================================================================
[91楼] 作者:220.200.69.* 发表时间: 2008/09/19 01:40 回复 修改 来源 删除对【28楼】说：

云海:

冯的实验表明:温度降低后已经恢复到原来的重量。实验结果对你的认识是个否定。

--才子对阵
==========================================================================================
[95楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2008/09/19 10:25 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除结论:

1. "600度时候轻0.013克", 我认为原因是固体表面粘附的水蒸气等的蒸发. 这是可逆的,所以,退回到常温,这个0.013克可以回复.


2. 恢复到常温后,毕竟还有0.0011克的微弱效应存在,我认为与表面的污染物的消失有关(余本鲲有比我更详细的说明).

3. 浮力效应, 经过计算,完全可以忽略.

4. 高温金块对于天平的精度影响, 根据实验图片看出,应该也可以忽略.

5. 金属蒸发效应, 如果真的明显,那么必然不属于0.013克之内,因为0.013克是属于可以回复的那一部分. 或许属于0.0011克那一部分之内,但占多少比例,不够说.

6. 范老说,0.0011克,属于电子热效应. 属于瞎猜.
=========================================================================================
[102楼] 作者:222.181.5.* 发表时间: 2008/09/20 07:24 回复 修改 来源 删除对【32楼】说：

云海:

你的认识有问题,因为冯劲松的实验表明试件在室温下放置一天或几天后全部恢复原来的重量。所以，你的认为有重大偏差，冯的发现是真的。
===============================================================================================
[112楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2008/09/21 07:37 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【102楼】说：
冯的发现是真的，但不是新的。
============================================================================================
[119楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2008/09/22 17:46 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除以至于还说出什么"具体要看这些金块是怎么得来的，以及怎么烧制的"的这种很"土俗"辩词。金块不是红砖、不是青花瓷、也不是油焖大虾，它不是"烧制的"！"这些金块是怎么得来的？"，你说是怎么得来的？是花钱买来的！--开开玩笑，别太介意。这些事情说说而已，充其量也就是茶余饭后的消遣。
----------------

SHEN RE: 余本鲲, 你认为"具体要看这些金块是怎么得来的，以及怎么烧制的"是很"土俗"辩词.但我恰恰相反,认为它提出了一个非常科学的理由. 冯的实验检测了他们所用的黄金的纯度了吗? 黄金中是不是掺杂了其他易于熔解的金属呢?一般实验论文,还需要交代实验材料的产地或者制造公司.冯对于这些都没有交代. 他很有钱,如果就街上买一块黄金,直接拿来测,则本身就不符合实验操作规范.

冯的实验中,还有一个现象,从600度冷却, "每隔5分钟后再次称重，其读数均不相同". 由于100度以上,水蒸汽已经从固体表面蒸发完(王飞语),所以如何解释100-600度之间的质量变化效应,我倒解释不了.你有什么高见? 你的"水蒸气在固体表面的"吸附－脱附"平衡移动", 是不行的.
============================================================================================