|
黄绍喜的光斑移动实验意义非常重大，它可以一举判决“以太是否被地球拽引”的问题。因为该实验的光斑移动量与地球的公转速度成线性关系，而地球公转速度是光速的万分之一，所以光斑移动量也将是与光源距离的万分之一。如果有100米的距离，那么光斑移动幅度将是1厘米，用激光器或玩具激光完全可以显示出来。 （1）如在东西方向上，那么在早晨、晚上的移动量应该最大。早晨下移，晚上上移； （2）如在竖直方向上，那么应该是在中午、子夜的移动量最大。中午东移，子夜西移。 我这里已有一台激光器，只是没有100米的易于观测的实验场地。今后我就努力试之。诸位网友既然费劲心思做那些复杂的实验，为什么不做做这个实验？还有刘武青和冯劲松先生，你们听见了没有？
|
|
实验原理都错了（因为风不会改变超声波束在屏幕上的落点），不可能测量地球相对绝对静止系的速度的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【2楼】说： 我不是跟您说过了吗？ 即使以太风不能吹偏定向光束，只要承认绝对静止以太的存在，实验必然得出肯定结果 该实验的重大意义在于： 不管实验的结果是肯定的还是否定的，都能否定狭义相对论的光速不变假设 还有其跟我的圆锥摆实验有异曲同工之妙 希望您能明确回答一个问题：我的圆锥摆实验存在理论依据的错误吗 |
|
对【7楼】说： 多一种实验方案 就多一重保险，物理实验不能轻易下结论的 况且我的实验距离可以很大 请问您这样一个问题，您承认绝对空间的存在吗？ 如果不承认，请细心看我的另一个实验方案 可证实引力不是超距作用的实验——圆锥摆实验（同时可证实绝对空间的存在） |
|
对【9楼】说： 那您就更应该细心看一下我的两个实验了 两个实验有望证实绝对空间的存在 绝对空间就是绝对静止的参照系 |
|
【由假设出发，然后设计出相应的实验加以验证
|