| 今天中央电视台报导：：北大朱彤教授在珠穆朗玛研究“臭氧亏空”，这是中国科学家的耻辱，是对中国纳税人的挑衅，是中国科学院全面腐败的又一例证。 |
| 今天中央电视台报导：：北大朱彤教授在珠穆朗玛研究“臭氧亏空”，这是中国科学家的耻辱，是对中国纳税人的挑衅，是中国科学院全面腐败的又一例证。 |
|
下断语要负责任，不要基于个人偏激的好恶和价值观来做不真实的判断。 |
|
我不同意你的说法，你太偏激了。 就算臭氧没亏空，这也是一种认知上的错误，科学是允许犯错误的。对这种很正常的错误乱扣帽子是不利于科学发展的。(相对论的错误则完全不同，竟认为1+1=1，这种错误已经远远超越了原谅的极限，是全宇宙有史以来最不可思议的超奇怪现象。) |
|
京都议定书（伪科学）比相对论伪得更明显，是美国二流科学家的科学垃圾。 臭氧O3比氮氧气都重，怎么可能浮升到23公里高空，形成一个臭氧层呢？氟里昂更重，怎么可能浮升到23 公里高空，去破坏那里的“臭氧层”呢？你实验室杯里的臭氧向上浮生了吗？“保护臭氧层”是天大的笑话，美国总统不信这个理论是有道理的，你朱彤教授能测出个新结果？ |
|
回复:超级猪头说：弱智到你这个份上实在难得。他骂你骂得对，这是一个老师对学生的骂，尽管我不喜欢骂人。 超级猪头说：弱智到你这个份上实在难得。他骂你骂得对，这是一个老师对学生的骂，尽管我不喜欢骂人。 类似的弱智的错误，马英卓的新潮汐理论也犯过，让人哭笑不得。 Blackscience，臭氧不是在地面产生的，而是在高空受到紫外线照射产生的，它本身也能吸收紫外线。正是这个原因，地面的我们就少了许多紫外线的侵害。臭氧层是我们生物的保护伞。 氟里昂是一种强还原剂（这里请大家补充，如果我有错的话），一点点就能将许多臭氧反应掉。 曾经在初中时，我同学告诉我屁的臭味成分是硫化氢。我当时反对。我说，硫化氢分子量比空气大，怎么可以一下子就能上升到你的鼻子问道屁味呢？我说我与他打赌，去问老师，老师回答说就是硫化氢。我输掉。 扩散可不看你的分子量大小（尽管扩散与分子量大小有关系，扩散散是一定的，一点点扩散就可以把大量臭氧击碎。好好学习吧，Blackscience】】】】】 |
| 超级猪头说：弱智到你这个份上实在难得。他骂你骂得对，这是一个老师对学生的骂，尽管我不喜欢骂人。 类似的弱智的错误，马英卓的新潮汐理论也犯过，让人哭笑不得。 Blackscience，臭氧不是在地面产生的，而是在高空受到紫外线照射产生的，它本身也能吸收紫外线。正是这个原因，地面的我们就少了许多紫外线的侵害。臭氧层是我们生物的保护伞。 氟里昂是一种强还原剂（这里请大家补充，如果我有错的话），一点点就能将许多臭氧反应掉。 曾经在初中时，我同学告诉我屁的臭味成分是硫化氢。我当时反对。我说，硫化氢分子量比空气大，怎么可以一下子就能上升到你的鼻子问道屁味呢？我说我与他打赌，去问老师，老师回答说就是硫化氢。我输掉。扩散可不看你的分子量大小（尽管扩散与分子量大小有关系，扩散散是一定的，一点点扩散就可以把大量臭氧击碎。好好学习吧，Bla |
|
回复:谁都会骂人，这不难，可把一杯氟里昂“扩散”到23公里高空很难。 臭氧是太阳紫外线晒出来的，我完全同意jqsphy的这一观点。但氟里昂扩散到23公里高空的可能性没有，谁也拿不出这种高空气体样品，........... |
|
你去查查资料好不好？就是在高层大气研究的时候发现的问题 你这样狡辩没有意义的。 |
| 扩散过程是一个布朗运动过程（受到环境力和随机力作用），扩散距离平方正比于时间（爱因斯坦，1905）。如果分子量大，那么扩散的慢一些，但是“扩散距离平方正比于时间”仍旧成立，只是扩散系数小一些而已。大气层高度有几百公里以上吧，这23公里是小事了。 不要把与什么浮力问题放在一起，与浮力没有什么关系。 |
|
blackscien对此的看法是否有误。 臭氧是太阳紫外线晒出来的这是公认的看法。氟里昂可分解臭氧这也是实验室可以作出来的结果。对此两点我们并不反对，你所认为的是一杯氟里昂氟里昂扩散到23公里高空的可能性没有。你的现由是以比重来推导的。可是，你想过没有，空气中含有多少成分？氢与氦也是包含其中，如按你的理解氢与氦扩散到23公里可能星最大了。又留下什么呢？有一氧化碳、二氧化碳，这样的地球表面空气分布还有人类生存的可能性吗？ ※※※※※※ 逆子 |