to[14楼]陆先生，我一贯信奉那句话“人无完人，金无足赤”，因此，至少我不可能什么都正确！！　　光明磊落是“中国反相会”成员的应有品格，我有任何问题时，希望陆先生不要庇护！！
　　我相信，真理往往是在跟谬误的斗争中被发现的，如果你能把我的那个“已陈的糟帖”批倒的话，那么，可能新的真理就会从你的“批”中产生，既然产生了新的真理，这对反相阵营就必将是一件幸事，如果陆先生不嫌弃我水平低劣，有兴趣批那个“已陈的糟帖”的话，请…

　　to[16楼]赞同“我们的目的不应该是战胜相对论，而是发展科学”一说。不过，我的观点，“发展科学”是总目的，反相是当前“发展科学”过程中的必有过程，是小目的！！在“发展科学”的某阶段，科学和谬误不可能共存，假设相对论永远横行在科技界，那么，“发展科学”就可能会变成一句空话…

　　to [17楼qstt]未必正确的个人观点仅作参考：当前教科书上的“实数”，是一种完备概念（有理数与无理数通称“实数”）。重新赋予该“实数”另外的概念（新概念），未免有点画蛇添足！不太恰当的例子，重新赋予自然数一个新概念（自然数也是实数），这有意义吗？何况，陆先生的《‘实数’的新概念〈实数〉和其效用》有13000字符，篇幅过大又没有鲜明结论（比如：结论①、结论②、结论③），所以，估计一般朋友都不愿把精力浪费在这种“好像有点似是而非”的主帖中，故而参与的讨论者很少。
　　赞同“当用它（钱）有了收支其本身也沒有正负！而是钱（资金）的收支有正负”一说，“正负”这指的是“收支”（如：“收为正，支为负”等）。
　　总体感觉，在“实数”问题上，陆先生把简单东西复杂化了…