你的28楼上句是对的，拍频跟频率无关，跟波长有关。以前就告诉你的了，你有在这里啰嗦了。

下句是你的固执造成的，你看一下2楼。再说了，你的那种看法，黄德民不会信，老刘不会信，黄新卫也不会信。

谁信你呢。你还在这里提这个，真是受不了。在你看来，你认为宇宙遵循什么规律是由你说了算了的。

激光陀螺、光纤陀螺、迈—盖都是地球存在自转以太风的证据，你不去分析，我也不理你了。

    你看清楚了没有，第[10楼]的“日字型”是实验装置示意图，而我那则是干涉位移的实验原理图，两个图怎么可以混为一谈呢？设计“日字型”装置的目的， fuj0

.

    对于实验设计我的确很外行，我也毫不隐瞒地说我十分敬佩那些实验物理学家及其工程技术人员，而对理论物理学家们的水平不屑一顾！在我写这篇论文的过程中有多处都涉及到条纹位移的问题，可是我一直没明白实验观测究竟是如区别出其相对移动量的。在这里，我要再次感谢 fuj0

.

    关于第[4楼]提供的照片资料，其实验原理需要重新研究。根据波动原理毫无疑问，在没有相对运动的同一体系内(激光器与棱镜)的激光频率是不随方向而变的，光谱能量也不会增减，或者说不存在多普勒效应。可是由于波动的漂移现象，在不同方向上的速度不同就肯定会表现出某些不同现象，所以值得深思，我也还没理顺好这些关系。

(这个回复先快写完时突然停电，害我重写到这时才发)

第[10楼]的“日字型”是实验装置示意图，而我那则是干涉位移的实验原理图（口字型），

这一解释有爱因斯坦的作风。算了，给你个台阶下了。这地方出现小错误没什么的。也不影响你在别人眼里的高手形象。我们是反相的志同道合者，反相大业还得完成。我可没把“拍频”强加到迈—盖实验里，我只是说:用口字型光路测地球自转，不移动，只能用拍频法.

你倒是连我那些漂移速度值怎么来的都不弄清楚.

老刘，为了你好。我不得不指出你论文中的缺陷了。你把科式力与以太漂移联系起来不合理。因为你没有严格证明，不要以为我不懂科式力。

在地球引力场中，由于地球的旋转运动，使得地球表面在南北两个固定点之间存在定向运动的速度差，而隐含着一种绕转运动，所以才会表现出科里奥利(Coriolis)力，这种绕转的运动周期就是傅科摆的方向回转周期。不过，傅科摆和科里奥利力都是物体为了保持惯性状态对地球转动所形成的一种抵抗力，另一个类似效应就是不随地球转动而形成的一种地面光速的以太漂移，迈克尔逊-盖尔实验就是这种以太漂移效应的集中体现。

你这段话，谁会信服呢。难道光有惯性吗！！还不如用我的光路定律直接推导呢——我已经改版了。

你的理论你自己最了解。

简略而透彻的讲解一下，大家不明白你是什么高深理论。

    用光速的引力场以太漂移效应，证明由科里奥利惯性力决定的傅科摆方向回转周期，似乎是有些风马牛不相及，但是这却是数理逻辑的必然结果。本文论证的是引力场以太中的光速漂移原理，下一篇要论证的却是物质的以太结构与力学原理问题，不过我至今还只能解决简单的粒子结构与电、磁力本质问题，牛顿引力问题还无能为力，更复杂的核子与核力问题还没有涉及，也不打算搞什么“终极统一”了，只是原理都应该相通。

对【43楼】(这个帖子也要审这么久，真不知这西陆是怎么回事)说：

    我的引力场以太这五个字怎么就如此难以被大家接受呢？先有黄新卫、马国梁，现在又来了一粱，我真的有种很失落的感觉。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

      您的数据完全正确，我算出来是0.23629条。看来，这有是一个反相的好实验啊，为什么1925年的时候受不到重视呢。Sagnac也一样。

老刘，你是怎么理解陀螺不到的？