| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:你的理论好复杂!!!!!我看不能叫做同意!因统一一定是简单的统一不是复杂的统一 |
| 北京市海淀区人民法院民事判决书 （2000）海知初字第124号 原告李文利，男，汉族，1969年7月9日出生，无业，住辽宁省沈阳市东陵区泉园三路22-1号。委托代理人夏军，中咨律师事务所律师。 被告兵器工业出版社，住所地北京市海淀区车道沟10号。法定代表人胡星光，社长。 委托代理人刘东升，男，兵器工业出版社干部，住北京市海淀区车道10号。委托代理人王强，男，兵器工业出版社干部，住北京市海淀区车道沟10号。 原告李文利诉被告兵器工业出版社出版合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文利及其委托代理人夏军，被告兵器工业出版社委托人代理人刘东升、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文利诉称，我于2000年6月5日与兵器工业出版社签订出版我的论文集《物理学统一续》一书的出版合同。合同规定出版日期是2000年6月25日，而出版单位兵器工业出版社至今没有出版。请求判令兵器工业出版社履行出版合同、赔偿因推迟出版给我造成的损失1000元。 原告李文利提供的证据有出版合同、书稿软盘、《科学蒙难集》及有关文章、住宿费票据。 被告兵器工业出版社辩称，我社与李文利签订出版合同的同时，李文利将书稿交到我社。在对书稿的编辑审查过程中，我们发现，该作品的内容违反合同第2条第1、6款及第4条第1款的有关规定，书中所列公式没有科学依据、存在大量错误观点和言论，有宣传迷信之嫌。与马克思主义和精神文明建设相悖离，同时其对问题的一些看法我们不能接受，与我们所预想的物理学书籍有很大出入。在与李文利联系之后，其拒绝删除有关内容，因此我社认为合同不能再继续履行，请法院驳回其诉讼请求。 被告兵器工业出版社提供的证据有解除合同通知、有关书稿内容。 经审理查明，2000年6月5日，李文利与兵器工业出版社就《物理学统一续》一书签订图书出版合同。合同约定：李文利应于2000年6月5日前将作品的誉清稿件交付兵器工业出版社；兵器工业出版社应于2000年6月25日前出版上述作品，最低印数2000册，不能按时出版的，应在出版期限届满前5日通知李文利，另行约定出版日期；到期仍不能出版的，除不可抗拒所致外，兵器工业出版社按合同约定向李文利支付报酬和归还作品原件。对违约责任，合同第24条规定：若因兵器工业出版社原因，上述作品不能出版，则按合同约定报酬的30%-50%支付作者并退还原稿，作者4有权终止合同。合同规定出版该作品兵器工业版社毋须向李文利支付报酬。出书后向作者赠书，李文利以六八折购买本书1950册。合同第2条第1款、第6款规定作品不得反对宪法确定的基本原则，不得宣扬迷信，第4条第1款规定书稿内容应符合科学性，所采用的资料、数据必须准确可靠。合同签订当日，李文利即将书稿交至兵器工业出版社，兵器工业出版社批过审查，认为作品中部分内容有宣扬迷信之嫌，对作者的部分观点不赞同，且对书稿的核心思想即物质弱场理论表示异议，遂于2000年6月20日之前以书稿违反合同第2条及第4条有关内容为由通知李文利解除合同，李文利不同意合同解除。 对于书稿内容违反合同一节，双方存在分歧，对此兵器工业出版社提举了部分书稿内容： 兵器工业出版社以书稿内容“物理学就是察万物之理，去回答为什么的问题，包括其他学科里的为什么”等为例，说明此种观点以物理学解释社会现象，有悖于马克思主义的唯物观，违反了合同第2条第1款。李文利认为，其某些观点可能与经典理论不一样，但是其没有使用任何否定性、攻击性的语言，更没有进行任何煸动，书中没有反对宪法及四项基本原则的内容。 兵器工业出版社例举书稿“周易本身认为世界本身有阴阳两种形态，相应有八卦八种子形态，进而有六十四卦并可以退出万事万物，无颖具有公理或定理性意义”等内容，认为这种观点与社会主义精神文明建设相悖离，违反了合同第2条第6款。李文利承认其书中多次提以易经，并着重论述了物质弱场理论，但是易经不以与封建迷信混为一谈，物质弱场理论亦不能定性为超自然力，因此不存在宣扬迷信的问题。 兵器工业出版社认为，独创的新学科的科学性应有国家、政府有关科学部门的认证证明，李文利不能提供，因此其作品的科学性不确定，书稿内容违反合同第4条第1款。兵器工业出版社例举了一些其认为不能接受或错误的观点。李文利认为，合同并未要求书稿在出版前进行鉴定，科学性证明之说没有依据；其次，科学性要求亦不能与科技成果鉴定相比，而且科学性并不反对新观点、新理论，兵器工业出版社无权确定其观点是否错误。 李文利提供的票据数额共计768元。 原告李文利提供的合同及书稿客观真实，是证明双方权利义务的主要证据，住宿费票据能够证明有关损失，本院予以采纳。原告李文利提供的其他证据与本案无关，被告兵器工业出版社提供的证据不足以证明其所要说明的问题，本院不予采纳，双方当事人在庭审中的陈述与本院所采纳证据一同在案佐证。 本院认为，李文利与兵器工业出版社所签订的出版合同系属自费出版、不付稿酬的出版合同，尽管与普通出版合同有所不同。但该种合同是双方当事人自由协商的结果，国家并不禁止，双方亦未对合同效力提出异议，因此合同对双方均有约束力。双方当事人应当遵守合同承诺，履行合同义务。 按照合同规定，兵器工业出版社应于2000年6月25日前出版，兵器工业出版社未按期出版，其理由为作品内容违反了合同的约定。对于其所持理由，本院认为，从鼓励创作的角度，公民有自由发表自己从事科学研究和其他文化活动的成果的权利。尽管兵器工业出版社对李文利的作品内容在观点上存在争议，但是此种争计尚属对某些问题的见解不同，兵器工业出版社所提供的证据，不足以证明李文利的作品内容违反了合同及国家的强制性规定。 兵器工业出版社无法定理由，未按期出版的行为构成了违约，耽误了作者作品的出版，应当承担相应的法律责任。通常情况下，无辜方要求违约方继续履行合同，违约方应当继续履行，以实现合同的预期利益。但是，在本案中，纠纷的症结在于出版社对作品的基本观点持有异议，而出版活动不仅是出版社从事市场经营的行为，同时亦具有意志表达的特点，强迫出版社出版其持有不同意见的作品有违于出版行为的初衷，因此本案不宜强制履行。 出版社未进行仔细审核书稿便与作者订立合同，其对合同不履行的后果负有全部责任， 【【【【【被告兵器工业出版社辩称，我社与李文利签订出版合同的同时，李文利将书稿交到我社。在对书稿的编辑审查过程中，我们发现，该作品的内容违反合同第2条第1、6款及第4条第1款的有关规定，书中所列公式没有科学依据、存在大量错误观点和言论，有宣传迷信之嫌。与马克思主义和精神文明建设相悖离，同时其对问题的一些看法我们不能接受，与我们所预想的物理学书籍有很大出入。在与李文利联系之后，其拒绝删除有关内容，因此我社认为合同不能再继续履行，请法院驳回其诉讼请求。 】】】】】 被告说的对。 |
|
那个人确实是个疯子，但如没有相对论和量子力学动摇人类的理性，那个人就不会疯。 书名叫“真理的极限”，他的人名我就不说了。 |