| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 一个简简单单的光学实验,就能够让狭义相对论永久的退出历史舞台,怎们都没有人说说自己的看法呢 |
|
黄邵喜的实验设计很有实践价值,意义非常重大。与我的测单向光干(衍)涉的实验设计异曲同工。他的实验最容易观测的现象就是在屏幕上光点以24小时为周期的圆周运动,半径为距离的1/10000 .
如果光源能够准确的定在屏幕某一点的垂线上,那么根据光点的偏移情况就能判断出系统在太空中的绝对运动情况。 |
|
对【18楼】说: 谢谢您的支持 可是得不到学术界的认可呢 投稿被退稿,教授博导也不理我 我还设计了一个可以证实引力不是超距作用的实验——圆锥摆实验 已在本论坛发表 很希望听听您的看法
|
|
黄邵喜的实验设计很有实践价值,意义非常重大。与我的测单向光干(衍)涉的实验设计异曲同工。他的实验最容易观测的现象就是在屏幕上光点以24小时为周期的圆周运动,半径为距离的1/10000 .
如果光源能够准确的定在屏幕某一点的垂线上,那么根据光点的偏移情况就能判断出系统在太空中的绝对运动情况。 ------------------------------------------- 【【以上纯属瞎猜。光斑为何会出现24小时的周期运动?难道地球上以太风的速度6点和18点的方向相反、大小相等??!!】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
|
对【20楼】说: 请注意我的前提: 1.存在绝对静止的以太 2.以太风可以吹偏定向光束 如果前提1成立,而前提2不成立,那么光斑会移动,可是光斑轨迹就很难确定了 如果你认为两个前提都成立但光斑不会做圆周运动,那么你真的应该认真地看一下我的论文 在一天的时间内,地心的绝对速度的大小和方向几乎不变,可是地球的自转会造成光斑偏移方向的变化
|
|
黄绍喜先生,
你那个实验,王飞已经前段时间就做了,你又不看 ,只可能是白费力气。 11楼董银立回答就够明白了! |
|
对【24楼】说:
【杨红新先生也做过了,可是总觉得有点问题 只是具体原因我也找不出来】 你认为地球不能拖动以太,那么迈-莫实验就可以否定你,不劳老杨的实验了。 【而我的实验距离可以非常大,1km甚至10km都行(这是最大的区别)】 你应该与激光器的厂家联系咨询一下,就会放弃这种理想化念头了。 |
|
老杨,我不知你所说的“老黄”是指我还是指“黄绍喜”。你平常所与我讨论问题时多用“老黄”称呼,但从此贴的上下文看,似乎是指“黄绍喜”的。但他目前还是个在校大学生,似乎用“小黄”更准确。目前此论坛姓黄的还真不少,有黄新卫、黄国有,有本人黄德民,现在又来了个黄绍喜。当然还有一个姓黄的:黄志洵,只不过他可能不太来此论坛。所以笼统地称“老黄”,有时还真让人弄不清了。
|
| 对28楼hudemi的看法很赞同.但要做实验即使无新结果,也有好处.鼓励他们! |