| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
至于为何光斑会不封闭的椭圆运动，论文全文详见
http://user.qzone.qq.com/1035823041/blog/1219322354 |
|
对【3楼】说： 如果存在绝对静止以太的话，就一定观测到光斑的移动 如果观测不到光斑移动的话，可以证实拖引以太的存在，进而否定狭义相对论的光速不变假设 |
|
我早告诉你了，你的理论和马国梁的《绝对相对论》很相似，都承认时间膨胀和长度收缩，与相对论不同的是——承认存在绝对静止系。
在相对论之前，罗仑兹的理论比你俩人的理论更好，但被淘汰了。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
我之所以坚持要做实验，就是要为新的理论建立可靠的实验基础。肖军先生在承认静止以太的前提下走那么远，如果前提错了，岂不满盘皆输？
所以我还是坚持要把基本前提弄清楚，以免走弯路。 -------------------------------------------------- 【【肖军已经进了死胡同，最后不得不得出惊天动地的结论：俩电荷不论是否运动都不存在磁作用力。完了完了。】】 |
|
【【肖军已经进了死胡同，最后不得不得出惊天动地的结论：俩电荷不论是否运动都不存在磁作用力。完了完了。】】
------------------------ 请不要避重就轻【【是你分不清轻重。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
【【物理教科书不是个人观点】】
///物理教科书出错的比比皆是，编教材的人水平有限不行吗？ 相对论早就堂而皇之的进入大学课堂，你承认其正确吗？/// 【【没有成功的希望，你不如设计一个可以证实引力是超距作用的实验，有可以获大奖。】】 ///实验的否定结果就可以证实引力是超距作用啊。 实验的灵感原自关于引力不是超距作用的假设：假设太阳在某时刻消失了，则地球将按着原来的轨道继续运动8分钟，然后才偏离轨道/// |
|
黄邵喜的实验设计很有实践价值，意义非常重大。与我的测单向光干（衍）涉的实验设计异曲同工。他的实验最容易观测的现象就是在屏幕上光点以24小时为周期的圆周运动，半径为距离的1/10000 .
如果光源能够准确的定在屏幕某一点的垂线上，那么根据光点的偏移情况就能判断出系统在太空中的绝对运动情况。 |
|
对【20楼】说： 请注意我的前提： 1.存在绝对静止的以太 2.以太风可以吹偏定向光束 如果前提1成立，而前提2不成立，那么光斑会移动，可是光斑轨迹就很难确定了 如果你认为两个前提都成立但光斑不会做圆周运动，那么你真的应该认真地看一下我的论文 在一天的时间内，地心的绝对速度的大小和方向几乎不变，可是地球的自转会造成光斑偏移方向的变化
|
|
黄绍喜先生,
你那个实验,王飞已经前段时间就做了,你又不看 ,只可能是白费力气。 11楼董银立回答就够明白了！ |
|
对【24楼】说：
【杨红新先生也做过了，可是总觉得有点问题 只是具体原因我也找不出来】 你认为地球不能拖动以太，那么迈-莫实验就可以否定你，不劳老杨的实验了。 【而我的实验距离可以非常大，1km甚至10km都行（这是最大的区别）】 你应该与激光器的厂家联系咨询一下，就会放弃这种理想化念头了。 |
|
绍喜：
你好！欢迎你来到此论坛！ “光点漂移实验”或“横向漂移实验”，最早由杨红新在在此论坛提出。本人在老杨的基础上设计过更为精细的实验方案（曾在这儿长期置过顶）。对此类实验，此论坛已讨论得比较充分很了，而且老杨、阿新、王飞等人也亲自实验过，并没有出现预期的效应。你能独立地提出此类实验方案，非常好！但是，你的实验方案似乎并没有超出我们以前的设计。个人认为，出现预期效应的可能性不大，理由如下： 1、你似乎持有“绝对参考系”存在的观点。这种观点自伽利略、牛顿以来就被抛弃了，正确的可能性不大； 2、你的实验基础似乎还建立在检测地球公转速度效应的基础上，而这一点已被迈克尔逊-莫雷实验等否定了。我们目前主要集中讨论如何测量地球自转效应上； 3、之所以“横向漂移实验”没有出现预期效应，可能有两个原因。一是，可能以太交不能吹偏光线；二是，该实验方案受激光器的影响。即使以太能吹偏光线，在激光器内部，激光器的原理也决定了它会将吹偏的光线“纠正”为“准直”再放出来，所以测不到光线偏移。这一点非常重要。 4、老杨等人已做过实验（已可测地球自转效应量级），没有出现预期效应。你的实验方案似乎并不这些实验方案精度高。 以上意见，供你参考。 黄德民 |
| 对28楼hudemi的看法很赞同.但要做实验即使无新结果,也有好处.鼓励他们! |