| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
要考虑玻璃对光的折射，折射也可以改变光斑位置
---------/ / ——---- ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 由于电池电量不断下降，因此数据不断变化（变小），但仍然可以发现南北差异，大约南15.70μA、北15.50μA。有玻璃介质时差距较小约差0.07μA。 |
|
但愿王飞先生的实验能够引起科学界高度重视。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
这个我可不太相信，“大铁盆”的光程是你的一倍（1米），
光电管的灵敏度比光电池可高不少，刚开始我是放在一个四轮箱体上转动的， 马上发现了南北的差异，可后来换成大水盆漂浮转动后，就再没有出现了， 后来在刘岳泉的提醒下，提高了灵敏度，又在漂浮水盆里发现了南北差异， （阿新也同时测到了南北差异） 可是用毛毯覆盖后，我们两人就再没有测量到任何差异了， 首先，那个转椅比起水盆漂浮旋转的平稳程度相差很远， 其次，没有任何保温措施的情况下，测量难免出错， 我可不想打击你的积极性，不过都是些经验之谈，供你参考， 其实我们现在做高灵敏光学实验确实困难了一点，但是做声学实验却有富余，并不算很难， 希望大家还是先易后难比较好？ |
|
对【15楼】说： 【这不是跟中日卫星校钟实验冲突了吗？！如果太阳以太风和地球以太风叠加，那么以太风速是随时变化的。卫星校钟这一高精度的实验应该能够测出这种变化。】 这说明光不是电磁波，我早说过，大家不信，现在更明朗了。 |
|
有个事提醒注意：一般都是南北房，所以窗户多是南北向，室内的温差也由此而来，
另外就是轮子转动出现的不同应力状态也会有影响， 你要是真有兴趣就慢慢试吧，反正这个实验早晚还是要精确测量的， 只是等到测量出纵向465后比较有意义一些，因为万一纵向465不存在， 横向465的不存在就意义不大了， 如同“声斑实验”如果没有风，声斑不偏移就说明不了问题， 如果排除各种干扰后，你真测到了横向465，当然要祝贺你了， 不过即使最后没有测到横向465，只要灵敏度足够高，对今后的论证也有意义， |
|
纠错:应该说光斑偏移引起的电流偏移量。
另外请问，光斑偏移量数据本身也可以说明此问题？看来光斑本身偏移量很少，宏观基本看不出？才用光斑偏移引起的电流偏移量？ |
|
很好，强烈支持。
这回董银立先生应该没话说了吧。 可是到底是公转以太风还是自转以太风，以太风速的大小到底有没有弄清楚啊。 我有一个预言： 在地球上某地固定一个激光器，在很远的地方有一个固定的屏幕，在一天的时间内，激光束在屏幕上的光斑将做不封闭的椭圆周运动。 其理论依据其实就是以太风可以吹偏定向光束。当然，我的实验跟你们的实验不同，我的实验距离可以很大，1km甚至10km。 就是本论坛的“可证实静止以太的实验” |