|
根据2008年10月7日凌晨3点左右的实验清楚显示，地球表面存在以太风，并可以吹动光斑移动。 实验采用50mW的532nm激光器，感光元件为两片BS520硅光电池差动连接，万用表是刚买的胜利的VC9807A+，所有元件安装在一个大理石板上，大理石板放在可旋转的凳子上。激光器与感光元件的距离为55CM。 实验测量的是硅光电池的总电流，由于电池差动连接，同时受光没有电流显示，这样排除了外界光源的干扰，激光打在一个电池的边缘，以保证最大的光斑移动电流变化量。 实验用分别用玻璃与空气作介质，均能发现激光在南北运动时方向被以太风吹偏，由于玻璃有拖曳能力，因此相对空气介质的光斑移动量小。实验同样在东西方进行，但未发现光斑移动现象。
未避免灯光影响，实验采用遮罩法与关灯法，结果完全相同。
|
|
要考虑玻璃对光的折射，折射也可以改变光斑位置
---------/ / ——---- ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 由于电池电量不断下降，因此数据不断变化（变小），但仍然可以发现南北差异，大约南15.70μA、北15.50μA。有玻璃介质时差距较小约差0.07μA。 |
|
对【11楼】说： 光斑偏移是用光电器件感应到光量微小变化所体现的，不能用眼睛发现，当然也不能用照片反映。 |
|
这个我可不太相信，“大铁盆”的光程是你的一倍（1米），
光电管的灵敏度比光电池可高不少，刚开始我是放在一个四轮箱体上转动的， 马上发现了南北的差异，可后来换成大水盆漂浮转动后，就再没有出现了， 后来在刘岳泉的提醒下，提高了灵敏度，又在漂浮水盆里发现了南北差异， （阿新也同时测到了南北差异） 可是用毛毯覆盖后，我们两人就再没有测量到任何差异了， 首先，那个转椅比起水盆漂浮旋转的平稳程度相差很远， 其次，没有任何保温措施的情况下，测量难免出错， 我可不想打击你的积极性，不过都是些经验之谈，供你参考， 其实我们现在做高灵敏光学实验确实困难了一点，但是做声学实验却有富余，并不算很难， 希望大家还是先易后难比较好？ |
|
对【15楼】说： 【这不是跟中日卫星校钟实验冲突了吗？！如果太阳以太风和地球以太风叠加，那么以太风速是随时变化的。卫星校钟这一高精度的实验应该能够测出这种变化。】 这说明光不是电磁波，我早说过，大家不信，现在更明朗了。 |
|
对【16楼】说：
实验发现不是时时刻刻都能测到偏移的，你可能运气太差了，呵！我本来受老董的影响，坚信光斑不动的，只是感觉静止以太中的玻璃运动，必然横向拖曳其中的光发生光点偏移，如果光源与玻璃同行，就可以在玻璃系中观察到光点漂移，在实验成功后，很想看看没有玻璃的情况是否完全不动，也好比较发现误差源，结果不想偏移更大几倍。 |
|
王飞先生， 先激情地祝贺你！ 即便是定性实验，如果排除了各种影响因素结果也如此，则实验应是科学界最大的事件之一！ 我昨天本来打算给你建议中午和半夜分别做实验，有事未来得及，没想到你也想到了还做了，真是很令人高兴！ 只不过我还是给朋友你提点建议，供参考；我认为你还是把“太阳以太风”称呼暂时改称为“绕日以太风”，把“地球以太风”暂时改称为“地球自转以太风”。 为什么这么说呢？ 因为“绕日以太风”应该包括太阳系以太整体绕日运转（很可能各行星部位太阳系以太运转速度有差异）以太“风”，同时包括地球绕日运转是否拖曳以太后的以太“风”；当然，被拖曳的以太速度必须小于地球绕日运转速度，才会有这种“风”；地球绕日运转拖曳以太“风”是在以太整体绕日运转以太“风”基础上的以太“风”；或者说“绕日以太风”是二“风”的叠加。 也许“绕日以太风”没有被地球绕日运转拖曳？那就要精确的实验数据看以太“风”速是否和此观点符合。则以太没有被地球绕日运转拖曳的“绕日以太风”速度，半夜为U＋u,中午为U-u，（U为地球绕日运转速度，u为地球自转速度，此速度都不是指角速度）；由于u明显小于U，所以U＋u与U-u区别不大，那么中午和半夜的以太“风”导致光斑移动的反向电流偏移量也区别不大；而当实验地处绕日运转轨迹线上短时内则基本只有u引起的导致光斑移动的电流偏移量很小，这时无明显的光斑移动电流偏移量；这都得看实验数据了。 正因为只有地球自转不拖曳以太或部分拖曳以太，中午和半夜分别做实验的才有差异！地球自转不拖曳以太引起光斑移动的的电流偏移量理论上较大些，由于u明显小于U，即便地球自转完全拖曳以太引起的光斑移动的电流偏移量也影响不大；部分拖曳则影响更小，但“绕日以太风”中午和半夜必反向。 如果将来的精确实验数据说明明显小于地球绕日运转速度所引起的光斑移动的电流偏移量，则以太被地球绕日运转部分拖曳。 如果我草率说出的问题有错误，请及时纠正；因为我确实无条件做该实验，所以很关注和支持你的实验。 你的实验是反相朋友们的福音！！！ |
|
王飞cn
....................................... 一直很关心你的东西，我认为，你测量到的不是以太风，而是固定磁场整体运动而形成的对光子流的冲击效应，这种情况，可以从以下几个方面得到推证： 1；顺磁运动的时候，会无影响或者影响很小，(类似电子在磁场中的运动规律）。由此，你可以根据银河磁的形状，和太阳、地球磁的形状，以及运动位置的关系，来准确判断光癍变化情况。 2；由此，也可以确定昼夜位置与变化的关系， 3；由此，你可以记录一下，每年2月前后会出现个最小漂移期，第二最小漂移期在7、8月份中。这一点非常重要，你一定要记录一下。 4；你用强磁铁各种方向干扰一下光路，看是否有变化。 有些问题要用新思路去理解，不要一定套用当前的一些物理理论，这样很难在有成绩。 |
|
不过要注意：夏季、白天、中午的室外温度一般比室内高，晚上则相反？
总之注意两点： 1、转动前、后两位置上的应力变化， 2、温度变化， 只要用令人信服的方法排除了这两个干扰因素，就算是有希望， （对于水上漂浮转动，其实可能是温度引起的底板或箱体的应力、应变在起作用） 老刘说的不错，当时我们确实在此实验上花费了不少时间和精力， 实验结果确实令人感觉很失望，但其实任何实验最怕的不是失败，而是找不出失败的原因， 所以事后我们做了各种猜测，现在看来似乎是“光源光行差”的可能性比较大， |
