| 读帖时，帖子不存在 |
|
每一个定律总有其适用范围。洛伦兹变换也不例外。如果超出其适用范围，便要全盘否定，我看没有人会同意。
当然，我希望你的观点有实验支持，这样你就成为著名科学家。我沾你的光不敢想，但是至少可以与别人吹吹牛B，我与某科学家争辩过，以抬高自己。 我觉得你如果认为自己有道理，就不要在这里浪费时间，赶快去驳张元仲所举的实验。 |
|
对【34楼】说： 你这个大学物理老师连洛伦兹变换的门也没有入。谁看得懂你不知所云说些什么？ |
|
柏老师：
有许多函数是一一对应的。洛伦兹变换就是这样。您老老实实用x1=10c代入洛伦兹变换x'1=γ（x-vt)=γ（c-v)×10 再设一个x2=20c代入，得x2'=γ（x-vt)=γ（c-v)×20 您想想看，在x1与x2不相等时，x'2与x'2会相等吗？反之也一样。所以您和那些教相对论的大教授（譬如赵峥）连最起码的初一的代数都做不好。说你们不对，你们还要用什么乱七八糟的同时性来强辩饰非。 说实话，我实在是不耐烦了。我有义务为你们这些大教授补习初一代数吗？ |
|
对【38楼】说： 洛伦兹变换与观察没有关系。 静系发出的光对静系是c，动系发出的光对动系是c。静系与动系之间有速度v。静系的光到动系会变成对动系的光，动系的光进入静系会变成静系的光。x2-c2t2=x'2-c2t'2就是两个系的光的速度变换。通过这个式子可以导出洛伦兹变换。 这与人在地上以c速走和车上以c速走，车有v速有什么两样？地上可以走1秒，2秒；车上也可以走1秒，2秒。 |
|
对【40楼】说： 1.洛伦兹变换只有客观存在的静系和动系。参照系是牛顿力学的概念，在牛顿力学中，质量是不变的，所以相对性原理适用于牛顿力学。但是在洛伦兹变换中，当动系速度很快时，相对性原理就不成立了，参照系的应用范围就小了许多（只适用于光速）。在洛伦兹变换中乱用参照系，就会发生动系、静系颠倒的“佯谬”。 2.没有师傅，是根据实践和迈克尔逊实验研究出来的。如果样样照书，我们在这里挑什么战？你的错误链又是哪一个师傅教你的？ |