|
但为什么一定要按洛变计算？ ================================= 这是经过实验精确确定的。20世纪初有两个质速关系的公式，另一个是亚伯拉罕的。经过实验测试，亚伯拉罕的公式被否定了。我倒要问问你，为什么不应该用洛伦兹的质速关系？你的质速关系的公式又是什么？ |
|
但为什么一定要按洛变计算？ ================================= 这是经过实验精确确定的。20世纪初有两个质速关系的公式，另一个是亚伯拉罕的。经过实验测试，亚伯拉罕的公式被否定了。我倒要问问你，为什么不应该用洛伦兹的质速关系？你的质速关系的公式又是什么？ |
|
一个实验往往可以多种解释，但不表示可以解释的理论就正确，M-M实验就是一个典型。现在的季灏实验已经证明了质速洛变的错误，这是不可否认的，正如大家知道的一个逻辑，实验不能证明一个命题，但可以否定他。 我的质速关系类似E=m0c^2，Δm=ΔE/C^2={(1/2)m0（Δv）^2}/C^2 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
每一个定律总有其适用范围。洛伦兹变换也不例外。如果超出其适用范围，便要全盘否定，我看没有人会同意。
当然，我希望你的观点有实验支持，这样你就成为著名科学家。我沾你的光不敢想，但是至少可以与别人吹吹牛B，我与某科学家争辩过，以抬高自己。 我觉得你如果认为自己有道理，就不要在这里浪费时间，赶快去驳张元仲所举的实验。 |
|
周宪,你就别胡闹了!
"l'=x'2-x'1=k(x2-vt2)-k(x1-vt1)=kΔx-k(vt2-vt1)"这是个在静止惯性系中得到的式子,但要确定x`2-x`1由测量的同时性必有vt2=vt1.这怎么叫 "然后他又硬说vt2=vt1,得出l'=kΔx"? 你的下边作的无非是换个视角,且对k要写成带撇的,因为两个视角不能同用一个k. |
|
对【34楼】说： 你这个大学物理老师连洛伦兹变换的门也没有入。谁看得懂你不知所云说些什么？ |
|
但要确定x`2-x`1由测量的同时性必有vt2=vt1.这怎么叫 "然后他又硬说vt2=vt1,得出l'=kΔx"?
======================================================================================== 我看不懂你这句话是什么意思。什么叫测量的同时性？洛伦兹变换与测量有什么关系？你这还是相对论一套谰言。世界上没有人的时候，没有人在测量的时候，洛伦兹变换就不起作用了？ 相对论这样明摆着的错误，竟然还要不认账，而这就是你这个口口声声要打倒相对论的人的维相真面目。 |
|
柏老师：
有许多函数是一一对应的。洛伦兹变换就是这样。您老老实实用x1=10c代入洛伦兹变换x'1=γ（x-vt)=γ（c-v)×10 再设一个x2=20c代入，得x2'=γ（x-vt)=γ（c-v)×20 您想想看，在x1与x2不相等时，x'2与x'2会相等吗？反之也一样。所以您和那些教相对论的大教授（譬如赵峥）连最起码的初一的代数都做不好。说你们不对，你们还要用什么乱七八糟的同时性来强辩饰非。 说实话，我实在是不耐烦了。我有义务为你们这些大教授补习初一代数吗？ |
|
周宪,你不要在此光着屁股自充好汉,是在丢反相者的人?
请问:在静系如何得知x`2-x`1?由于动系是运动的,在静系必用同时观测来确定.记住,数学是用物理条件驱动的.而你却举了x1=10c和x2=20c,你连这两点与x`2-x`1毫无关系都不知道吗?还让我"您想想看，在x1与x2不相等时，x'2与x'2会相等吗(应有一个是x`1)?" 你越说越知道你是不懂装懂!你就继续丢人吧! |
|
对【38楼】说： 洛伦兹变换与观察没有关系。 静系发出的光对静系是c，动系发出的光对动系是c。静系与动系之间有速度v。静系的光到动系会变成对动系的光，动系的光进入静系会变成静系的光。x2-c2t2=x'2-c2t'2就是两个系的光的速度变换。通过这个式子可以导出洛伦兹变换。 这与人在地上以c速走和车上以c速走，车有v速有什么两样？地上可以走1秒，2秒；车上也可以走1秒，2秒。 |
|
周宪,
1,“洛伦兹变换与观察没有关系”？请问，参照系是作什么用的？没有观测角度又何来洛伦兹变换？ 2，“x2-c2t2=x'2-c2t'2就是两个系的光的速度变换”？哪位师傅这样教你的？看来，你连间隔不变性假设的物理含义都一点不知道。 你就别装明公反相了，还是闭嘴吧。 |
|
对【40楼】说： 1.洛伦兹变换只有客观存在的静系和动系。参照系是牛顿力学的概念，在牛顿力学中，质量是不变的，所以相对性原理适用于牛顿力学。但是在洛伦兹变换中，当动系速度很快时，相对性原理就不成立了，参照系的应用范围就小了许多（只适用于光速）。在洛伦兹变换中乱用参照系，就会发生动系、静系颠倒的“佯谬”。 2.没有师傅，是根据实践和迈克尔逊实验研究出来的。如果样样照书，我们在这里挑什么战？你的错误链又是哪一个师傅教你的？ |