洛伦兹收缩在迈克尔逊-莫雷实验中的用途是收缩水平方向的x'，即光程ct’(光通过的距离)。使之与垂直方向通过的光程相等。
    物体在运动中会受到各种力的影响、延长、收缩，但这与洛伦兹收缩无关。洛伦兹收缩是洛伦兹的一个猜想，从来就没有一个人在理论上把它推出来过。也从来没有一个实验证明过它。

爱因斯坦为洛伦兹帮腔的推导纯属胡闹：
l'=x'2-x'1=k(x2-vt2)-k(x1-vt1)=kΔx-k(vt2-vt1)

然后他又硬说vt2=vt1,得出l'=kΔx。但是看看这个式子不对，l'不仅没有收缩，反而伸长了。于是他就倒过来做：
    l=x2-x1=k(x2'+vt2')-k(x1'+vt1')=kΔx'+k(vt2'-vt1'),再硬说vt2'=vt1'。于是得到：l=kΔx'=kl', l'=l/k。
    总算得到他想要的结果。必须指出，在洛伦兹变换中，x=ct,x1=ct1,x2=ct2,x'=ct',x1'=ct1',x2'=ct2'。怎么可能在vt2'=vt1'的情况下x2'≠x1'呢？这种拙劣的证明，竟然蒙骗了全世界100年！

大名鼎鼎的“双生子佯谬”的推导与“洛伦兹收缩”的推导形式完全类似，有异曲同工之妙。两者的推导也成了一对低级错误的“双生子”：
    Δt' =t2'-t1'=k[(t2-t1)-(vx2-vx1/c2)]=k[Δt-v(x2-x1)/c2], 然后强令x2=x1,于是得出Δt’=kΔt这个“被大量实践证明了”的公式。 成为对爱因斯坦歌功颂德的依据。
    但是如果我们把这样的证明再如法炮制一遍，只要设x2'=x1',便又推出了:
    Δt =kΔt'
    其中：k=1/(1-v2/c2)1/2
    这样明显的自相矛盾，相对主义者为了自圆其说，心生一计，推出了所谓“参照系”理论。也就是众所周知的“我看你的长度短了，你看我的长度也短了”，“你看我的时间变慢了，我看你的时间也变慢了”。
    现在的困难不是在数学上揭露这种低级错误，而是人们压根不相信爱因斯坦这样的科学大家会犯这样的错误，压根不相信这样的错误在众目睽睽之下，能够蒙骗全世界（包括推导者本身）100年。
    由于对这样推导的揭露只涉及最简单的代数变换，各大杂志又认为“水平太低”，感到哑然失笑，根本不考虑发表。

天下之大，总算在西陆网上有了这篇文章的立锥之地！