| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
洛伦兹收缩在平面上是可以自圆其说的，但是在迈克尔逊干涉仪与干涉仪对以太运动方向不在一个平面时，就不对了
///我也论正过，确实是这样，可是如果干涉仪平面与绝对速度方向（以太风速的反方向）夹角近似90度，或者干涉仪两臂与绝对速度方向夹角近似相等时，实验依然得出否定结果，或者说实验的精度达不到测量地球绝对速度的要求/// 如果衰变时衰变物通过的距离发生了洛伦兹收缩 ///我说的洛伦兹收缩可能跟你理解的不一样，我的理解是有质量实物在运动方向上长度的收缩，并不是抽象概念上的距离收缩，比如说电子的绝对速度接近光速时，它在运动方向上的长度将接近0，所以介子寿命的长短应该从其在不同运动状态下可能与引力场发生作用等角度去分析//// |
|
对【3楼】说： 洛仑兹收缩当然只是猜想 洛仑兹变换跟本就是拼凑出来的 我要说的是洛仑兹收缩应该建立新的理论来解释
|
|
对【5楼】说： 确实是这样的，但不得不承认，广义相对论的很多预言都获得某种精度范围内的证实 爱因斯坦的逻辑思维其实很有问题 现在仅从理论上想去推翻相对论是不现实的，也没有太大的意义 现在关键是要设计出有说服力的实验，并且建立起一整套完善的理论解释相对论的相关实验（预言）
|