| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
洛伦兹收缩在平面上是可以自圆其说的，但是在迈克尔逊干涉仪与干涉仪对以太运动方向不在一个平面时，就不对了
///我也论正过，确实是这样，可是如果干涉仪平面与绝对速度方向（以太风速的反方向）夹角近似90度，或者干涉仪两臂与绝对速度方向夹角近似相等时，实验依然得出否定结果，或者说实验的精度达不到测量地球绝对速度的要求/// 如果衰变时衰变物通过的距离发生了洛伦兹收缩 ///我说的洛伦兹收缩可能跟你理解的不一样，我的理解是有质量实物在运动方向上长度的收缩，并不是抽象概念上的距离收缩，比如说电子的绝对速度接近光速时，它在运动方向上的长度将接近0，所以介子寿命的长短应该从其在不同运动状态下可能与引力场发生作用等角度去分析//// |
|
接三楼： 大名鼎鼎的“双生子佯谬”的推导与“洛伦兹收缩”的推导形式完全类似，有异曲同工之妙。两者的推导也成了一对低级错误的“双生子”： Δt' =t2'-t1'=k[(t2-t1)-(vx2-vx1/c2)]=k[Δt-v(x2-x1)/c2], 然后强令x2=x1,于是得出Δt’=kΔt这个“被大量实践证明了”的公式。 但是如果我们把这样的证明再如法炮制一遍，只要设x2'=x1',便又推出了: Δt =kΔt' 其中：k=1/(1-v2/c2)1/2 这样明显的自相矛盾，相对主义者为了自圆其说，心生一计，推出了所谓“参照系”理论。也就是众所周知的“我看你的长度短了，你看我的长度也短了”，“你看我的时间变慢了，我看你的时间也变慢了”。 现在的困难不是在数学上揭露这种低级错误，而是人们压根不相信爱因斯坦这样的科学大家会犯这样的错误，压根不相信这样的错误在众目睽睽之下，能够蒙骗全世界（包括推导者本身）100年。 由于对这样推导的揭露只涉及最简单的代数变换，各大杂志又认为“水平太低”，感到哑然失笑，根本不考虑发表。 |
|
hsx205:
由增质引起的物体变化节奏变慢是客观存在的。但是由爱因斯坦错误“证明”所导致的“双生子佯谬”是不存在的。广义相对论注意到这一点，用式子ds2=c2dt2-dx2-dy2-dz2=c2dt2-dl2 → dτ2=ds2/c2=（c2dt2-dl2)/c2 =dt2[ 1-(dl2/dt2)/c2 ]=dt2(1-v2/c2),最终得出实际时间dt=固定时间dτ/√（1-v2/c2) 的高速系统时间变慢的结论。不久，施瓦茨将这个式子（隐含着钟慢概念）结合引力场理论提出了著名的广义相对论最重要的施瓦茨球状引力空间解： ds2=-(1-2GM/c2r)c2dt2+1/(1-2GM/c2r)dr2+r2dθ2+r2sin2θdφ2 . 应该说广义相对论的基本思想、概念，比狭义相对论唯物了不少。譬如固定时概念就是正确的，因为它肯定了具体的重力场静系的存在，而静系的钟在该重力场里是走得最快的。爱因斯坦认为没有广义相对论以太是不可思议的，也是他否定狭义相对论错误时空观的重要表态。爱因斯坦最重要的贡献在于他在格罗斯曼的帮助下，将微分几何这个强大的数学规律应用与广义相对论的研究。 但是，客观事物千变万化，在广义相对论求解过程中存在着以近似计算凑答案的问题。施瓦茨解是在假设空间曲率=0 时求得的球状引力场解，但广义相对论又把万有引力说成是“空间弯曲”的结果。总之，广义相对论肯定有许多正确的地方，但是决不能认为它是一个完备的理论，根据这个理论可以在轮椅上胡思乱想地推出一部《时间简史》。 |