| 在下面回贴中，沈先生把相对论分为早期相对论与现代相对论。早期相对论是指以爱因斯坦原著为基础的相对论，这应该没有问题，此论坛上的大多数人（所谓业余.江湖物理学家）都是在围绕早期相对论争论，他们摸到的象就是爱因斯坦的原著，更确切些说就是周培源作序的中国版《爱因斯坦文集》，当然也应该包括这只‘大象’的家族，如教材与科普之类。若业余物理学家们连这象毛都没摸到，也就不会来这看热闹了。按沈先生的说法，“早期相对论确实存在争议”，我也完全同（成都刚才发生地震11.56分），我要跑了。 |
| 在下面回贴中，沈先生把相对论分为早期相对论与现代相对论。早期相对论是指以爱因斯坦原著为基础的相对论，这应该没有问题，此论坛上的大多数人（所谓业余.江湖物理学家）都是在围绕早期相对论争论，他们摸到的象就是爱因斯坦的原著，更确切些说就是周培源作序的中国版《爱因斯坦文集》，当然也应该包括这只‘大象’的家族，如教材与科普之类。若业余物理学家们连这象毛都没摸到，也就不会来这看热闹了。按沈先生的说法，“早期相对论确实存在争议”，我也完全同（成都刚才发生地震11.56分），我要跑了。 |
|
jqsphy提供的材料属实，但他的观点是错得没边了 一个理论的是否正确并不取决于它是否被公认，但jasphy却无法理解这样一个简单的道理。他在想：全世界的学者都说相对论好，那相对论就一定好。为什么却有些江湖物理学家在这唱反调呢？由此他擅自揣测他人心理，认为江湖物理学家尽找软处下手，因为时空这些东西看起来很简单。 |
|
回复:接上，（地震只4.3级） 但是，沈先生并没有点拨我们“现代相对论”是什么，这头象在哪里？它同爱因斯坦的相对论有什么本质区别？谁是现代相对论的主要代表？其代表作是什么？在哪里能摸到这头大象？它只能让专业物理学家摸吗？大家都没见过这头象，“盲人们”当然争论不起来啦，如果您能拿出“现代相对论”的代表作来，我想情况就会不同了，盼您早日界定出一个“现代相对论”来。 |
| 回复:我很同意blackscien先生的观点，科学家的工作其实就是瞎子摸象，偶尔有人先摸到尾巴或耳朵，而其他人啥都没有摸到，听他一说，按照他的地方去摸，结果一致认为大象就是一根绳子或扇子。 于是最先摸到尾巴或耳朵的那个瞎子成了权威，于是再有人提出异议就是江湖瞎子。 |
|
回复:能糊里糊涂地对，不能严谨无误地错。 相对论就是这样，可以是糊里糊涂的立于不败之地。这的成功之处就是它的糊涂。如它把每个概念都讲明晰了，并有严谨的逻辑推导，它会明明白白的错。 相对论说，尺缩，时间膨胀与质增是时空的一种属性，这是与洛仑兹理论的最大不同之处，而对于实验结果的解释上，没有看出它的区别在哪里。 相对论讲，光速是绝对的，它作为假设引入，可倒底什么样的光速度才是绝对的光速，它的物理原理是什么？它能容于相对性原理的框架中吗？就算说光速绝对性可以从原理上讲明白，它是真理。相对论的三个效应的推导就应以绝对光速来推导，它会得出时间有膨胀也有收缩的结论来，为何时间只会膨胀不会收缩呢？ 总之，相对论有不明晰的概念来推导糊涂的结论，它运用了人们观测事物的双重标准，是物体固有的形象，还是物体的视觉形象，这就是由你来理解了。如你的理解能与实验吻合，那你的理解就是对的，否则，就应用另一种观测标准了。相对论的含糊理论，给相对论者有充分的发挥想象的空间。也就是采用了指哪打那的策略，所以说，不会有一个实验能否定相对论的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
霍金的相对论是真正意义上的现代相对论 霍氏的理论不仅吸收了相对论的全部神奇，同时也把另一大传说量子力学的要旨全部接收，同时还不忘加上自己独创的梦语。霍氏相对论是真正意义上的现代相对论。 |
|
怎样联系霍金 如果你不是谈物理 mailto://hawking@damtp.cam.ac.uk 必须谈对霍金先生很重要的事 如果你是谈物理问题 mailto://scienceline@bss.org 内容一定要有相当水平 注意： 1、用英文书写。 2、用语一定要客气。 3、等待要耐心。 原则上，霍金先生不回复邮件。 |