| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
jqsphy提供的材料属实，但他的观点是错得没边了 一个理论的是否正确并不取决于它是否被公认，但jasphy却无法理解这样一个简单的道理。他在想：全世界的学者都说相对论好，那相对论就一定好。为什么却有些江湖物理学家在这唱反调呢？由此他擅自揣测他人心理，认为江湖物理学家尽找软处下手，因为时空这些东西看起来很简单。 |
|
回复:接上，（地震只4.3级） 但是，沈先生并没有点拨我们“现代相对论”是什么，这头象在哪里？它同爱因斯坦的相对论有什么本质区别？谁是现代相对论的主要代表？其代表作是什么？在哪里能摸到这头大象？它只能让专业物理学家摸吗？大家都没见过这头象，“盲人们”当然争论不起来啦，如果您能拿出“现代相对论”的代表作来，我想情况就会不同了，盼您早日界定出一个“现代相对论”来。 |
|
回复:能糊里糊涂地对，不能严谨无误地错。 相对论就是这样，可以是糊里糊涂的立于不败之地。这的成功之处就是它的糊涂。如它把每个概念都讲明晰了，并有严谨的逻辑推导，它会明明白白的错。 相对论说，尺缩，时间膨胀与质增是时空的一种属性，这是与洛仑兹理论的最大不同之处，而对于实验结果的解释上，没有看出它的区别在哪里。 相对论讲，光速是绝对的，它作为假设引入，可倒底什么样的光速度才是绝对的光速，它的物理原理是什么？它能容于相对性原理的框架中吗？就算说光速绝对性可以从原理上讲明白，它是真理。相对论的三个效应的推导就应以绝对光速来推导，它会得出时间有膨胀也有收缩的结论来，为何时间只会膨胀不会收缩呢？ 总之，相对论有不明晰的概念来推导糊涂的结论，它运用了人们观测事物的双重标准，是物体固有的形象，还是物体的视觉形象，这就是由你来理解了。如你的理解能与实验吻合，那你的理解就是对的，否则，就应用另一种观测标准了。相对论的含糊理论，给相对论者有充分的发挥想象的空间。也就是采用了指哪打那的策略，所以说，不会有一个实验能否定相对论的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
怎样联系霍金 如果你不是谈物理 mailto://hawking@damtp.cam.ac.uk 必须谈对霍金先生很重要的事 如果你是谈物理问题 mailto://scienceline@bss.org 内容一定要有相当水平 注意： 1、用英文书写。 2、用语一定要客气。 3、等待要耐心。 原则上，霍金先生不回复邮件。 |