|
《物理学正论》> |
|
《物理学正论》> |
| 拉方先生的研究有重大的价值,但我认为量子力学决不是伪科学.如果考虑WG理论,波函数有确切的物理含意,测不准原理有明确的适用范围. 希望我的上述认为是对的,对您有参考价值.事实上,我觉得用您的理论和方法可以从另一角度来计算检验我的WG质量值.(WG理论更概可参阅网页 http://tzr.home.sohu.com)欢迎批评指教. 复部分相关内容. 15.3 WG理论与引入复数表式波函数的物理原理 本文仅把基本的稳态的“粒子基体”问题的体系和框架作了初步的构筑，今后的研究应该是非稳定态的“粒子基体”问题，这将会更多地涉及到粒子物理学的领域。由于WG理论的基本研究方法与量子力学有不解之缘，它似乎能包容这一领域而没有特别争议的地方。客观上存在着一个原因，WG理论对于以下重要事实有其特殊的理解和解释，即：薛定谔方程中采用复数形式表示波函数，使得计算结果与实验相符。 WG理论对其原因提供了数学及物理机理方面的引证，使之满足数学推导的严密性要求。在这里，我们简单介绍相对数性原理。 在数轴上表示数性正，负，我们常常规定x轴的箭头方向为正，如图 15-1(1)，但数学总是要求“解”的形式满足完整性，充分性。定义x轴相反方向为正的情况与前者是等价的，对于后者我们加标记i 以示与前者的区别，如图15-1(2)。(2)中出现的数前加i以示区别于系统(1)。 定义：将系统(1)变换到(2)称(-i)变换，在系统(1)的数前乘(-i)。类似地，将系统(2)变换到(1)称i变换，在系统(2)的数前加i 。i2 = -1的意义在于将系统(2)中的i变换到系统(1)，即实施i变换，有i(i)=-1 。 不难证明，“复数”领域中的数学规律全部满足相对数性原理的数学规律，该问题唯一的价值在于相对数性(或称复数)对那些研究中必须给出数学全解 (完全解)形式的实际问题，以及处理必须由两个或多个独立坐标运算的复合系统的物理问题或其它问题，是一种 正确方便的数学方法。 设想，在WG以太空间中，对某点P的光强度的贡献，计算包括；两个部分： WG脉冲粒流在驻波形态下的强度贡献。 WG以太波在驻波形态下的强度贡献。 图 . 15-1 ( 1 ) -----(-1)-----(0)-----(1)---> x 图 . 15-1 ( 2 ) ix <-----(i)-----(0)-----(-i)--- 自然，用复数(或称相对数性)形式的表示将是一个完全的数学表式。 以下数学表式省略 ..... ..... 不容讳言，我们对这个问题的研究实际上还关系到“测不准”原理应用或推论范围是否应该有所限制这一物理学界颇为敏感的问题，关系到量子力学在粒子物理研究中出现无穷大量本质原因方面的问题，希望有本书的续编早日问世。 在此谨向参加1995年5月“光物质宏观效应”学术研讨会的专家，教授表示衷心的感谢，并向帮助我的部分物理思想第一次出版，书名为 «暗物质*强相互作用*微观黑洞» 进行审校的教授们表示感谢。 |
|
回复:小伙子，回家种田吧！ 没有一个物理学家是象你所说这样理解波函数的。 波函数本身没有物理意义，有意义的是它的平方，代表几率。 测不准原理可以和薛定鄂方程互推，不是凭空来的。 看来你根本就不懂量子力学。 回家种田吧！不要再浪费时间了。 |
|
量子学者应多向农夫学习 拉方的许多观点不能令人信服，如世界测得准的。但测不准世界是再正常不过的事了，但量子学者却为此大惊小怪，先是说自己能力的限制等效于客观世界本身，然后绞尽脑汁地创造数学方程来表达自己的惊人见解。其实，测不准世界与世界本身准不准是风马牛不相及的事。量子学者的智商未免太低下了。 拉方有一点说得极为正确：量子力学是伪科学。 |
|
是的，几率波仅是结果，不是原理。 几率波是结果，是现象，不是物理原理。我们想得到的是其背后的物理原理。 ※※※※※※ 逆子 |