回复:比较
【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见
Re: 北大物理系BBS版主没有讲真实情况，要害是手动还是自动并破坏IE？
Posted by 比较 (61.128.154.195) on 2002-05-27 18:31:15:
In Reply to: 北大物理系BBS版主没有讲真实情况，要害是手动还是自动并破坏IE？ posted by 刘武青 on 2002-05-27 18:22:08:
比较
=================================================================
【首页】 Ｂ BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 发 表意见
按 论点排列 按 时间排列 搜 索查询
欢迎光临！本版新推出BBS版规，请自觉遵守。
请刘川老师帮我 也请大家帮我 - liuqixin 2002-05-21 08:34:43
拯救能量守恒定律的中微子 - dj 2002-05-21 14:38:44
刘武青效应有理论进行原理解释吗？ 丁一宁 - 刘武青 2002-05-20 20:13:07
这下该乐颠了吧，终于可以上2002最搞笑诺贝尔浆了 - p 2002-05-21 09:21:20
后笑是何人 - 刘武青 2002-05-21 15:57:10
请教刘川老师：对“位移电流”和迈克斯韦方程的质疑与探讨 - 土豆 2002-05-20 15:44:26
“位移电流”和迈克斯韦方程 - 刘川 2002-05-21 09:25:11
a word of advice:As they say in American:Take it easy!!!! - funny 2002-05-20 19:15:00
对基本粒子正负性的一点反思（修改稿） - luren 2002-05-20 13:35:32
场电源 - 刘武青 2002-05-19 20:30:58
你发此文的目的是什么? 讨论? 都专利了还用讨论吗? 扬名? 我们已经知道你是某某某了. - p 2002-05-20 20:13:26
不要什么都说成是"学术界公认的", 我觉得你是用"学术界公认的"的东西推出了&.... - p 2002-05-20 20:10:27
这就是俗话说的“豆腐盘成肉价”。 - IMSL 2002-05-20 07:44:34
你烦不烦呀！又来了。比上政治课还烦！！ - p 2002-05-20 04:06:08
Re: 你烦不烦呀！又来了。比上政治课还烦！！ - wbx21 2002-05-20 09:45:45
谢谢你的认真。定义下的量纲是自恰的。不过电量的单位在SI制下不是1。 - p 2002-05-20 19:41:14
你说的对。不过，我这里的e是代表物质本原—电子，而不是它的电量。 - wbx21 2002-05-21 08:16:38
为什么爱因斯坦对相对论沒有信心 - liuqixin 2002-05-19 07:14:02
物理学家也没有认为相对论是终极理论呀 - 刘川 2002-05-20 15:07:08
为什么陀螺的“进动旋向”总是与自转方向相同呢？ - 土豆 2002-05-20 15:59:49
为什么陀螺的“进动旋向”总是与自转方向相同呢？ - 土豆 2002-05-20 15:59:34
Re: 为什么爱因斯坦对相对论沒有信心 - liuqixin 2002-05-19 18:26:29
哪位给解释一下啥叫“进动”？“进动”就是一直前进不后退么？ - IMSL 2002-05-19 12:54:46
Re: 哪位给解释一下啥叫“进动”？“进动”就是一直前进不后退么？ - conson_lee 2002-05-19 12:57:37
Re: 哪位给解释一下啥叫“进动”？“进动”就是一直前进不后退么？ - 刘启新3730 2002-05-19 16:48:24
不是开玩笑，我是真的不记得了，诚心请教。 - IMSL 2002-05-19 12:55:45
Re: 为什么爱因斯坦对相对论沒有信心 - conson_lee 2002-05-19 12:17:04
Re: 为什么爱因斯坦对相对论沒有信心 - lqx8295 2002-05-19 17:44:34
Re: 为什么爱因斯坦对相对论沒有信心 - lqx8295 2002-05-19 18:06:23
有关“量子以太”和“以太波密”---光子运动的不连续问题 - 土豆 2002-05-18 21:13:12
试图走出电磁场理论困惑 - cao yi 2002-05-18 10:32:59
你的文章以后不要反复贴好几次，山起来太麻烦 - funny 2002-05-18 16:25:55
"奥伯斯佯缪,红移说,暴胀说和多普勒的距离效应" - Tong zheng rong 2002-05-16 23:39:08
问题是人类离开地球的距离还太段，否则也许... - 土豆 2002-05-18 20:44:57
也许真有“多普勒的距离效应”，但你考虑了在传播过程中波的色散， - IMSL 2002-05-17 13:11:16
对“迈克斯韦方程”（位移电流）的一点反思 - 土豆 2002-05-16 15:27:50
对基本粒子正负性的一点反思 - luren 2002-05-16 14:26:45
Re: 对基本粒子正负性的一点反思 - conson_lee 2002-05-19 12:23:33
WG理论对于"电相互作用本质"的思考及研究-抛土坯引玉 - Tong zheng rong 2002-05-17 02:55:50
漏洞太多了，还不如现有的理论 - physic 2002-05-16 15:30:50
审思相对论”水星轨道向径进动实验”的验证原理 - Tong zheng rong 2002-05-16 00:03:10
你的确是在搞笑。在地球上测到的水星运动，减去在地球上看到的太阳的运动， - IMSL 2002-05-17 13:02:30
Re:我搞笑就马上给逮住。乔治·伽莫夫、罗素·斯坦纳德教授关于弯曲空间的演讲稿 - Tong zheng rong 2002-05-17 18:55:21
呵呵，我也错了，还需要考虑狭义相对论的动力学影响。 - IMSL 2002-05-18 11:04:28
谈惯性系间的时,空校对---“基点法”和“光校法” - Tong zhengrong 2002-05-11 05:58:01
不再坚持“数学错误”了？ - IMSL 2002-05-17 12:43:11
Re: 只能先埋入我心底,容我审思反省 - Tong zheng rong 2002-05-18 00:30:28
由“迈克斯韦方程”分析电子难以超光速的原因 - 土豆 2002-05-09 23:17:02
请帮一个忙 - 鼎 2002-05-08 20:18:25
这个该贴到物理论坛上吧？ - IMSL 2002-05-18 10:56:20
请教一个‘物体的大小与速度的相关’问题： - 卢戈 2002-04-29 13:30:43
Re: 请教一个‘物体的大小与速度的相关’问题： - dj 2002-04-29 16:16:25
札记: "原子中的幽灵" (续完) - dj 2002-04-28 17:42:36
详细介绍一下“向导波”和“量子以太”？ - 土豆 2002-05-16 23:55:04
Re: 详细介绍一下“向导波”和“量子以太”？ - dj 2002-05-17 14:25:39
“量子以太”与光子运动的不连续性相关？ - 土豆 2002-05-17 18:10:25
ZT:爱因斯坦的科学贡献 (http://www.bit-life.com/eshen/xng1116/zgsy/wlxj/Aiyinsitan2.htm) - IMSL 2002-04-25 23:10:14
Re:爱氏其实是一个大白痴，他的理论应该说是对人类物理及其它领域的巨大破坏！ - 丁一宁 2002-05-16 23:30:05
Re: Re:爱氏其实是一个大白痴，他的理论应该说是对人类物理及其它领域的巨大破坏！ - dj 2002-05-17 14:28:26
Re: Re:爱氏其实是一个大白痴，他的理论应该说是对人类物理及其它领域的巨大破坏！ - 白痴 2002-05-17 13:33:57
建议funny：这个就别删了，留着给大家做个纪念。 - IMSL 2002-05-17 12:42:06
嗯，知道了，呵呵 - FUNNY 2002-05-17 12:59:45
好容易看到丁大师的杰作，大概可以获Nobel评论奖了。j大师的杰作要是也有该多好。 - IMSL 2002-05-17 13:18:53
约束系统的一些问题 - dj 2002-04-25 22:38:10
电磁波在“隧道”中的传播速度问题---短距离超光速？ - 土豆 2002-04-25 17:36:20
下一页
[TOP]
======================================================================
【首页】 Ｂ BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 发 表意见
按 论点排列 按 时间排列 搜 索查询
欢迎光临！本版新推出BBS版规，请自觉遵守。
test - 刘武青 2002-05-27 15:36:39
我用你的名字发了帖子，怎么没任何问题，你还有什么话好说 - 刘武青 2002-05-27 15:39:42
北大物理系BBS版主没有讲真实情况，要害是手动还是自动并破坏IE？ - 刘武青 2002-05-27 18:22:08
物理争鸣应该是她的摇篮 - 有味道 2002-05-27 09:03:00
贴一个好玩的，大家批判地看一看（from bbs.mit.edu） - （转载） 2002-05-26 23:11:17
贴一个好玩的，大家批判地看一看（from bbs.mit.edu） - （转载） 2002-05-26 23:10:46
问题是他的作法很不对，删了帖子，还要给计算机造成故障 - affun 2002-05-26 21:03:14
我什么也没有作过啊,太夸张了,我又不是黑客,冤枉 - funny 2002-05-27 08:03:34
支持你，你并没有做错什么 - physic 2002-05-27 11:08:07
本就不应去那些学生论坛的 - 论坛 2002-05-26 20:51:23
谁说学的时候不理解的??要看个人,物理系难道都学不明白?不会吧,你来听听俞老师的课 - funny 2002-05-27 09:15:36
呵呵，泡利21岁写《相对论》，这位大概是我国的泡利了。 - IMSL 2002-05-26 22:29:02
是谁在不停转贴我的贴子？？？不要胡闹。 - 明日重现 2002-05-26 21:28:20
在北大物理系BBS上如果用了真实姓名 - afnn 2002-05-26 19:59:08
Re: 在北大物理系BBS上如果用了真实姓名 - 挑战相对论 2002-05-26 20:05:22
Re: 在北大物理系BBS上如果用了真实姓名 - 因为我对北京大学物理学院BBS版规是严格尊守的 2002-05-26 20:34:15
一位江湖“物理学家”的回忆 - 转贴 2002-05-26 19:44:56
Re: 一位江湖“物理学家”的回忆 - 明日重现 2002-05-26 21:00:56
这个论坛不欢迎这样的文章,你是不是觉得这样明显的错误100年没有人纠正很奇怪 - funny 2002-05-26 19:51:50
您这样说大家应该是可以明白了.也就不奇怪了 - Tong zheng rong 2002-05-26 21:26:05
搜 索查询 - 争鸣 2002-05-26 18:35:50
afunn - afunn 2002-05-26 18:29:58
迈克尔逊和莫雷的遗憾：没能观察到物质波的“相速度”？ - 土豆 2002-05-25 23:30:21
对您提及的以下事实... - Tong zheng rong 2002-05-26 04:19:24
WG理论还需要明确一些问题？ - 土豆 2002-05-26 15:19:24
Re: WG理论还需要明确一些问题？ - Tong zheng rong 2002-05-26 17:58:41
还有一点模糊的地方：分子束和空气，电子束和WG？ - 土豆 2002-05-26 22:44:48
Re: 还有一点模糊的地方：分子束和空气，电子束和WG？ - Tong zheng rong 2002-05-27 03:02:35
Re: 迈克尔逊和莫雷的遗憾：没能观察到物质波的“相速度”？ - dj 2002-05-26 02:18:31
我们对“物质波”的了解实在还很有限？但它却很关键？ - 土豆 2002-05-26 14:51:25
补充：“波粒赛跑”的裁判法 - 土豆 2002-05-26 15:39:26
电子不到屏幕,怎么会有衍射环??? - funny 2002-05-26 17:14:54
这需要实验来检验，或者有人测量过物质波的速度吗？ - 土豆 2002-05-26 23:14:23
a - a 2002-05-25 22:31:24
奇怪的宇宙年龄 - reyadian 2002-05-25 21:41:22
不用广义相对论就没法解释，注意时空的变化，非欧式空间 - funny 2002-05-25 23:35:05
Re: 奇怪的宇宙年龄 - dj 2002-05-25 22:23:11
Re: 是广义相对论提出的引力场中时间变慢造成的吗？ - reyadian 2002-05-26 15:30:54
(非齐次)洛伦兹变换的证明 - dj 2002-05-25 01:10:46
看懂这个证明的基础 - dj 2002-05-25 01:12:55
jjjjjjj-j再无理取闹,我将删掉你所有的帖子了,这里不是joke版 - funny 2002-05-24 20:22:15
to dj - 無名 2002-05-24 17:27:06
Re: to dj - dj 2002-05-24 21:39:34
一定是最简单的证明哥德巴赫猜想的方法 - jjjjjjj_j 2002-05-24 13:02:12
王力军的讲座纪要(转载) 相对论怀疑者注意看第10, 12点 - dj 2002-05-24 01:11:43
有信心期望这里的学者同样能给我一针见血的指正,不胜感激. - Tong zheng rong 2002-05-23 02:35:35
我是学生，不是学者。 - IMSL 2002-05-23 14:15:11
Re: 我是学生，不是学者。 - Tong zheng rong 2002-05-23 17:41:55
那你怎么保证电动力学符合相对性原理？？？或者你认为它就是不符合？？？ - funny 2002-05-23 09:01:07
洪谦: 现代物理学中的因果性问题 - dj 2002-05-22 23:56:10
太长了。不过，好象在哲学论文里还算短的？ - IMSL 2002-05-23 14:25:06
Re: 太长了。不过，好象在哲学论文里还算短的？ - dj 2002-05-24 01:20:07
下一页
[TOP]
【首页】 Ｂ BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 发 表意见
按 论点排列 按 时间排列 搜 索查询
欢迎光临！本版新推出BBS版规，请自觉遵守。
关于推导出洛伦兹变换和其他 - dj 2002-05-22 22:40:22
深有同感 - 非线性空间 2002-05-23 12:47:38
科学研究中的错误，与j大师、丁大师的错误，性质完全不同 - IMSL 2002-05-23 14:19:52
和liuqixin继续谈守恒/不守恒 - dj 2002-05-22 22:33:18
审思相对论”水星轨道向径进动实验”的验证原理 - Tong zheng rong 2002-05-16 00:03:10
你的确是在搞笑。在地球上测到的水星运动，减去在地球上看到的太阳的运动， - IMSL 2002-05-17 13:02:30
Re:我搞笑就马上给逮住。乔治·伽莫夫、罗素·斯坦纳德教授关于弯曲空间的演讲稿 - Tong zheng rong 2002-05-17 18:55:21
呵呵，我也错了，还需要考虑狭义相对论的动力学影响。 - IMSL 2002-05-18 11:04:28
ZT:爱因斯坦的科学贡献 (http://www.bit-life.com/eshen/xng1116/zgsy/wlxj/Aiyinsitan2.htm) - IMSL 2002-04-25 23:10:14
Re:爱氏其实是一个大白痴，他的理论应该说是对人类物理及其它领域的巨大破坏！ - 丁一宁 2002-05-16 23:30:05
Re: Re:爱氏其实是一个大白痴，他的理论应该说是对人类物理及其它领域的巨大破坏！ - 红狐狸 2002-05-23 19:58:41
Re: Re:爱氏其实是一个大白痴，他的理论应该说是对人类物理及其它领域的巨大破坏！ - dj 2002-05-24 00:40:05
Re: Re:爱氏其实是一个大白痴，他的理论应该说是对人类物理及其它领域的巨大破坏！ - dj 2002-05-17 14:28:26
Re: Re:爱氏其实是一个大白痴，他的理论应该说是对人类物理及其它领域的巨大破坏！ - 白痴 2002-05-17 13:33:57
建议funny：这个就别删了，留着给大家做个纪念。 - IMSL 2002-05-17 12:42:06
嗯，知道了，呵呵 - FUNNY 2002-05-17 12:59:45
好容易看到丁大师的杰作，大概可以获Nobel评论奖了。j大师的杰作要是也有该多好。 - IMSL 2002-05-17 13:18:53
量子力学方程在流体力学再现 - 相对论讨论会 2002-04-20 08:20:47
Re: 量子力学方程在流体力学再现 - 周可召 2002-05-21 12:50:16
那只是数学形式相似，物理本质完全不同的。流体力学方程里的 - IMSL 2002-04-20 08:32:40
你对“波函数”看法可能有些问题？ - 土豆 2002-04-21 13:54:52
这个“振幅”是没有物理意义的，因为它不对应于任何物理振动， - IMSL 2002-04-22 13:11:32
它不对应于任何可观测量的振动。说不“物理”欠妥。 - Physics 2002-04-24 22:58:45
可是“物质波”是否具有物理意义呢？“物质波”的强度呢？ - 土豆 2002-04-23 08:56:08
就我的理解，所谓“微观粒子的运动伴随着‘物质波’”就是 - IMSL 2002-04-23 09:51:12
这就是量子力学的重要隐患之一了，也是它得意继续发展的重要线索之一？ - 土豆 2002-04-23 12:43:31
我个人的看法是，波粒二象性应该是由微观粒子的内部结构决定的， - IMSL 2002-04-23 12:57:14
也是一种思路吧，“内部结构”与“外部环境”？ - 土豆 2002-04-24 13:58:55
某君语录之一：“量子场论借用“力”的概念。如强力弱力。” - IMSL 2002-04-18 13:08:00
你没看懂费曼的量子电动力学讲义也就算了，总应该知道量子场论有“强力”“弱力”的概念。 - jjjjjjj_j 2002-04-19 10:50:23
Re: 你没看懂费曼的量子电动力学讲义也就算了，总应该知道量子场论有“强力”“弱力”的概念。 - dj(Gadfly) 2002-04-20 13:34:44
一个是翻译的问题,一个是 - 非线性空间 2002-04-20 00:16:28
不是量子力学中可以有力，是量子力学中必须有力， - jjjjjjj_j 2002-04-22 18:39:28
关键在于你的力是什么? - 非线性空间 2002-04-22 23:59:33
势场也就是力场，因此存在势场的空间都使用力的概念。诸如什么 - jjjjjjj_j 2002-04-23 10:37:31
“势场也就是力场”？我们通常说的“力”能象电磁场那样脱离电荷而单独存在、传播么？ - IMSL 2002-04-23 13:30:18
势场就是力场， - jjjjjjj_j 2002-04-23 15:38:01
电场可以独立于电荷而存在，“力”能够独立于施“力”物体和受“力”物体么？ - IMSL 2002-04-23 17:05:31
电场力不是力么。势场就是力场 - jjjjjjj_j 2002-04-23 19:30:40
处理这个问题,一般要慎重 - 非线性空间 2002-04-20 00:28:10
除非你要测的就是力,并且有相应测量手段 - 非线性空间 2002-04-20 00:33:31
strong interaction、weak interaction叫“强力”“弱力”？ - IMSL 2002-04-19 11:07:44
有strong,weak force的提法 - 非线性空间 2002-04-22 23:48:45
力就是相互作用，相互作用即是力。参阅《中国大百科全书物理学2》P727，P728 - jjjjjjj_j 2002-04-22 18:39:33
恐怕在这个问题上,它不是权威 - 非线性空间 2002-04-22 23:53:28
"力就是相互作用，相互作用即是力"是权威的解释，dj的量子力学不可以有力才是权威的解释么.... - jjjjjjj_j 2002-04-23 10:37:49
dj没有说过这种话吧? - 非线性空间 2002-04-23 15:24:36
dj说过量子力学不可以有力,不过被删了 - jjjjjjj_j 2002-04-23 15:51:20
Re: dj说过量子力学不可以有力,不过被删了 - dj 2002-04-23 20:09:03
Re: dj没有说过这种话吧? - dj(Gadfly) 2002-04-23 15:32:02
你说话什么时候征求过j大师的意见啦 - jjjjjjj_j 2002-04-23 19:46:07
Re: 你说话什么时候征求过j大师的意见啦 - dj 2002-04-23 20:02:45
百科全书属于科普。试图几句话就解释清楚，必然要牺牲准确性。 - IMSL 2002-04-23 13:10:02
百科全书必然要牺牲准确性,哈哈，笑话 - jjjjjjj_j 2002-04-23 15:38:27
百科全书是写给大众看的还是写给专业人士看的？哪个专业概念能用几句话说清楚？ - IMSL 2002-04-23 17:07:45
可笑，可怜 - jjjjjjj_j 2002-04-23 19:39:26
“相互作用”应该是指的力吧？动量或能量是“相互传递”吧？ - 土豆 2002-04-19 17:46:20
我的理解是：从哲学上讲，我们引入“力”的时候，是把它看作独立于 - IMSL 2002-04-19 22:31:33
力：物体之间使物体加速或变形的相互作用。 - jjjjjjj_j 2002-04-22 18:39:37
所谓的“力”，与气功大师们的“隔空打穴”没什么两样。 - IMSL 2002-04-22 22:33:45
引力，电磁力，强力和弱力与气功大师们的“隔空打穴”没什么两样么，在你眼中物理学家岂不是与气功大师.... - jjjjjjj_j 2002-04-23 10:37:55
电磁作用，强、弱作用，都是通过构成相互作用场的粒子来传播的；引力场的 - IMSL 2002-04-23 13:03:13
引力，电磁力，强力和弱力不是力么，引力，电磁力，强力和弱力没有物质基础么，哈哈，笑话 - jjjjjjj_j 2002-04-23 15:38:06
还是那句话：“力”能够独立于施力物体和受力物体而单独存在么？ - IMSL 2002-04-23 17:09:24
谁说“力”能够独立于施力物体和受力物体而单独存在了，你的理解有问题么 - jjjjjjj_j 2002-04-23 19:42:37
Re: 谁说“力”能够独立于施力物体和受力物体而单独存在了，你的理解有问题么 - a 2002-05-23 21:33:57
之二：“史特恩盖拉赫实验是证明空间量子化的实验” - IMSL 2002-04-18 13:09:25
之三：“要解释分子的键联（离子键）必须要用一个经典力（库仑力）的图象” - IMSL 2002-04-18 13:10:24
可见：该人对量子力学的理解，与某人对经典波的理解属于同一水平。 - IMSL 2002-04-18 13:13:12
可笑，可耻。 - jjjjjjj_j 2002-04-19 10:50:28
Re: 可笑，可耻。 - dj 2002-04-20 01:00:23
上一页
[TOP]
Follow Ups:
[TOP]
※※※※※※
刘武青 |