|
我曾经是利用网络兼职赚钱，现在全职利用网络赚钱。想多了解，或开阔一下眼界，欢迎进入赚钱交流平台 手把手教你赚钱> |
|
奉劝业余物理学家把时间用到正事上去。 业余物理学家有他们的耐心，有他们的聪明智慧，善于提问。这些都是优秀品质。但是我越来越感到大多数业余物理学家缺少起码的物理修养，体现在三个方面：1。数学不够好，哲学滥想能力多余数学能力。2。缺少必要的物理知识，如场论，规范理论等，这些对于Tongzr,Zerotom等人不但是十分重要，而且是必不可少的。3。对相对论一知半解。要批相对论，可是许多人却对相对论理解很胡涂，有时树立起根本不存在的靶子来打打。 人非圣贤，总要犯错误。我也犯过许多错误。但是如业余物理学家那样在不懂相对论的条件下做批判，实在是有点不可思议，有时让我哭笑不得。 我认为就对相对论的正确理解上，黄德民和马国梁二位最好。尤其是黄德民，凡是教材上存在的内容，他的理解是对的（尽管有些地方我们不敢苟同，但这些都是非原则性问题），在这个基础上批相对论，才是正路（虽然我认为其前途也是不存在的）。美国来的张操教授，他也写了一本关于修改相对论的书。虽然我对“他的修改相对论”作出了许多否定的评论，但是我承认他关于中微子质量和快子的研究是必要的（这种思路不是如你们一样做简单的否定或者肯定相对论的研究,而是从知识发展特点讲，完全是一种必要）。还有，他的书根本就没有什么在理解相对论上的错误，没有出现让人苦笑不得的东西，所以看起来很顺畅。 而这个网站上我给许多人的“回复”，有许多是属于补课性质。他们还在一些无关实质或者说已经不是问题的问题上质疑和困惑，实在是在浪费自己的宝贵时间。 “不是问题的问题”不是说就一定不会出现问题，我当然相信它也会出现问题，只不过是更高层次上的问题。无论如何，大多数人还是把时间浪费掉了。 |
|
回复:但牛顿的万有引力定律公式却不能计算牛顿的苹果重量 ============================================================ 牛顿万有引力定律公式不能计算牛顿的苹果 ============================================================ 【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见 那肯定是他一相情愿的想法，李宁肯定不是这个意思 Posted by physic (202.197.0.1) on 2002-05-24 20:25:59: In Reply to: 你最好把她的原话给出来。 posted by IMSL on 2002-05-24 00:39:33: 我在另一个论坛里看到过这位刘先生在与别人讨论所谓的下蹲减轻重量的时候，口口声声说某某支持自己，而那个人也在那个论坛，当时就出来否认，其实所有的都是这位业余人士一相情愿的想法，把别人说的话断章取义地拿出来曲解意思，说成支持自己。 不过大家也不能对他要求太严，人家是业余的，不能用专业的标准去要求嘛。 Follow Ups: [TOP] =========================================== 【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见 你最好把她的原话给出来。 Posted by IMSL (159.226.251.11) on 2002-05-24 00:39:33: In Reply to: Re: 我觉得删帖标准应该主要看帖主是否真的愿意讨论。如果 posted by 刘武青 on 2002-05-23 20:32:07: 。 Follow Ups: 那肯定是他一相情愿的想法，李宁肯定不是这个意思 - physic 2002-05-24 20:25:59 Re: 你最好把她的原话给出来。 - 刘武青 2002-05-24 10:09:01 如果我没记错，你帖的是记者写的文章，而我觉得记者大都 - IMSL 2002-05-24 12:42:13 Re: 你最好把她的原话给出来。 - losemyway 2002-05-24 12:09:35 [TOP] ============================================================= 【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见 Re: 你最好把她的原话给出来。 Posted by 刘武青 (61.186.195.106) on 2002-05-24 10:09:01: In Reply to: 你最好把她的原话给出来。 posted by IMSL on 2002-05-24 00:39:33: 我多次帖过她的原话， 已被删除了， 是否可以再帖？ 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl Follow Ups: 如果我没记错，你帖的是记者写的文章，而我觉得记者大都 - IMSL 2002-05-24 12:42:13 Re: 你最好把她的原话给出来。 - losemyway 2002-05-24 12:09:35 [TOP] ============================================================ 【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见 Re: 你最好把她的原话给出来。 Posted by losemyway (canada_mouse@peoplemail.com.cn, 202.119.32.30) on 2002-05-24 12:09:35: In Reply to: Re: 你最好把她的原话给出来。 posted by 刘武青 on 2002-05-24 10:09:01: 希望给一些理论定量解释一下，这样更好一点 Follow Ups: [TOP] =========================================================== 【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见 如果我没记错，你帖的是记者写的文章，而我觉得记者大都 Posted by IMSL (159.226.251.11) on 2002-05-24 12:42:13: In Reply to: Re: 你最好把她的原话给出来。 posted by 刘武青 on 2002-05-24 10:09:01: 有任意发挥他人讲话的习惯。 Follow Ups: [TOP] ============================================= 该文已被删除！ [TOP] ============================================= http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
虽蒙抬举，但仍无法消除我对相对论的质疑。 沈先生：你好！ 我同在此论坛的许多人一样，在未学相对论之前，对相对论有一种神秘感，渴望学习它、了解它；刚开始学时确实感觉相对论说得头头是道，并为爱因斯坦过人的胆识和超强的逻辑思维叫绝；可是过了几年后回过头来再看相对论（我认为这一点非常重要，可叫人跳出原有的束缚从更高层次审视相对论），却怎么越看越看不懂了。当然，这时我首先怀疑的是我自己的理解能力，可当我进一步拜读了一些相对论的书籍并作仔细分析后，我觉得并不是我自己理解能力的问题（这一点也从你的帖子中得到证实），而是相对论确实存在一些问题。 我坚信世界物质的物理现象背后的本质是物质作用而不是其它任何作用包括时空作用因此我寻求用物质作用的观点对相对论涉及到的问题重新解释多年的研究基本实现了这一目标。 你坚信相对论，无非是因为你觉得它得到了实验的验证，但有重要的一点必须注意：这些实验只能说验证了“相对论的公式”，而不是其“理论本身”。你也看过我的书，我也能得到与相对论完全相同（或相近）的公式，既然这样，谁能说按这种思路发展下去，不能进一步得到公式与实验结果达到11位或12位相符合的程度呢？毕竟这是一种物质任用的思路，只有它才与真实的物质世界相符合。 对“对称双生子佯谬问题”和“杠杆平衡问题”你一直没有解决，为什么还要对相对论盲信呢？回到物质作用论的思路上来吧，这才是一条正路，以你的知识和才华，定会有所作为！ 黄德民2002。5。26 |
| 沈先生：你好！ 我同在此论坛的许多人一样，在未学相对论之前，对相对论有一种神秘感，渴望学习它、了解它；刚开始学时确实感觉相对论说得头头是道，并为爱因斯坦过人的胆识和超强的逻辑思维叫绝；可是过了几年后回过头来再看相对论（我认为这一点非常重要，可叫人跳出原有的束缚从更高层次审视相对论），却怎么越看越看不懂了。当然，这时我首先怀疑的是我自己的理解能力，可当我进一步拜读了一些相对论的书籍并作仔细分析后，我觉得并不是我自己理解能力的问题（这一点也从你的帖子中得到证实），而是相对论确实存在一些问题。 我坚信世界物质的物理现象背后的本质是物质作用而不是其它任何作用包括时空作用因此我寻求用物质作用的观点对相对论涉及到的问题重新解释多年的研究基本实现了这一目标。 你坚信相对论，无非是因为你觉得它得到了实验的验证，但有重要的一点必须注意：这些实验只能说验证了“相对论的公式”，而不是其“理论本身”。你也看过我的书，我也能得到与相对论完全相同（或相近）的公式，既然这样，谁能说按这种思路发展下去，不能进一步得到公式与实验结果达到11位或12位相符合的程度呢？毕竟这是一种物质任用的思路，只有它才与真实的物质世界相符合。 [[[[[[[[[[[[[[[[[[[要提出一个在二阶近似上与相对论一致的理论并不难。五六十年代有五六十个理论与相对论竞争，可照样都失败。你的理论中许多公式在三接近似上就不同了，因此得不到11位有效数字的 与实验符合]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] ]]]]对“对称双生子佯谬问题”和“杠杆平衡问题”你一直没有解决，为什么还要对相对论盲信呢？回到物质作用论的思路上来吧，这才是一条正路，以你的知识和才华，定会有所作为！ [[[[[[[[[杠杆平衡问题是因为计算距离（不同于坐标之差）太麻烦。所以我一直没有去计算它。]]]]] [[[[[[此外，你的理论虽然号称物质作用论，但实际上许多还 与物质作用论无关。牛顿力学是不是物质作用论？也不是。它也有不依赖于具体作用的定律。万有引力理论才算是 。]]]]]]]]]]] 黄德民2002。5。26 |