|
沈先生谈到：：我对你的计算表示惊讶。我也不清楚你倒底有没有详细推导过，还是凭主观估算。还有，我认为你根本就没有看到过广义相对论对雷达回波的完整数学推导。按照一般的智力状况，在没有看到过广义相对论对雷达回波的完整数学推导，是不可能区分出弯曲空间波程增加和光速变慢的，因为两者存在交互关系，还与认为定义有关（凡是不具有广义坐标变换不变性的量都是没有意义的，所以广义相对论一般不去区分波程增加和光速变慢），你有这么一个本事能区分，我表示怀疑。我认为完整的数学推导说明了一切，这完整的数学推导中哪些是属于波程增加，哪些是属于光速变慢，其区分意义不是很大。就如“引力磁场”概念一样，一般是不作区分的，但有时也偶尔提一下。
------------------------------------------------------------------
逆子的回复：掠过太阳表面光线的偏折，当年是由爱氏推算出的，并且推算的结果能观测结果较好地吻合，这样，这就成了时空弯曲的主要证据之一。爱氏是如何推算的呢？爱氏是利用引力势差与惠更斯原理来推算的。
以上仅是光线偏角的推算，当人们利用雷达波来重复此实验时，发出雷达波的回波有延时现象，如果以爱氏当初的推算法是无法作出解释的。原有的解释可以认为由于光线的弯曲增加了光程，光程的增大形成了回波的延时。可是，以波程增大计算在内的话，还是与观测结果相差四个数量级。这样，爱氏又作了如下的解释：雷达回波的延迟是由于落入引力场中的变慢所致。
我们知道，等效原理可以导出引力场中光线变慢的结论来。可是，等效原理中的光线变慢是有它的条件的。当光线逆引力场传播时，它会变慢；顺着引力场方向的光线传播速度不是变慢，而是加快。垂直于引力方向的光线速度不变。而掠过太阳表面的光线正是垂直于引力方向传播的。既是它有变慢的可能，也不可能有观测中的数量级。
本来，等效原理就是解决引力场中光线问题的。落入引力场中的光线如同一个自由落体的运动。比如说，落入地面的光线，光它平行于地面传播时，它应有每秒9.8米的下落加速度。切记！这是一个加速度，不是匀速度。这个速度也由等效原理直接推导出来。太阳的质量是地球质量的一百多万倍，它的引力之强大是地球引力不可比拟的。这样，太阳表面的自由落体的下落加速度是多少，光子的下落加速度就应是多少。爱氏何苦有惠更斯原理与引力势差来作麻烦的推算呢？难道说，在这里等效原理失效了吗？如把落入太阳引力场中的光子比作一个自由落体的话，爱氏完全可以用简单的力学原理就可以推算出其运动规迹，计算出其偏角，爱氏采用引力势差的推导方法你觉得合理吗？这光线弯曲与变慢的推导中是否有违等效原理？
沈先生，你已是一个相对论的随风者，对相对论不仅是认同，而且达到迷信的程度。爱氏是人不是神。他作为一个普通的凡人难道一点错误也没有吗？爱氏也不是一个什么科学家专业户，当年写发表狭义相对论时，他也仅是一个专利局的一个普通职员而已。他是真正的民间科学者。你与爱氏相比，你缺少什么。是今天的科技水平不如当年，还是你的学历不如爱氏，要么是你有见识不如爱氏。结论只有一个：迷信权威，缺少自信。
沈先生，你不妨发等效原理为基础出发，来推导一下太阳表面的光线偏折角。落入太阳表面的光线与太阳表面的自由落体的加速度一样，推算出的偏角会远远大于观测值。况且，引力场变慢，它又是如何变慢的。如果说垂直于引力场方向的光线也会变慢的话，这个效应能从等效原理中推导出来吗？这个不涉及到座标变换的问题。
另，麻烦沈先生查证一下，太阳表面自由落体的加速度是多少，如有哪位网友有此确切数据，烦请告知。
※※※※※※ 逆子 |