|
你谈到：假设有两个完全相同的信号发生器，每隔一秒发出一个光脉冲。调整两个信号发生器使之发出脉冲的时间同步。将这两个发生器分别安装在两部车上，令这两辆车以相同的速度朝相反的方向行驶。
两辆车上的观察者会发现，从对方车上发出的光脉冲信号与自己所在车上的光脉冲信号不同步了，并且从对方车上发出的光脉冲信号的间隔逐渐变大了。两辆车上的观察者得到的结论是：对方的时间在变慢！
当两辆车停下来时，两辆车上的观察者会发现，从对方车上发出的光脉冲信号与自己所在车上的光脉冲信号的频率是相同的但相差了一个时间。
现在令这两辆车以相同的速度相向而行，两辆车上的观察者会发现，从对方车上发出的光脉冲信号的间隔逐渐变小了。两辆车上的观察者得到的结论是：对方的时间在变快！
-------------------------------------------------------------
逆子回复：假设有两个完全相同的信号发生器，每隔一秒发出一个光脉冲。调整两个信号发生器使之发出脉冲的时间同步。将这两个发生器分别安装在两部车上。
当两车相对远离时，两车的上观测者都会发现对方的信号发生器所发出的信号间隔慢于自已的信号发生器的间隔。所以，两观测者得出对方时间膨胀的结论。
当两车相对接近运动时，两车的观测者又会发现对方的信号发生器发出的脉冲间隔小于自已车上的信号源的间隔。也就是说，发现对方的信号发生器的频率加快了。所以，他们会得出相接近的运动对方有负时间膨胀的结论。
当两车同向运动时，也就是处于相对静止中，所说的运动只是相对地面的运动，两者之间不存在运动及运动速度了。这样，他们看对对方的频率与自已的同步，不会发生时间膨胀现象。
以上所推导的结论，完全可以由多谱勒频移原理导出。所谓的时间膨胀仅是一种观测结果。这种时间膨胀是相对的，也就是说，你看到他的时间膨胀了，反过来，他也会看到你的时间也有相同数量级是膨胀。同样，时间可以膨胀，同样也可以变快。是膨胀呢还是变快，这取决于运动方向。这也就是所谓的红移与负红移的关系。两者是对称出现的。比如说，星体远离地球运动，我们地面的观测者会观测到该星体发出的光谱有红移效应，当一个星体接近于地球而运动时，我们会观测到负红移——紫移。由此可以根据观测到的红移与负红移的结果来推断该星体是接近于地球运动呢，还是远离地球的运动，并且，可以推算出它的运动速度。
回过头来我们再看一看相对论中所述的时间膨胀是不是以上所述原理一致。从时间膨胀关系式的推导中可以看出，无论中S^系相对于S系作远离运动，还是作相接近的运动，皆会得出时间膨胀的结论来，也就说，相对论认为，运动无论其方向如何，运动只可能使时间膨胀，不可能有时间变快的可能。这一点我们完全可以从时间膨胀关系式的推导思路中看出，并且以他的思路来推导的话，也只能有这样一个结果。
另一方面，我们从相对论的字里行间看到，它多处用于的字眼是一个系“观测”另一个系，一个系“看”另一个系。小学生也知道什么可以称为“观测”与“看”。我们要看到一个物体，观测它的运动变化的规律，那么，必定被观测者是发光体，可是反射体，人们是靠射来的光线来完成观测与看的过程的。同步振振动的信号发生器，它振动一周可以认为是相对论中所述的时件间隔。观测到的时间间隔有变慢的可能，随着运动方向的不同，同样它也有变快的可能。好比如一个发光体发出的光谱，它有红移，也可能出现负红移，发光体的频率对应的是观测时间，波长对应的是观测长度。观测时间与长度，我们完全可以由多谱勒频移导出。况且，相对论的时间膨胀关系式的推导结果与多谱勒频移原理是相抵触的。既然是看与观测，就应服从多谱勒频移原理。
有的相对论者谈到，相对论中并不否认多谱勒频移，比如说一个发光体向着地球运动，地面上的观测者是可以看到有紫移现象，也就是所谓的时间变快了。但是，这并不是相对论所述的时间膨胀，这仅是多谱勒频移的结果。真正的时间膨胀是膨胀因子对多谱勒频移公式修正的那部分。为什么要用膨胀因子介入多谱勒频移式呢。这正是相对论想告诉人们的，运动可以使时间真实的产生膨胀，无论你向何方运动，都有有真实的时间膨胀产生的。有些人说不理解，这不与相对性原理相悖吗。爱氏顾不了那么多了，就事论是才是他是拿手绝活。
爱氏中时间膨胀关系式的推导中，所犯的错误是很明显的。学过经典力学的人一眼就可以识破其骗局。他既然用了“观测”与“看”的字眼，我们就可以用“观测”与“看”的思路来分析之。不能靠主观臆想，臆想另一个系的光应如何传播。他的这种做法，完全是为了迎合洛仑兹的时间膨胀关系式，既然爱氏把它抄袭过来，想给他找一个合理的理由，不顾及相对性原理与多谱勒频移原理，尽是搞笑的推导。
※※※※※※ 逆子 |