| 逆子 假设有两个完全相同的信号发生器，每隔一秒发出一个光脉冲。调整两个信号发生器使之发出脉冲的时间同步。将这两个发生器分别安装在两部车上，令这两辆车以相同的速度朝相反的方向行驶。 两辆车上的观察者会发现，从对方车上发出的光脉冲信号与自己所在车上的光脉冲信号不同步了，并且从对方车上发出的光脉冲信号的间隔逐渐变大了。两辆车上的观察者得到的结论是：对方的时间在变慢！ 当两辆车停下来时，两辆车上的观察者会发现，从对方车上发出的光脉冲信号与自己所在车上的光脉冲信号的频率是相同的但相差了一个时间。 现在令这两辆车以相同的速度相向而行，两辆车上的观察者会发现，从对方车上发出的光脉冲信号的间隔逐渐变小了。两辆车上的观察者得到的结论是：对方的时间在变快！ |
|
这是多普勒效应，有什么奇怪的！ 观测频率只与相对运动速度有关，时间差只与频率积累有关。当两个信号发生器又相遇时，它们的时间差即又没了。本征时间根本没有发生变化。 |
|
相对论已经把物理学蜕变为手段学。 在事物上的本质和规律上去解释原因是物理学。 用改变描述事物的描述系统去解释原因是胡闹，充其量只能称之为手段学。 相对论已经把物理学蜕变为手段学。 |
|
回复:爱因斯坦是玩“口袋战术”的 狭义相对论是最初的小口袋，牛顿力学只是狭义相对论在低速运动条件下的特例； 当问地球与太阳谁是静系谁是动戏时，爱因斯坦说两系平权，当问地球与太阳谁在动系中（沿运动方向）变扁时，爱因斯坦做了个更大的口袋，说狭义相对论只是在非引力场中成立，只有广义相对论才能回答这一问题。可广义相对论至今并没做出过回答。人们等不及了，美国人又做了一个更大的口袋---超弦（Superstring Theory）,广义相对论又成了超弦理论的一个特例。不知下一个口袋是什么？可能有人正在做。 |
|
超弦＝超玄 好象是谁说过：验证超弦理论起码得修周长1000光年的加速器。说白了，就是超弦理论注定是无法用实验来验证的，是那些物理学家尽情发挥想象的美好去处。 又好象是谁说过：全世界的科学家都达成共识，让超引力见鬼去吧，超弦理论才有能力完成宇宙的统一。 再大的口袋也没有宇宙大，物理学家居然认为超弦这个口袋可以把宇宙装在里面，真是可笑而至及。 |
|
回复:你的批评一点也没有原则性。这回批相对论，那回批超弦。我不清楚你的标准是什么？ 你的批评一点也没有原则性。这回批相对论，那回批超弦。我不清楚你的标准是什么？恐怕您自己也不清楚。 超弦理论虽然不一定是终极理论，但是就它“能产生现在的全部物理理论”这一点而言，它就是目前最好的。您如果有本事，那就也建立一个“能产生现在的全部物理理论”的理论，与它较量一下。 |
|
回复:我有原则，我也非常清楚自己的原则 1、时空是相对的。 2、在同一时刻，某种存在的存在形态是两种或两种以上。如你比我质量大，我比你质量大。 3、物质运动可以在时空外进行的。如运动不是连续的。 4、5、6、7、8、9、10略 如果一种理论有此其中一条，必定是错误的。超弦每一条都占齐了，当然就是错误的。至于为什么我认为我的这几个原则是必定正确的，原因恐怕不用我来讲了，走在大街上的每一个老百姓都有能力给你一个正确的解释。 |
|
回复:我没有能力创造一个“产生现在的全部物理理论”的理论 我是提问题的，而不是来答问题的。如果物理界已经到了向外行人求助的地步，那这预示着一种什么可怕的危机呢？ |
|
回复:对！不应该迷信那些东西。 我为你和“明日重现”的认识（包括此讨论区上的不再出现的其他的年轻人）是赞同的。虽然在专业的人角度看来就点“幼稚”，但是，如果在科学研究上，其大方向是错误的，再“专业”也是到头来是一场“空”。如果在年轻时有了正确研究的大方向，（或有了关键的好的课题），再慢慢地“专业”也来得及。 |
|
回复:你这么说，就有点痞了。按相对论，质量不是标量，而是一个四维动量的第零分量，不具有坐标变换不变性。你有什么理论能证明 你这么说，就有点痞了。按相对论，质量不是标量，而是一个四维动量的第零分量，不具有坐标变换不变性。你有什么理论能证明质量是一个标量？ |
|
m与e的比值随速度变化。你能证明是谁在变化。 两者参与其中的结果产生变化，爱氏毫不考虑地认为是质量的变化。它缺少最为基本的逻辑性。应是排除一种可能性的前提下，另一种可能才能确立。你能排除另一种可能性吗？ ※※※※※※ 逆子 |
|
你要提高自己的理解能力 我已经把我的原则说出来了，你说我有点痞我也没有办法。 你说：“按相对论，质量不是……”。“按相对论”这是什么逻辑？“按照相对论，反相者的观点是错误的。”这种回答是没有意义与可笑的。 质量具有相对性的原理是什么？仅仅是按照相对论，质量是相对的吗？ |
|
回复:我的意思是：相对论有自己系统完整的理论证明质量不是一个标量。但你没有这样的理论作为基础？牛顿力学吗？错了，因为这正 我的意思是：相对论有自己系统完整的理论证明质量不是一个标量。但你没有这样的理论作为基础？牛顿力学吗？错了，因为这正是它的薄弱之处。我说你没有原则，就是指这个意思。 |
|
回复:早已排除掉了。根据U(1)规范理论，电荷是内部对称性荷，与时空(外部)对称性无关。规范理论不用怀疑。 |