财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:零子网(zerotom.com)就康成书院... 下一主题:注:回信退回,故在BBS上回信
九谈相对论
[楼主] 作者:刘久明  发表时间:2002/05/21 22:32
点击:368次

最近拜读了耿宪温、殷诗宝、黄德民等先生的文章,使我知道了许多道理,一些对相对论产生的疑惑近乎全面解脱。我想我不必再多谈什么了,一方面我的资格不够份量,谈的肤浅,另一方面,就连以上几位先生那么准确无误地抨击了相对论的要害,也不能引起物理学界的重视,我在这和几个刚开始现学现卖相对论的学生谈论什么相对论的错误之处有什么意义? 今天将《相对论发展简史》(原文见[旅美学者]翟宏营 张岚译的[英]史蒂芬·霍金的著作)一文改写成一篇心得体会,以圆满结束我的“九谈”,算是我对各位老师交的作业。文本文尽量保持原译著的原貌,其中用【】括起来的是我加的批注。 【物理学理论的上帝——】相对论发展简史【刘久明抄袭并改编】 十九世纪后期,科学家相信他们对宇宙的完整描述已经接近尾声。他们想象一种叫“以太”的连续介质充满了宇宙空间,就象空气中的声波一样,光线和电磁信号是“以太”中的波。 然而,与空间完全充满“以太”的思想相悖的结果不久就出现了:根据“以太”理论应得出,光线传播速度相对于“以太”应是一个定值,因此,如果你沿与光线传播相同的方向行进,你所测量到的光速应比你在静止时测量到的光速低;反之,如果你沿与光线传播相反的方向行进,你所测量到的光速应比你在静止时测量到的光速高。但是,一系列实验都没有找到造成光速差别的证据。【当时用的是光比较法,谁也没有想过这种方法存在着错误。】 在这些实验当中,阿尔波特·迈克尔逊和埃迪沃德·莫里1887年在美国俄亥俄州克里夫兰的凯斯研究所所完成的测量,是最准确细致的。他们对比【将一束光线分成】两束成直角的光线的传播速度,由于围着自转轴的转动和绕太阳的公转,根据推理,地球应穿行在“以太”中,因此上述成直角的两束光线应因地球的运动而测量到不同的速度,莫里发现,无论是昼夜或冬夏都未引起两束光线光速的不同。【于是得出结论:】不论你是否运动,光线看起来总是以相对于你同样的速度传播。【这时本应有人提出“充满整个宇宙,并相对于宇宙是静止”的以太并不存在,光线的传播是依赖于另一种相对于光源不变的光场介质而传播的新假说,可惜没有人抓住这个机会。以致于使物理学的发展之上了一条糊里糊涂的道路】。 爱尔兰物理学家乔治·费兹哥立德和荷兰物理学家亨卓克·洛仑兹,最早【武断地】认为相对于“以太”运动的物体在运动方向的尺寸会收缩,而相对于“以太”运动的时钟会变慢。而对“以太”,费兹哥立德和洛仑兹当时都认为是一种真实存在的物质。 这时候,工作在瑞士首都伯尔尼的瑞士专利局的一个名叫阿尔波特·爱因斯坦的年轻人,插手“以太”说,并【被吹捧为】一次性永远地解决了光传播速度的问题。 在1905年的文章中,爱因斯坦指出,由于你无法探测出你是否相对于“以太”的运动,因此,关于“以太”的整个概念是多余的。相反,爱因斯坦认为科学定律对所有自由运动的观察者都应有相同的形式,无论观察者是如何运动的,他们都应该测量到同样的光速。【虽然这种说法不免荒唐,但与迈克尔逊实验结果并不相悖,所以爱因斯坦认为自己有了足够的证据。】 【光速不变理论的启用,必然导致用于运算速度问题的各种普适公式出现混乱,而光速不变理论又需要保护,所以只能用牺牲其它物理量的绝对性的方法来考虑问题啦。】 爱因斯坦的这个思想,要求人们放弃所有时钟测量到的那个普适的时间概念【爱因斯坦试图告诉人们,没有绝对的时间流逝概念,时间只是在测量时才有意义】,结果是,每个人都有他自己的时间值:如果两个人是相对静止的,那么,他们的时间就是一致的;如果他们间存在相互的运动,他们观察到的时间就是不同的。【爱因斯坦避免思考真实时间的问题,因为他还没有想好该怎样处理那些佯谬。】 【爱因斯坦的支持者,避开观测现象不是本质这样的事实,把观测现象当作依据,认为】  大量的实验证明了爱因斯坦的这个思想是正确的,【并制造出了】一个绕地球旋转的精确的时钟,与存放在实验室中的精确时钟确有时间指示上的差别【这样的实验来佐证】。如果你想延长你的生命,你就可以乘飞机向东飞行,这样可以叠加上地球旋转的速度,你无论如何可以获得那零点几秒的生命延长,也可以以此弥补因你进食航空食品而带来的损害。【爱因斯坦的理论,迎合了人们寻求长寿的心理,为延长人的寿命确立了新的研究方向。】 爱因斯坦认为的对所有自由运动的观察者自然定律都相同这个前提,是相对论的基础,这样说的原因是因为,这个前提隐含了只有相对运动是重要的。虽然相对论的完美与简洁折服了许许多多科学家和哲学家,但是仍然有很多的相反意见。【爱因斯坦和被其折服了的科学家,不屑理会这些反对意见,只顾扩大其相对理论的应用范畴,力争摒弃所有的传统理论,全面推广相对论学说。】爱因斯坦摒弃了19世纪自然科学的两个绝对化观念:“以太”所隐含的绝对静止和所有时钟所测量得到的绝对或普适时间。人们不禁要问:相对论是否隐含了任何事物都是相对的而不再会有概念上绝对的标准了? 这种不安从20世纪20年代一直持续到30年代。1921年,爱因斯坦由于对光电效应的贡献,得到了诺贝尔物理奖,但由于相对论的复杂及有争议,诺贝尔奖的授予只字未提相对论。 到现在我仍然每周收到2至3封信,告诉我爱因斯坦错了。尽管如此,现在相对论被科学界完全接受,【剩下的反对意见都是科学界以外的无聊争论。】相对论的预言已经被无数的【打那指那的】实验所证实。 相对论的一个重要结果是质量与能量的关系。爱因斯坦的假定光速对所有的观察者是相同的,【导致】暗示了【必需】没有可以超过光速运行的事物,【如果有超过光速的事物存在,必将导致相对论假说的败露,所以必须前面阻止超光速事物的存在,】如果给粒子或宇宙飞船不断地供应能量,会发生什么现象呢?【被加速的物体是否会越来越快,以至于达到或超过光速?爱因斯坦说,不会的,】被加速物体的质量就会增大,使得很难进行再快的加速,要想把一个粒子加速到光速是不可能的,因为那需要无限大的能量。【反正谁暂时也无能力作此实验,爱因斯坦已经说了,别人就不要再胡乱猜测了。】质量与能量的等价关系被爱因斯坦总结在他的著名的质能方程“E=mc2”中,这或许是能被大街小巷妇孺皆知的【但谁也不能确定是对是错的】唯一一个物理方程了。 铀原子核裂变成两个小的原子核时,由于【不知道是什么原因产生的,或许也不一定存在的,姑且当作】很小一点的质量亏损,会释放出巨大的能量。这就是质能方程众多结论中的【找到了证据的】一个。1939年,第二次世界大战正阴云密布,一组意识到裂变反应应用的科学家说服爱因斯坦战胜自己是和平主义者的顾忌,去给当时的美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福写信,劝说美国开始核研究计划,这铸就了曼哈顿工程和1945年在广岛上空原子弹的爆炸。有人【不考虑原子弹的产生是否正确应用了质能方程,却固执地】因原子弹而责备爱因斯坦发现了质能关系,但是这种责难就像因有飞机遇难折戟而责备牛顿发现了万有引力一样。【其实】爱因斯坦没有参与曼哈顿工程的任何过程并惊惧于那巨大的爆炸。 尽管相对论与电磁理论的有关定律结合得非常完美,但它与牛顿的重力定律不相容。牛顿的重力理论表明,如果你改变空间的物质分布,整个宇宙中重力场的改变是同时发生的,这不但意味着你可以发送比光速传播更快的信号(这是为相对论所不容的),而且需要绝对或普适的时间概念,这又是为相对论所抛弃的。【如果让牛顿的重力理论继续存在,必然引起人们对相对论的怀疑,爱因斯坦必须下更大的决心彻底捣毁牛顿的重力理论,才能继续维系相对论的稳定。】 爱因斯坦从1907年就知道了这个不相容的困难,那时他还在波恩的专利局工作,但直到1911年,爱因斯坦在德国的布拉格工作时,他才深入思考这个问题。爱因斯坦意识到加速与重力场的密切关系,在密封厢中的人,无法区分他自己对地板的压力是由于他处在地球的重力场中的结果,还是由于在无引力空间中他被火箭加速所造成的。(这些都发生在“星际旅行”的时代之前,爱因斯坦是想到人处在电梯中而不是宇宙飞船中。但我们知道,如果不想让电梯碰撞的事情发生,你不能在电梯中加速或自由坠落许久)如果地球是完全平整的,人们可以说苹果因重力落在牛顿头上,与因牛顿与地球表面加速上升而造成了牛顿的头撞在苹果上是等价的。【爱因斯坦不得不承认这种等价,只能从人们不易察觉的问题上打马虎眼,他强调说】但是,这种加速与重力的等价在地球是圆形的前提下不再成立,因为在地球相反一面的人【虽然与地球一起可以看作一个整体,但你也可以忽视他们之间的引力。这样,当地球向一个方向加速时,地球反面的人】将会被反向加速,但两面观察者之间的距离却是不变的。【即人没有飞出地球,所以即使万有引力存在也是不正常的。】 1912年在转回瑞士苏黎士时,爱因斯坦来了灵感,他意识到如果真实几何中引入一些调整,【将其改变成想象的无法量度的非真实几何空间,就可以让人们认为】重力与加速的等价关系就可以成立。爱因斯坦想象,如果三维空间加上第四维的时间所形成的空间-时间实体是弯曲的,那结果是怎样的呢?他的思想是,质量和能量将会造成【真实的几何】时空的弯曲,这在某些方面或许【能够被说成】已经被证明。像行星和苹果,【虽然】物体将趋向直线运动,但是,【可以向人们灌输】他们的径迹看起来会被重力场弯曲,因为【不可能弯曲的】时空被重力场弯曲了【,这应该让人们认为是事实】。 在他的朋友马歇尔·格卢斯曼的帮助下,爱因斯坦学习弯曲空间及表面的理论,这些抽象的理论,在玻恩哈德·瑞曼将它们发展起来时,从未想到与真实世界会有联系【,爱因斯坦把他郑重地应用于相对论之中,无疑会使双方得到互惠的价值】。1913年,在爱因斯坦与格卢斯曼合作发表的文章中,他们提出了一个思想:我们所认识的重力,只是时空是弯曲的事实的一种表述【,不要认为你看到的是直的,其实在非真实几何空间中,直的也就是弯曲的】。但是,由于爱因斯坦的一个失误(爱因斯坦是个真正的人,也会犯错误),他们当时未能找出联系时空弯曲的曲率与蕴含于其中的能量质量的关系方程。 在柏林时,爱因斯坦继续就这个问题进行工作,他没有了家庭的烦扰,在很大程度上也未被战争所影响。1915年11月,爱因斯坦【认为时机以到】最终【敢于宣布】发现了联系时空弯曲与蕴含其中的能量质量的关系方程式。 1915年夏天,在访问哥廷根大学期间,爱因斯坦曾与数学家戴维·希尔波特讨论过他的这个思想,【因为他不知道如何找到能使真实几何空间弯曲的方程式,希尔波特非常高兴研究这个问题,因为】希尔波特早于爱因斯坦几天也找到了同样的方程式【,但是却不知道会有什么用处】。尽管如此,正如希尔波特所承认的,这种新理论的荣誉应属于爱因斯坦,而正是爱因斯坦将重力与弯曲时空联系起来。这还应感谢文明的德国,因为,是在那里,在当时的战争期间,这样的科学讨论及交流仍能够得以不受影响地进行,与20年后(指二战,编者注)所发生的事形成多么大的对比! 关于弯曲时空的新理论叫做“广义相对论”,以区别与原初不包含重力的理论,而那个理论被改称为“狭义相对论”。1919年,“广义相对论”被以颇为壮观的形式证明:当时的一只英国科学考察队远征到西非,在日食期间观察到天空中太阳附近一颗恒星位置的微小移动【,本应是直线的光发生了弯曲,但不要说是光线的原因,其实光线是直的,看起来光线产生弯曲的原因应该是时空弯曲造成的】。正如爱因斯坦所预言的:恒星所发出的光线,在经过太阳附近时,由于太阳的引力而弯曲了。这【被说成】是证明时空弯曲的一个直接证据,从公元前300年欧几里得完成他的《原本》后,【人们经过爱因斯坦的诱导,糊里糊涂地认识到他们生活所在的空间原来是弯曲的,】这是一个人类感知他们存在于宇宙的最大的革命性的更新。 爱因斯坦的“广义相对论”将“时空”由被动的事件发生背景转化为动态宇宙中的主动参与者,这导致了居于科学前沿的一个巨大困难,在20世纪结束之际仍未解决。宇宙充满了物质,物质又导致时空弯曲而使得物体相互聚集。在用“广义相对论”解释静态的宇宙时,爱因斯坦【内心】发现他的方程式是无解的,为变通他的方程式而适应【指那打那地解释】静态宇宙,爱因斯坦【被迫】加入了一个称为“宇宙常量”的【臆造)项,这个“宇宙常量”将时空再弯曲,以使所有的物体分离开,“宇宙”常量引入的排斥效果将平衡物体的相互吸引作用而允许宇宙的长久平衡。 事实上,这成了在理论物理历史上人类丧失的最大机遇之一。【爱因斯坦过早地抛出了自己的想法,没有想到后期的物理发现与其臆造的“宇宙常量”是那么的不相容,以致于用指那打那的方法也不能进行解释】,如果爱因斯坦继续在这一方向上工作下去而不是【急于】变通的引入“宇宙常量”,他可能【在发现红移现象后)能够预言宇宙是在扩张还是在收缩。然而,直到20年代,当坐落在威尔逊山上的100英寸的天文望远镜观察到离我们越远的星系在以越快的速度远离我们时,宇宙依时间而变化的可能性才被郑重地加以考虑。换一句话说,宇宙正在扩展,任何两个星系之间的距离正在随着时间的推移而稳定地增加。爱因斯坦后来称“宇宙常量”的提出是他一生中最严重的错误。 “广义相对论”彻底改变了人们对宇宙的起源及归宿的讨论方向。静止的宇宙可能会永久存在,或者说,在过去的某个时间,当这一静止的宇宙产生时,它就已经是现在的形态了。从另一方面来说,如果现在星系们正在彼此远离,它们在过去的时间里应该是彼此之间更为接近的。在大约150亿年前,它们甚至可能彼此接触,相互重叠,而且它们的密度可能是无穷大。根据“广义相对论”,宇宙大爆炸标志着宇宙的起源,时间的开始。从这个意义上说,爱因斯坦不仅仅是过去100年中最伟大的人物,他应该获得人们更长久的尊重。 在黑洞中,空间与时间是如此的弯曲,以至于黑洞吸收了所有的光线,没有一丝光线可以逃逸。“广义相对论”因此预言时间应终止于黑洞中。但是,广义相对论方程并不适用于时间的开始与终结这两种极端情形。【因为“广义相对论”不承认时间的方向性,所以宇宙的起源与时间终止等概念,无法用“广义相对论”去解释。】因而这一理论并不能揭示从大爆炸中究竟产生了什么。一些人认为这是上帝万能的一种象征,上帝可以以他想要的方式来开创宇宙。 但是另一些人(包括我自己)认为宇宙的起源应该服从于一种任何时候都成立的普适原理。在朝这一方向的努力中,我们已取得了一些进展,但距完全理解宇宙的起源还相差甚远。广义相对论不能适用于大爆炸的原因在于,它与20世纪初另一伟大的概念性的突破———量子理论并不相容。量子理论的最初提出是在1900年,当时在柏林工作的麦克斯·普朗发现,从红热物体上发出的辐射可以解释为光线是以有特定大小的能量单元发出的,普朗克把这种能量单元称为量子。打一个比方,辐射像是一包包的白糖,在超级市场里,并不是你想要多少的量都行,你只能买每袋一磅的包装。1905年,爱因斯坦在他撰写的一篇论文中,提到普朗克的量子假设可能可以解释光电效应,即某些金属在收到光照时会释放电子的现象。这一效应是现代光探测器和电视照相得以应用的基础,爱因斯坦也因此获得了1921年的诺贝尔奖。 爱因斯坦对量子构想的研究直至20年代,当时哥本哈根的华纳·海森堡、剑桥的保尔·狄拉克以及苏黎士的埃文·薛定谔提出了量子机制,从而展示了描述现实的新画卷。根据他们的理论,小粒子不再具有确定的位置和速度,相反,小粒子的位置测得越精确,它的速度测量就愈不准确。反之亦然。 对于这种基本定律中的任意性和不可预知性,爱因斯坦惶惑不已,他最终未能接受量子机制。他的著名的“上帝并未在掷骰子”的格言就表达出了这一感受。虽然如此,大多数科学家都接受了全新的量子机制定律,并对其适用性加以承认,因为这些定律不但与实验结果吻合极好,而且可以解释许多先前无法解释的现象。这些定律成了当代化学、分子生物学以及电子学得以发展的基础,也是在过去半个世纪内改变整个世界的科技基石。 1933年,纳粹统治了德国,爱因斯坦离开了这个国家,也放弃了他的德国国籍。他在新泽西州普林斯顿的尖端科学研究所度过了他生命最后22年的时光。纳粹发起了一场反对“犹太科学”及犹太科学家的运动(犹太科学家被驱逐是德国未能建成原子弹的原因之一),而爱因斯坦及他的相对论是这场运动的主要目标。当被告知一本名为《反对爱因斯坦的100位科学家》的书得以出版时,爱因斯坦回答,为什么要100位?一位就足以证明我错了,如果我真的错了的话。 二战后,他敦促盟军设立一个全球机构以控制核武器。1952年,他被刚成立的以色列授予总统职位,但他拒绝了。“政治是暂时的,” 他写道,“而方程式是永恒的。”广义相对论方程是他最好的墓志铭 和纪念碑。它们与宇宙一起永不腐朽。 在过去的100年中,世界经历了前所未有的变化。其原因并不在于政治,也不在于经济,而在于科学技术———直接源于先进的基础科学研究的科学技术。【目前,世界上有一大批不相信相对论的人士,不怕承担继承纳粹反犹太科学的帽子的风险,置100年间相对论承受各种攻击而从不动摇的事实于不顾,仍在提出自己的理由反对相对论。尽管爱因斯坦本人不在了,好在还有为数众多的继承者想尽办法维护着这张虎皮,象爱戴上帝一样爱戴着爱因斯坦的两种不相容相对论。新的理论发展的将更加荒诞无边,无论你用什么方法也别想撼动两义相对论的毫毛。你认为相对论的理论基础不合逻辑吗,我告诉你,相对论是经过实验证明了的。你用实验攻击相对论吗,我告诉你相对论不仅有实验依据,还有数学依据。你用数学方法批判相对论吗,我和你说相对论不是数学游戏。你用全面理论来否定相对论吗,我警告你相对论是由获得过诺贝尔奖的大科学家提出的,你还是应该多做点家庭作业才是。其实我还可以给你透个底,你的反相观点除了在七拼八凑不负责任的BBS上发表之外,永远也别想刊登在哪个正统刊物上。所以,】没有科学家能比爱因斯坦更代表这种科学的先进性。(本文略有【增】删节)
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-16413.html[复制地址]
上一主题:零子网(zerotom.com)就康成书院... 下一主题:注:回信退回,故在BBS上回信
 [2楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/05/21 23:09 

是的,相对论者避开观测现象不是本质这样的事实
每个人都有他自己的时间值:如果两个人是相对静止的,那么,他们的时间就是一致的;如果他们间存在相互的运动,他们观察到的时间就是不同的。这是一种观测时间,也就是相对论膨胀关系式中推导的原意。 另一方面,我们从相对性原理而论,各惯性系皆是平权的,这样各惯性系上的时间流逝是一样的,也就是说,假如每个惯系上放一个时钟的话,它们的走时率是一样的。所谓时间的相对性只是观测时间性,如一个惯性系去观测另一个惯性系的时间,由于处于相对运动中,光信号在传播中会产生畸变,故而形成了视觉性的时间膨胀。 是的,正象刘先生所讲的:“爱因斯坦的支持者,避开观测现象不是本质这样的事实,把观测现象当作依据”。这样最终导致这种糊涂论诞生。

※※※※※※
逆子
 [3楼]  作者:明日重现  发表时间: 2002/05/22 01:11 

相对论者所犯的错误不仅仅是把观测现象等效于实在。
他们什么时候曾经观测到了空间弯曲,宇宙有限? 相对论者不仅把观测现象等效于实在,也把臆想等效于实在。
 [4楼]  作者:马国梁  发表时间: 2002/05/22 17:33 

热烈祝贺“九评相对论”的发表!
 [5楼]  作者:hudemi  发表时间: 2002/05/22 19:08 

谢谢您看重本人的文章
刘先生: 您好! 我的书对相对论提出的质疑较多,而且只要是相对论解释过的问题我都用新的方法给出了合理解释,在这儿讨论了很长时间,没有一个相对论的支持者提出有力的反驳意见。即使这样,但似乎一点也没有动摇相对论者对相对论的痴迷,我也无话可说。目前我期望的是用新的实验来检验我的假设。 对您的思考,我表示支持! 黄德民2002。5。22

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15510702133179