| “1、一个大多数人都理解不了的高深学问却举世公认；” 你倒说说看那一个举世公认的理论是被大多数人都理解了的。 “2、一个连专业物理学家都不可能完全理解的理论却家喻户晓；” 术业有专攻，不可能每个物理学家能够完全理解每一种物理理论。至于是不是“家喻户晓”，跟这有什么关系呢。非要清楚明白如1+1=2的东西才佩“家喻户晓”吗? “3、一个基本前提错误的假想，却对当代物理学产生了不可估量的影响；” 基本前提是从实验中得来的，是不是错误也要从实验中验证，不是你依据某种哲学观念就可以推翻的。不知道你是否想过，如果前提就是错误的，现代物理学怎么可以如此蓬勃发展。 “4、当有对相对论提出质疑时，却有多数的物理学家为之互旗；” 既然你都说是被举世公认的理论，凭什么你一质疑，就要大家都举双手拥护你呢? “5、对于一部分自以为学懂了相对论的学子提出反对相对论，真正的持相者从不出面辩解，却有一大批对相对论知之甚少的学庸却群起而攻之；” 不知道你的“真正的持相者”是指什么，如果指那些教授学者的话，人家哪有那么多时间陪你唧唧歪歪。 |
|
说得好! 当初反对经典力学的人也是那样，对牛顿的批评到了很尖锐的程度，但又拿不出一个更完善的理论来。一个理论要被看成明显的，那要经过漫长的历程，它是时间的一个函数。尤其是<质量的自述>那篇，用一个自称“三流学者”的文章来证实自己的观点，漏洞百出。为什么一定是你说的那样“是力减小而不是质量的增加”？如果是一个恒力的作用呢？那又作何解释？你不会再问我这“恒力”的来源吧？ 再如<世纪的笑话>一篇，说穿了就是对于绝对时空的偏爱。到底什么是唯心的？不同时空的观测者以自己的客观实验对同一物理现象得出不同的结论和数据，怎么可以说是唯心的？相反，从生活经验得出的绝对时空概念才是唯心的，先验的。E=mcc，是对于物质的质量、能量之间关系的描述，并非简单的如同文章中所写的那样，把质量无限制地变成能量，用一束能量制造现实可见的物质。 还有一篇中提到所谓无穷多个馒头的问题，这也是对E=mcc的庸俗理解。那位先生也许根本不懂物理学，更不懂相对论，也就不足为怪了。 这里也许可以注册一个公司：反相对论公司。 ※※※※※※ Zorrojack |
|
回复:当是见怪不怪 当是见怪不怪 相对论需要时说光有动质量.当粒子幅射光子,方程式中光的动质量因相对论需变零质量. 光有相对论特异功能,相对论则有新相互作用的创宇神功. 大凡如下: 1. 相对论第一相互作用：光束、运动系相互作用 不同速度的运动惯性系，对同一个光信号观察，它的速度是不变的。这一慨念可以从两方面来理解：(1)一束自然光的发出，它产生了巨大的作用，它将所有的惯性系的物质、时空等按光的传播的相对论要求"协变"了,有无穷能量配合宇宙物质的"协变"。(2)任一运动的惯性系能作用於任一真空中的光的运动，使它就象在该体系处於真空状态发生的光具有的相同的传播状态。 2. 相对论第二相互作用：物质、时空相互作用 物质的引力使时空扭曲，人在扭曲的时空中可以通过弯曲的光测定时空的曲率.当然扭曲的曲率中心则有对物质的引力作用。 3. 相对论第三相互作用：运动、时间相互作用 运动作用时间，使之流逝变慢；体系时间流逝的变化导至体系本身的速度改变。 4. 相对论第四相互作用：运动、空间相互作用 运动使空间正向收缩，当然，收缩的空间则产生该空间内体系的运动。 光真的具有异乎宇宙其它物质的特异功能？ 光是什么？它是怎样以波粒二象性传播的？ 唯有相对论可以不必考虑验证实验的可靠性,数理逻辑严密性,剔除其它可能因素及反例的彻底排除性. 真是惯宠有加,电刺猥惹不得. 幸好现在是邓后的民主时代. 不过,相对论红色风暴时,我还是劝有水平的学家要忍,要忍,还要忍.否则挨讥讽受骂事小,刊不了论文,晋不了职称,加不了工资可不是闹着玩, |
|
回复:大怪无痕 相对论在中国的待遇已超过数学皇后，爱因斯坦在中国的地位已超过孔子.释迦牟尼.耶稣基督甚至马克思，你还说不怪？ |