应该注意：是电子运动（电流）产生磁场，匀速运动？变速运动？
真空或介质中运动的电子，在不受任何电场力时，
电子也会做减速运动(或者方向偏转），
辐射出电磁波，
这里并没有电场的变化，
只有电子速度（电流强度I）的变化，
如果电容极板上的电荷运动速度近似为零的话，
那么电容极板上也就不会有电子的动能转化为磁能了？
如果只考虑导线中的电子动能转化为磁能（LII/2)，
电容极板上的电场变化就没有必要考虑了？
那么也就根本没有必要引入“位移电流”了，
因为磁场B与回路电流I的关系已经很清楚了，
有一个“毕奥-萨伐尔定律”：
任意点P处的磁感应强度B的微分形式为：
dB=Idl/r^2，
(当微导体dl垂直于dl中点与P的连线时），
见：《大学物理》天津大学出版社1999年（下册）23页，
其中（Idl）可以看成是一个“电流元”，
那么交变的电流I就会直接引发交变的磁场B，
交变的磁场B又会引发交变的电场，这不就已经可以预言电磁波了吗？
还有必要引入“位移电流”吗？
最多把（I总）分成“直流分量”I和“交流分量”i两部分：
I总=I+i，
于是：
dB=（I+i)dl/r^2，
d(dB)/dt = (di/dt)dl/r^2
=e*dl /L*r^2
=S*a*dl /r^2
即：磁场的变化率d(dB)/dt 与自感电动势e或电子加速度a成正比，
（其中的L为电感量，S为导体的截面积）
既然只有交变的电场和磁场才能辐射电磁波，
那么磁场和电场的变化速度：d(dB)/dt和di/dt= S*a=（S/ρ）dE/dt，
就与电磁辐射强度(辐射功率）密切相关了，当然也还与振幅A相关，
因为在周期t内电场力F做的功为：
N=F（4A）=4maA，
其中a就是电子的加速度，
由此还可以有：
因为：A=(1/2)at^2，
所以：a=2A/t^2=2Af^2，
代入后得：N=8m(Af)^2，
由于这是在一个周期t内电场力做的功N，
所以它实际也反映了辐射功率W的大小，
所以对于周期振荡应该有“周期功率”的概念：
W=8m(Af)^2，
所以“传导电流”的变化部分i才是产生交变磁场以至电磁波的原因？
-----------------------------------------------------
现在的教科书中一般都把“位移电流”的引入归结为两点：
1、不满足“安培环路定律”：
对于导线：∮B·dL = ∑I=I，
对于导线加电容极板：∮E·dL = ∑I=0，
环路积分的结果取决于环路的选取，不是常数，
2、不满足电流连续方程：
∮j·dS≠0，
即流进与流出的电荷量不相等：I入-I出 ≠0，
因为有电容器的阻隔，
首先在电容器的极板之间，导体本来就是间断的，
当然积分面S经过极板之间时，出现∮j·dS≠0 就是理所当然的？
为什么非要去满足“电流连续方程”呢？
既然电路本身是不连续的，那么在间断点处（电容极板之间）
出现不满足“安培环路定律”也是正常的呀？
因为“安培环路定律”就是建筑在“电流连续方程”之上的，
所以“位移电流”的引入，恐怕不能这样引入？
只能直接从导线或电容极板上的电场E变化，引起电通量Φ的变化来引入，
1中的：对于导线加电容极板：∮E·dL = ∑I=0，
正说明了：电容器极板上的电荷增加量等于导线任意截面上通过的电荷量，
增加量和通过量的变化率也是相等的，两者电通量的变化率也是相等的，
这相当于“水渠”的任意段的散度是零，可是“水库”的散度就不为零了，
因为“水库”只有进，没有出，这也是由于“水回路”不连续造成的，
--------------------------------------------------------------------
再从能量转换的角度看，电子的部分动能转化为磁能：
U=(1/2)LI^2（空间势能）,
前面说的“毕奥-萨伐尔定律”：
dB=I(dl×r)/r^2
(dl×r)是“矢量积”，
显然都与电流---电子的速度相关，
那么只要研究电子的匀速运动、加速运动就可以了，
比如真空中运动的自由电子的速度为：
v=vo+at
或者任意的：
v=vo+v(t)
其中vo就可以看成是“直流分量”，v(t)就是“交流分量”，
比如三极管的“工作点”对应的就是vo，
被放大的交流信号就是v(t),最后在输出回路得到的是两者的叠加，
这个“回路电流”I=IO+i 引发的磁场B又何尝不是这样叠加形成的呢？
那么对外界某点处的磁感应强度就是：
dB = S[vo+v(t)](dl×r)/r^2
这样：
传导电流就是：I=S*vo，
所谓的“位移电流”就是：Id=S*f(t)，
对于真空中运动的自由电子的“位移电流”就是：
Id=S*f(t)=S*at=t*dI/dt，
磁感应强度为：
dB=S[vo+at](dl×r)/r^2 ，
对于导线中的正弦交变电流的“位移电流”就是：
Id=S*f(t)=S*sin(wt),
磁感应强度为：
dB=S[vo+sin(wt)](dl×r)/r^2 ，
这不就清楚的表达出了：
恒定直流与恒定磁场以及
交变电流（电子速度）与交变磁场之间的关系了吗？
所以我觉得“迈克斯韦方程”的推导思路和表达形式上都存在一些明显的问题？
----------------------------------------------------------------------
另外关于：
交变的“静电场”（电容极板）在空间某点处引发的磁场应该为零，
因为此时电容极板上的电子速度v为零，没有电子动能的转化？
当然，交变的“静电场”在空间某点处引发的电场还是由库仑定律决定？
|