有两个物体A、B，V1、V2分别是速度。如果A物体运动的速度为V1，并且，在A物体之上再发射一个以V2速度运动的物体B。物体B的运动速度为V。
请问分母的意义是什么？ |
|
有两个物体A、B，V1、V2分别是速度。如果A物体运动的速度为V1，并且，在A物体之上再发射一个以V2速度运动的物体B。物体B的运动速度为V。
请问分母的意义是什么？ |
|
那其中的C^2又代表是什么意思！ 我感觉如果单纯意义上只认为是配合相对论来而产生的一个公式有些牵强！我认为它自身也是应该具有物理意义的！我们是否可以试想一下V1和V2的乘积！和C^2的关系是什么，而找出这个问题的破绽! 而且，恕本人无能， 我对E=MC^2的原理也不是十分明白！关键之处，我不明白C^2的物理意义是什么！ |
|
回复:相对论速度合成法则是从Lorentz变换中严格推导出来的，不是如NIZI所说的为迎合什么什么而凑出来的。 平衡四边形法则只对欧式几何使用。其他几何中矢量合成遵守各自的法则（这些也不是信手猜测，随随便便得到的,而是从少数几条基本原理中严格推导出来的）。 平衡四边形法则是所有其他几何中法则的一种低速低能小尺度极限。 |
|
不能忽视自身的研究 人类的科学必须把“认识你自己”做为永恒的主题之一，可人类对自身却了解甚少，仅有的一点见解也得不到统一，人类对自己的了解根本还无法成为一门学科。这种危机终于爆发了，相对论和量子力学也就是人类忽视自身研究的奇怪产物，这两大奇怪的学说可以成功是不能仅仅用一句“认知错误”来掩盖的。科学界眼光普遍对外不对内，但却对自己居住的地球了解的程度却反而不如对诺大的宇宙了解的程度，这也是科学界“我不想认识我自己”思想的外延。 |
|
是的。 jqsphy先生，说实在的，我真不知你是如何来理解相对论的合成法则的。本来在地面系一个向东的速率为0.6C,一个向西的速率也是0.6C。很为简单的推导是，它两在一秒钟内的分离距离为1.2C。也可以理解为在一个大的长容器的长度为1.2c,中点发出的两个相互分离速度为0.6C电子，在一秒钟后电子可以到达容器的边缘。在地面系看来这是一个没争议的事实。可是，为什么相对论硬要说是0.88C而不是1.2C呢？ 向东的电子的速度是地面系测量的速度，向西运动的电子也是地面系测定出它的速度，这样地面系就可以把两个速度相加来求得一秒钟后的分离距离。这应是一个不争的事实，而相对论认为，地面的无权把两者速度进行相加，无权的理由何在呢？ 从逆子看来，相对论此举是为了迎合相对速度不能大于光速的结论。如地面系用地面的观测到标准来计算速度的合成的话，肯定会得出大于光速的结论来。相对论中认为，地面系的正确的速度观测方式是从一个运动者的座标系来确实另一个运动者的速度，这样才符合相对论的观测法则。这样，我们无形中会受到相对论观测法则的限制。一旦进入这个圈套后，结果就会与相对论结果一致了。换言之，相对论认为，地面系的观测值是不科学的，科学的观测方法是从一个电子去观测一个电子的速度，或把观测值变换到一个运动的电子系才可对。由于高速运动发生了尺缩与钟慢效应，所以只能得到0.88C的观测值，不容忍第三个测量者的存在。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:纠偏 jqsphy先生，说实在的，我真不知你是如何来理解相对论的合成法则的。本来在地面系一个向东的速率为0.6C,一个向西的速率也是0.6C。很为简单的推导是，它两在一秒钟内的分离距离为1.2C。也可以理解为在一个大的长容器的长度为1.2c,中点发出的两个相互分离速度为0.6C电子，在一秒钟后电子可以到达容器的边缘。在地面系看来这是一个没争议的事实。可是，为什么相对论硬要说是0.88C而不是1.2C呢？ 【【【【逆子先生，你在这里犯了个错误（但我知道您想说什么）。在地面看来，两架飞机的相对速度当然是1。2C。谁说不是1。2C了？？相对论书上也说是1。2C（但这个不是真正意义上的超光速）。只有在一架飞机看另一架飞机，速度才是0。88C，不是1。2C.你是说这个难以理解？？】】】】]] 向东的电子的速度是地面系测量的速度，向西运动的电子也是地面系测定出它的速度，这样地面系就可以把两个速度相加来求得一秒钟后的分离距离。这应是一个不争的事实，而相对论认为，地面的无权把两者速度进行相加，无权的理由何在呢？ 【【【【你说的对，正是如此，地面看来0.6C+0.6C=1.2C.没有那本相对论书上否定了这个东西。是你自己曲意理解所致。把对的东西当作错的，树了一个根本不存在的靶子。0.6C+0.6C=1.2C属于10种“不是真正意义上的超光速”之一。】】】】】 从逆子看来，相对论此举是为了迎合相对速度不能大于光速的结论。如地面系用地面的观测到标准来计算速度的合成的话，肯定会得出大于光速的结论来。相对论中认为，地面系的正确的速度观测方式是从一个运动者的座标系来确实另一个运动者的速度，这样才符合相对论的观测法则。这样，我们无形中会受到相对论观测法则的限制。一旦进入这个圈套后，结果就会与相对论结果一致了。换言之，相对论认为，地面系的观测值是不科学的，科学的观测方法是从一个电子去观测一个电子的速度，或把观测值变换到一个运动的电子系才可对。由于高速运动发生了尺缩与钟慢效应，所以只能得到0.88C的观测值，不容忍第三个测量者的存在。 【【【【相对论没有说过“地面系的观测值是不科学的”。只是这个速度没有太丰富的意义。相对论关心的“相对速度”是：站在一个飞机上看另一架飞机的速度。这种涉及到时空本性。而由地面系看来的速度不属于这种定义上的速度，不涉及到时空本性，因为根本就与时空变换（与参考系变化）毫无关系。也许这个原因被你说成是“数学速度”，有道理。（我这里的“飞机”就是你的文章中的电子）】】】】】】 |
|
对不起，我并不知道原子弹的爆炸并不符合E=MC^2！ 对不起，您这里指的原子弹的爆炸是否是指铀在发生发应前和在发生发应后的质量亏损和其产生能量的关系是E=MC^2吗？ |
|
阿笨，你能否徒手推导E=mcc吗？ 肯定不会，所以你说是经验公式。笨！ |
| 逆子，你善于思考和提问，这是你的优点。但你怎么没有学习的习惯。 逆子，你要加强学习了！ 你把原子弹爆炸内部细节写了这么多文字，但就是不在点子上。这一个问题，你就不如高中时的我了。原子弹能量来源于核相互作用。 原子弹爆炸，轻子数，重子数守恒。轻子数，重子数守恒守恒不守恒，不是能量释放不释放的标志。核内的核子之间有相互作用能（它们也对应质量）。自由的核子质量与核内核子的质量是不一样的。两个氘核（内有一个质子一个中子）质量之和就要大于一个氦4核（两个质子两个中子）。核能就在于此。 你讲了这么多，但却属于自己的不着边际的想。你要批判，也应该要树上面这个“正统解释”来批判才是。 还有，注意：你说, 原子弹爆炸“粒子数守恒”都说出来了。我觉得有点不应该。许多核反应，粒子数都变化的。如一个中子转化为质子，还要释放一个电子和一个反中微子。（这是典型的核过程） 确切的说，应该是：轻子数守恒，重子数守恒。但轻子数，重子数守恒守恒不守恒，不是能量释放不释放的标志。 我觉得你应该加强学习。批判应该批正统的东西，而不是批判你自己做低级理解和曲解得到的东西，这样是瞎树靶子。 一个不愿意太多学习的人，只有批判精神和努力思考习惯的人，其研究我是怀疑的。 |