|
cavalleria] 在15968贴中谈到：“现在得到公认的解释是严格定义一些基本的物理概念,这些概念,如长度,在相对论之前没有严格的定义,只有约定俗成的共识.这样的解释简洁,优美,无懈可击,所以才被广泛接受”。
逆子认为，[cavalleria] 与[guojia_new]先生对长度的认识有共同点，这种对长度的理解的错误的。
首先我们应知道什么是长度。长度本身作为物理学中无法定义的基本量，是人们相互约定行为。力学中无法定义的量的量度法则，是由称为计量大会的国际委员会的来确定的，所有的主要国家都派代表参加这个会议。会议主要的职责之一是确立每个无法定义量的标准。某一标准可以是一个实际的物体，其主要的特征必须经久不变的。由于铂-铱合金的化学结构特别稳定，所以1889年选择一根铂-铱合金的米尺作为长度的标准。但是，保存这种保存这种材料的米尺作为世界的标准。但是这样是比较麻烦的，每隔一段时间，各国的复制品都要与世界的标准进行核对。于是，1960年10月14日，计量大会将长度的标准更改为一个原子的常数，即在充满氪气的放电管中，由氪-86单原子所发射出来的橙红光的波长，也就是一米的长度为它发射出的165076373个波长。这样，各国不用再与国际标准米尺作年检了，只有照在各国照此方法复制一个米尺即可。
从以上可以看出，长度的约定是是相对论之前的，这后只是改为用波长来确立之。但波长的确立长度的标准也是以原有的米尺为基准的。[cavalleria] 先生，本来大会拿来一个米尺作为国际米尺的标准，这本身就是一个约定量，你要求它如何再定义呢？或者说你理解长度的确定定义是什么呢？
[cavalleria] 、[guojia_new]两位先生也常谈到，在相对论中谈论真实的长度是无意义的。真不知你二位是何何理解长度的。通常认为的长度测定是用真接比较法，也就是用一个标准米尺来测定一个物体的长度。这样的测定结果就是我们所理解的长度的真实性。测定结果有其真实性。我们也可以间接测定一个物体的长度，就以相对论中所述的，一个物体的长度是多少呢。我们可以利用光来测定它的长度，以光在尺子两端所反射回的的时差来推知一个尺子的长度。这样测定也具有长度的真实性。因为光信号的传播速度是恒定的。不过这种方法只可以测量相对于静止的物体的长度。否则，就会出现相对论的尺缩效应了。
比如说，我们用光信号来测定一个运动着的物体时，由于光信号在测定中，物体产生了位移，如我们再延用静止物体的计算方法的话，测定的结果就会有误。我们会测得该尺子变短的结果来，这是因为没有把物体位移对反射信号时差所带的影响。第一手的测量结果是视觉形象。把位移带来的时差考虑在内的话，才能确立一个物体的真实长度。
我也常常问起你们两位对尺缩的认识，也就是说，相对论所谈到的尺缩是观测结果呢，还是真实的尺缩就是这个意思。如发生真实的尺缩，就意味着此尺子随速度会发生物理变化。例如说象洛仑兹的所述的，会发生原子间距的缩短。宏观表现有尺缩。如果认为尺缩是一种观测结果的话，确切地讲是一种观测的第一手数据的话，我们只能把尺缩理解为时空的一种属性，与运动的具体物体的物理性质无关，也就是说，运动的物体不会有物理过程的发生。对于此事相对论中应明确的表述。
在相对论中也谈到了，尺缩是时空的一种属性，与参与运动的物体的的物理性质无关。这样，尺缩是相对的，也就是说，你会看到对方发生了尺缩，反过来，对方会观测到你发生了尺缩。这完全是由光的传播所致的结果。比如说，地球上有一把标准的米尺，对于相对于它飞行的宇航员来讲，这个米尺变短了。而对于另一个宇航员来讲，它把尺子变的更短了。两者相对于地球的运动速度不同，它们测得的结果也会不同。如两宇航员一通话的话，会因尺子的长度吵的不可开交。倒底是谁测的准呢？
物理学应告诉他们什么呢？测量结果的还原，因为两个宇航员都会知道，地球上这把尺子的长度不会随他们的运动速度的改变而改变的。改变的只是视觉结果。如何把视学的结果还原为物体的真实长度呢？这就需有一个关系式来修正之。如两位都采用这个关系式来修正自身的观测结果的话，两位就会得出同样的结果来。也不用为一把尺子的长度来争论？而尺缩关系式正是来做这个修正与还原工作的。并不是说，相对论中没有真实长度可言。爱氏对此也是模糊的认识。他在推导尺缩关系式时认识到这一点。可以，最终他也对此含糊不清了。
※※※※※※ 逆子 |