| 内容含有不良信息 |
| 内容含有不良信息 |
|
连用到的度规不变的条件也看不懂！ 说你不知道，果然就不知道！ 说你只学了一点皮毛，还不信，还要到处卖那张不知道多少厚的皮。 我就不用光速不变原理，怎么样？广义相对论也没用到光速不变，而且光速恰恰是可变的，非各向同性的，不是在时空平直的条件下照样给出狭义相对论？ 物理学的定律，原理是互相联系，前呼后应得，你想推翻？做你的大头梦去吧！ Event Horizon 西 |
|
自相矛盾、度长、寻找、dt只能趋于零 你现在又强调长度的“同时性”了？ 是谁说的：现在书里讲的S系中的“同时测量法” 与你的说法相似，而在S'中的测量却可以是不同时的？测量相对静止的L'与时间无关，是谁说的？ 看来你连常识都没有，你出生时是量的头， 不是量的脚，现在你的头移到哪里了，你应该 知道，还要我告诉你长高的“长度”是多少？ 知道距离和长度的关系了吧？你的头走过的距离 就是你长高了的长度，那个汽车的问题还没想通？ 至于你现在的长度也不可能“同时”测得， 不信你就试试，除非事先就知道你自己的长度， 然后拿尺子去“卡”你自己，知道“同时测量”的荒谬了吧？ 你大概只知道“瞬间速度”，还不知道“瞬间距离”或“瞬间长度”：ds=vdt 对于测量静止的固定长度： ds是你在“寻找”等长度（刻度）时的位移量， 如果连“寻找”都不用，除非你事先就知道 长度值，那还测个什么玩意？ v是你的测量（寻找）速度， dt是你的测量（寻找）时间， 理论上v可以趋于无穷大，dt可以趋于0， 这就是测量学上的无止境。 你还是自己先试着去测量一个静止物体的长度， 想方设法提高测量速度看看，或者你还有什么邪术？ 说白了吧，长度就是在“长方向”上寻找刻度， 至于你找到的“刻度”叫“长度值”， 只是一般把“值”省略了，不寻、不度，何谈值？ 米饭好吃，怎么来的知道吗？容易吗？ 你看见有人在种地，而你在吃饭，这就叫同时了？ 理论上可以有：得到米饭的时间趋于零。 “趋于零”是什么意思？ |
|
质速关系质疑 带电粒子的电荷和质量是粒子最重要的物理量。1897汤姆孙（J.J.Thonmson)首先测定了电子的荷质比。汤姆孙惊奇地发现了电子的荷质比e/m与其运行速度有关。当电子的速度增加时，荷质比e/m减小。电子的速度越接近于光速，荷质比减小得越快。这是经典力学所不可解释的实验。 因为按照牛顿第二运动定律的推导，当作用于一质点的力恒定时，其质点作匀加速度运动。无论质点的运行速度的大小，力与加速度的比值F/a始终是恒定不变的。来分析这一实验的话，也就说，电场对电子的作用力是恒定不变的，电子只要处于均匀的电场中，它无论速度的大小所受的力是恒定的。那么，电子应是匀加速度运动。电子的荷质比e/m也应保持恒定，它不应随速度改变。e/m值随速度的变化就意味着电子的质量随速度的变化，这是大家所公认的。这一点值得怀疑。 e/m值的变化结果，由于e的变化或m的变化，其结果皆可使e/m的比值发生变化。在没有排除e的可变因素的情况下，而我们满怀信心地确认质量的变化，这有点太不科学了吧！这并不需要复杂的逻辑推导。因为我们没有足够的理论来说明电子的电荷量e是不随速度变化。 从电子的荷质比测定中我认为这个实验到是验证牛顿第一运动定律的实验。因为电子的加速度减小说明它所受电场的作用力减小。电场对电子的作用力为什么随电子的速度的增高而减小呢？这就是我们现在应当来讨论的话题。这就涉及到电场本质的研究。 电场是恒力吗？首先应对于这个问题解释清楚。也就是说在均匀的电场中，电子所受电场的力不随速度变化的话，那么电场力就是绝对的恒力。这样我们才可以排除电子的电荷量e的可变因素。这样质速关系才能令人信服。 1、自然界存在恒力吗？ 2、恒力应具备哪些条件。 3、什么力满足恒力的条件. --》逆子怀疑是e随速度变化的缘故> |