|
1、罗巴切夫斯基几何已经得到了几何学界的认可，你说的没错。但blackscien说没有得到认可，并不代表他一定不知道罗巴切夫斯基几何已经得到了几何学界的认可。因为中西方文化是有很大区别的。一个美国人到了别人家说肚子不饿，就确实不饿，而中国人可能说的只是客气话，心里还是想吃的。含蓄是一种美，直接也是一种美，不能说中国人就不如美国人。blackscien可能是想告诉我们：数学拜物教不能提倡。他表达的这层意思显然是正确的。
【【【【我明白你的意思。但如果学术讨论也如人文科学这样转弯麦角，不免使得讨论变得很累。】】】】
2、被公认的东西未必是正确的东西。就象地心说一样被公认，真理并不总是掌握在多数人手里，这个道理也是不难理解的。
3、我也没有指责你什么，我只是说你太象个书呆子。我很佩服你的苦学精神，但你也应该试着谈一谈自己的看法。如果大家都是照搬书本，科学就无法进步了。
【【【【我在网上谈的多是自己理解出来的东西，一般相对论书上也是找不到的。当然，与我同样理解和认同相对论的物理学家写的书（一般是专著）上面也会有与我提供的理解一样的东西。比如，狭义相对论可以用罗巴切夫斯基几何描述，一般相对论书上就找不到（我还未曾看到过），这就属于我自己的理解的结果。有一位教大学物理的老师曾跑来问我如何教好书上的关于“时空坐标转动”，说它与现实的实空间坐标转动不一样，教得学生越听越糊涂。我说，你只要说：实空间坐标转动是实数角转动，时空坐标转动是虚数角转动即可，从而三角函数变成双曲函数。这就是罗巴切夫斯基几何。最后学生听了这个区别，就很明白是怎么一回事了。这些在书上是找不到的。】】】】
|