| 我曾经多次在人前谈论相对论的错误，但总是遭到群体的攻击（自找的），其中可归纳为以下几种意见： 一、论是大科学家爱因斯坦提出来的，不可能有错。 二、全世界的物理学家都支持相对论（谁统计过？），所以相对论是真的（我记得是假说！）。 三、你不是研究物理的，没有资格评价相对论。 从表面看，以上说法有一定的道理，但实际上却有更深层次的原因： 一、如果你是在物理学界吃饭的，你提出反对相对论，谁还敢恭维你（避之不及）？ 二、作为普通物理工作者家你说相对论是错误的，大家会同时指责你物理没学好（多数人是真的相信了相对论，但没有机会看到正规学术刊物上的反对意见），你还怎么吃这碗饭？ 三、你的老师是支持相对论的（是真的吗？），你能提出反对意见吗（不认师门吗？）？ 四、你反对相对论，有实验数据吗（尽管相对论也没有实验数据）？ 五、近代物理学的重大命题多与相对论有关，你不想拿到课题吗（有费用的）？ 六、你写的反对相对论的论文，能作为学术成果得到鉴定吗（失意不）？ 所以我希望持反对观点的挑战者们，情绪稍微冷静一些，替学者们想好出路，再要求人家表态，这个过程是漫长的，不要急于求成。 下面我要讨论的是令一个命题——时间是相对的吗？ 讨论时间的相对性，应首先了解相对论的支持者是如何解释相对论时间的。 （千万不要把情人相聚的时间感和等火车时的时间感错误理解为时间的相对性，那原本就不是艾老的意思。） 一个著名的例子是用来说明时间的相对性的。（大家再共同回顾一下，学过的时间长了，也许淡忘了） 设想有一车厢以速度V运动，在车厢的正中间有一灯S，把灯点亮，这时光将同时向车厢两端A和B传去。对于随车厢一起运动的参照系来说，由光速不变原理，光向A与向B传播的速度相同，因此，光应同时到达A和B。而对于地面上的静止参照系来说，由光速不变原理，光的速度仍然是各方向一样，但此时车厢中的A以速度V向光靠近，而B则以速度V离开光源，所以A端见到光的时间要比B端早一些。相对论的支持者们认为（真诚的）统一时间出现了两个不同的结论，只能用相对时间理论来解释。 以上观点似乎无懈可击，但仔细分析也存在着几个谬误。 事实上，不论光速是否可变（指的是光速本身），再不同的参照系中都会观测到不同的结果！！！ 这一点与其它物理量的特性一样，感受的观测值不经参照系修正，就只能是观测值，而不是本质（两列火车相遇时，一列火车鸣笛，两列火车上的旅客分别听到不同的声音，能否说明声音本身是相对的？）。 我在这里说要说明的是，观测值不是事物的本质，事物的本质是不变的。这不应该是假说，而应成为普通的公理。事物的最主要本质应该有时间、空间、质量这样的物理量。不论你在哪个惯性系中，不论你在哪个观测点，得到的都只是现象，现象不是本质，不能把现象的变化说成本质的变化。估计艾老原本也不是说时间的本质是可变的。 |