| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:拥护黄德民先生的倡导！ 反相对论者已经有两个人赞同了。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net |
|
问题在于相对论的三个效应就是以绝对光速导出来的。 是的，光速就的纯速度探讨的问题，无论光是是绝对的，还是可变的，它是真实的物理事件是两会事，只不过由于人们对物理事件的判别是以光信号来确立的，这样光信号的传递中发生的畸变，会引起人们视觉性的误解。这正是人们认识到光的传播问题后，需要修正的视觉性的误差，可是相对论来其理论中，认为观测到的现象，是真实物理事件的发生，本来相对论认识光的传播存在着视觉变异，而不加修正地认为是物理事件的真实性的发生变异，这个直接推导是三个效应，三个效应是推导思路还是视觉性的思路，对实验或物理现象的解释上最后变味了，把观测当事实来理解了。 另你谈到的为什么现在的人们把狭义相对论的“视觉”效应理解为真实的时胀尺缩，我认为，相对论中关系式的推导思路中还是利用惯性系之间的相互观测结果。也就是说在关系式的推导中还是以视觉性的尺缩来推导的。显然，它的推导结果也应是视觉上的尺缩效应，与真的尺子是两码事。可是，对于实验的解释上，爱氏认为是真实的发生了尺缩。我也曾谈到到，爱氏早晨出门讲经说法，晚上找不到回家的路了。因为，相对论提出后，人们以不同的观点来反驳之。爱氏对此已不能为力了，往往有悖原意。逻辑上的自相矛盾，这才是相对论争义不衰这真正所在。 ※※※※※※ 逆子 |