回复:表达自己的观点，不涉及谁的版权。
对你的关于“物质”的定义。我的观点是：不是任何概念都可以用“种加属差”的方式来定义的。最基本的概念是不能用“种加属差”的方式来定义的。“物质”概念是基本概念，是不能明确定义的。你的关于“物质依赖时空的”定义，是“种加属差”方式的定义。之所以不应该如此定义，是因为你必须还得定义“时空”概念。我的观点是“时空是物质存在的形式”（不是定义）。
当我说“熵空间”时，是已经赋予了其物理意义。而我反对现在物理研究上的流行的认识”：动不动就说什么依赖“时空”，是因为其认识来源于爱因斯坦的“弯曲时空”，而“弯曲时空”是空间形式，其错误是把“空间形式”本身当作了具有物理属性的来源。
我不反对谁创造什么新名词，但是，有一个原则，如果你在表达你的新观点的时候，用原来的名词无法表达你的新的观点的时候，而你的观点确实是具有独特的内容，那么就考虑创造新的名词了，同时，也就必须明确地给予其内涵（有的用定义方式，或类似定义方式，有的基本概念用说明方式）。同时，也必须给予其明确的“外延”。才算是明确的概念。
所以，你在表明你的观点的时候，首先得用很大的篇幅来说明“观点”，然后才用几个名词来“概括”其观点，来代表其观点（或认识）。
我赞同你的对相对论的观点。我想我们（包括此讨论区上的如逆子等“同志”）通过努力，相对论的神话在我们的这个时代是将要破灭的。因为确实是阻碍科学进步的一个很大的因素。我们个人的生命也许是在科学历史上是微不足道的，但是，我们个人的生命的价值毕竟在科学的历史上获得了永恒，因为我们毕竟在努力了。一个人的名字并不重要，重要的是以此名字为“符号”的人代表了他的努力的经历及其价值。
|