|
评论：
1． ZEROTOM说两个小球同时走到终点，犯的错误还是十几天前本人犯的错误（我是在黄德民和Physicist的多次提醒下才认识和证明了“两小球不同时下落“的。）你的解释的出发点就错了。黄德民和Physicist都会懒得驳你的。因为他们已经驳我过了，且成功了。ZEROTOM对杠杆问题的理解还留在我们大家十几天前的水平。很遗憾。
2． ZEROTOM说“现先说明杠杆一直平衡，这只需证明在任一惯性糸的某一时刻两边球质量与球所走距离的乘积相等就行了。”他在这里犯了两个错误。第一个错误，他竟然认为引力场强的Lorentz变换不需要考虑（他说只要质量乘距离即可）（这一错误犯的有点幼稚了）；第二个错误是他不懂在弯曲空间中，距离与空间坐标之差是有区别的。不过，第二个错误可以原谅。因为他认为在狭义相对论框架中就可以解决，那就不需要考虑这个区别。但是，既然您说您成功了，那我要看您的数学推导。这才是大事中的大事。
3． 你除了指出以上两点（“两小球不同时下落“问题以及你的“质量乘距离”）表示对我不苟同外，你没有给出您的完整解答。我需要的是您的完整的数学解答。我也知道您的解释与我的解释的区别之处了，而且也做了反评论。但是任何指责对方这里不行，哪里不对，打打嘴仗，很多程度上彼此自说自话，不得理解，我因此对这种讨论不感兴趣。还是请你拿出您的数学推导，与本人作比较。实际上，我也可以通过你的以上言论观点把您的数学推导做出来（我只要修改采纳其中与您的观点不同的地方即可），但是也许由于我对您的思想的把握的艰难，我把您的思想数学化并没有得到“杠杆一直平衡”的结论。由于5天期限已到，由于本人已多次贴出本人的详细数学推导，同时为了我们之间减少摩擦，以及让我认识到您认为我所存在的错误，本人郑重向您要求：请ZERO先生贴出您的完整的数学解答。我深信ZERO这么自信对我的挖苦（由本人的水平批到当前中国科技的低劣），我相信ZEROTOM的解释一定有过人之处（当然，在目前看到您的完整的数学解答之前，由于我的孤陋和浅见（我虽然还不承认我的孤陋和浅见），还是认为您的以上两点属于很低级的错误。）所以，请您，ZEROTOM，满足我的要求，此要求是您五天前许诺的。
沈建其
|