| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
零子论早已在一些网站（有国外的）存档，从存档时间可看出我从未说过:"红移是基本粒子基本性质" |
|
沈建其是这样说的：“ZEROTOM把红移当作是基本粒子基本性质” |
|
回复:呵呵，你认识到红移不是基本粒子这种基本性质那就好。我的目的打到了。 你认识到红移不是基本粒子这种基本性质那就好。 |
| 1． ZEROTOM说两个小球同时走到终点，所犯的错误还是十几天前本人犯的错误（我是在黄德民和Physicist的多次提醒下才认识和证明了“两小球不同时下落“的。）你的解释的出发点就错了。黄德民和Physicist都会懒得驳你的。因为他们已经驳我过了，且成功了。ZEROTOM对杠杆问题的理解还留在我们大家十几天前的水平。很遗憾。 |
| 3． 你除了指出以上两点（“两小球不同时下落“问题以及你的“质量乘距离”）表示对我不苟同外，你没有给出您的完整解答。我需要的是您的完整的数学解答。我也知道您的解释与我的解释的区别之处了，而且也做了反评论。但是任何指责对方这里不行，哪里不对，打打嘴仗，很多程度上彼此自说自话，不得理解，我因此对这种讨论不感兴趣。还是请你拿出您的数学推导，与本人作比较。实际上，我也可以通过你的以上言论观点把您的数学推导做出来（我只要修改采纳其中与您的观点不同的地方即可），但是也许由于我对您的思想的把握的艰难，我把您的思想数学化并没有得到“杠杆一直平衡”的结论。由于5天期限已到，由于本人已多次贴出本人的详细数学推导，同时为了我们之间减少摩擦，以及让我认识到您认为我所存在的错误，本人郑重向您要求：请ZERO先生贴出您的完整的数学解答。我深信ZERO这么自信对我的挖苦（由本人的水平批到当前中国科技的低劣），我相信ZEROTOM的解释一定有过人之处（当然，在目前看到您的完整的数学解答之前，由于我的孤陋和浅见（我虽然还不承认我的孤陋和浅见），还是认为您的以上两点属于很低级的错误。）所以，请您，ZEROTOM，满足我的要求，此要求是您五天前许诺的。 |
| TONGZR你这个人就是喜欢在网上回避我的具体问题。不要三言两语答非所问就打发人。 你似乎很明白线性禁闭势？那就说说看，是怎么一回事？ 我怕的是光凭字面意思，就宣称能解决。这是不负责任的。 |
| 在运动参考系，两带电球受到重力改变引起的虚拟转矩被1个电量Q引起的洛沦兹虚拟转矩转矩所平衡，那么还能和10个Q引起的虚拟转矩平衡吗？ |
| 在运动参考系中，在杠杆参考系中运动中的两带电小球受到的电场力和引力也都不变。 |
| 在电场中的两个带电球在杠杆上运动，它们相对垂直电场的速度大小是一样的。 |