|
我来回答。 一个车离人而去，按相对性原理也可以说是人离车而去。 但关键的是，速度可以引起许多物质属性和时空的变化，好象不能任意假定谁动谁静止。 比如一个家伙超高速在我面前跑过，因为速度他的时间膨胀了，空间收缩了，他的质量也非常大。但根据相对性原理，也可以说是他静止我在动，我的时间也应该膨胀了，空间收缩了，质量非常大。但真相不可能是两个人的质量都比对方大，时间都比对方慢，空间都比对方小，真相永远只有一个，请问相对论者是如何处理这个问题的呢？ ============================== 【【【【【这个所谓的“真相”，是相对于什么而言的真相呢？让我们思辨一番吧。这样，我来论证“即使两个人观察到对方的时间膨胀、质量增加、长度缩短，也没有相互矛盾的地方”吧。你我相互高速运动。我看到你的变化，你也看到了我的变化。这句话其实应该这么说：在我的眼里（以我为参照系），你变化了；在你的眼里（以你为参照系），我变化了。观察的角度，也就是参照系不同，看到物体的属性不同，并不是绝对矛盾的（说不出矛盾的理由）。你所说的“真相”，其实是站在绝对不动参照系内看到的现象，而相对论认为：绝对不动的参照系，是不存在的。不同参照系观察到不同的物体属性，但是观察到相同的事件，比如我看到两个小球碰撞了，那么你也必定看到这两个球碰撞了。碰撞，是事件；长度、质量，是属性。用相对论的言语来回答的话，必定抽象无比，我认为还是以相对论思想的科普的语言来回答比较适合。】】】】】 第2个问题，一个光子在我面前跑过，此时还能不能用相对性原理认定是我在以光速跑，而光子是静止的，请问相对论者是如何理解这个问题的。如果此时他们不允许使用相对性原理，他们的理由是什么？ (这两个问题请用相对论者的观点解答，不要用您的理解来回答。望解答，不胜感激!) ========================================= 【【【【【这个问题没有必要回答你了，你如果能够很好地理解“绝对参照系是不存在的”的话，这个问题不攻自破。guojia】】】】】 |
| 书呆子？不是吧。 球，是一个“有限无边”的例子而已。可以用“球”来类比我们的宇宙。“宇宙”是什么，在物理界的含义上，就是时间+空间+其内的物质。“某种存在”的存在，都是相对于“某种存在”的不存在而言的。你能够理解什么是““某种存在”的不存在”吗？用这个理解去理解““什么也没有”的不存在”吧，或许你能够理解什么是物理的宇宙。其实没有必要说得那么深奥，宇宙是物质的，而且也只是物质的。哲学上的思辨，都建立在物质的基础上，而你能够承认：物质是有限的。 球，仅仅是时空各向同性扩张的宇宙的模型，球，仅仅指出了“有限无边”的一种可能存在方式。如果你误解为“宇宙就是球”，那么就是你在搞文字游戏了。 guojia |
|
逆子的回答没意义了。 1、对于质增关系式的理解，我已多次发贴谈到过我的观点。质增关系式中的速率U本身就没有其确定的意义。U是什么？是相对速度还是绝对速度。本来洛仑兹质增关系式中的U是绝对速度。可是，相对论否认了绝对速度的存在，也没有给U赋予新意。在相对论中质速关系式的U是有是相对速度了。U是观者的相对速度了。 对于U的确切定义为相对速度，相对论者也不言反对的。因为质增关系式不是只有在地球系才成立的，它成立于任何惯性系。也就是说，每一个惯性系都有权利用质增关系式。这样，每个惯性系在看待一个物体是否有质增时，就看该物体的相对运动速度了。以相对运动速度U来求得该物体的质增。 2、如果你与一个光子同行，这就说明你的时间膨胀已达到无穷了。你何以能以一个光子一速度存在呢？相对论中是不允许的。在相对论中一个观测者是不可能以一个光速出现的。如你以光速出现，光速的绝对性地位也就没有了，何以有相对论。 李可先生，说实在的，相对论者是一人一个观点，他们与爱氏的也不是同路人，或者说是他们错误地理解了老爱的的时空观了。如果真有十个相对论的支持者在来个学术会义，有可以会有十种相对论的见解。 ※※※※※※ 逆子 |