|
看来，最好不用读懂相对论。 从相对论所定义的同时性的相对性而言。同时的相对性只是考验到光的传播需有时间，什么是同时的？爱氏也在相对论中作了解释，只有在两事件的中点处观测到的同时才是真正的“同时”。偏离这一点，人们以两时件的发生会得出不同的时差来。本来这是一个常识性东东，应告诫人们如何来修正自身的视觉，把观测结果如何上升为一种理性的判断。因为，物理学讲究刻观事实，不是以观测结果为准绳的。这样会得出同时性的绝对性结论来，这才是物理的真缔。本来爱氏看出了光的传播时滞的特性，不在观测结果中加以修正，导出一个什么同时性的相对性的结论来。 比如说911事件同时，从地面观测到太阳的黑子爆发。这里的同时是视觉上的同时。如果考虑到光的传播时滞的话，太阳黑子的爆发比911事件早8分钟。相对论就是不没有区分视学畸变与固有形象。同时性的相对性只存在于观测中，不应是物理学中对事件的描述语。 从你举的例子中可以看出，是有超光速的存在，光的速度是可以叠加的。符合经典速度合成法则。这个例子中也可以把光信号改换为一个很短的脉冲光，爱氏相对于这个脉冲光的速度是多少呢？如爱氏认为，向着它运动的光源发出的光为光速C，离他而去的光源发出的光也是C的话，[李可111]并不错，就会得出亚光速与超光速来。这一点很值得相对论者深思。在绝对光速的框架中可以难以解脱。 相对论认为超光速为引起因果倒置，这真是无稽之谈。今天我们不能有超光速的速度，既是达到超光速的速度，仅是视觉上的因果倒置，这好象倒放影片时看到的情形，它与客观事实是两码事。不能概念不分，混为一谈。比如说，911事件已发生了，我们不能亲眼目睹，可是，距地球一光年的恒星上的人，还没有看到911事件的发生。一百多层的楼是完好的。因为，光的信号还没有传到那里。这一点，相对论者也应理解的。 假如我们乘座上超光速的飞船，一天之内能飞到这个距地球一光年的星体上，我们在路途中能看到什么呢？正是倒放影片的情形，看到从废墟可以变成一百多层的高楼。可是，这只能是乘座超光速飞船所看到的。这种事不可能真实的发生。就好象你倒放影响不能骂导演水平低是一个道理。而相对论中坚信，超光速可以使因果倒置。这样看来，宇宙的命运全部掌握在一个基本粒子上，你能否返老还童，就看这个粒子的速度了。真是可笑至及。 ※※※※※※ 逆子 |
|
洛仑兹变换是时空变换，而不应成为物质的变换。 洛仑兹变换是绝对光速为前提下的变换。就算是绝对光速确立了。得到实验证实了。这只能说明洛仑兹变换是观测结果的变换。不能是强加于物体的具体物理性质上的变换。 ※※※※※※ 逆子 |
|
你始终没有搞清相对论中的钟是校对过的 拿你的911的例子来说，相对论还不至于愚蠢到忘了太阳离地球的距离。在相对论看来，他们根本不是同时事件。如果是在911后8分钟看到太阳黑子爆发，那才是同时事件。 |
|
回复:"不懂"相对论的高手和"精通"相对论的全无敌都到场了 "不懂"相对论的高手和"精通"相对论的全无敌都到场了 我们傻瓜是否有好戏看?谁来紧罗密鼓? |
|
同时性也有两种解释 客观同时，也就是两件中点处的结论。观测同时，身边事件与太阳上的事件同时发生，这属观测性同时。 同时性暂且不论，假如今天一人乘座上超光速飞船，明日到达距地球一光年的星体上，他在路途中看地球会发生因果倒置吗？ 1、911事件信自现已传至距地球一光年的恒星上了吗？ 2、它看到的911事件是一个什么样，与我们从电视中看到的是一样的影形吗？ 可是想象，911事件现有还没有传至距地球一光年的恒星上，911事件的光信号只能以光速度向这上星体传播。这个信号现也只在路途中。这些911事件的光信号会如何被超光速飞行者接收到的呢？ ※※※※※※ 逆子 |