| 请physicist先生和其他相对论支持者注意 我不想浪费时间和精力讨论问题，是因为您和其他相对论支持者一定要回避我的这个问题，或者又找出个我没有听说过的新理由来证明不能首先从动系分析，那还有什么好讨论的呢？ physicist先生：我的问题您可能没有看清楚吧？我的问题是： 1。从动系看，重力场处处相等，两球惯性质量不同，引力质量也不同，所以两球重量肯定不同。再运用洛伦兹变换到静系，重力仍然不同。 为什么您和其他相对论支持者不首先从动系分析问题，再运用洛伦兹变换到静系？难道您认为静系是一个优越的惯性系？您也反对相对性原理？ 您为什么偏偏要从静系分析问题，把静系相等的力经洛伦兹变换到动系（结果仍然相等）？为什么偏偏不先从动系分析问题，而口口声声物理学定律在一切惯性系相同。 不论什么理由，只要坚持从某个惯性系分析问题，就是变相地承认存在相对优越的惯性系！ 2。我的另一个问题不是“假设A、B两人从杠杆的两端以相同的速率V相向而行。在杠杆中点的“下方”有一枚金牌。A、B两人在到达中点时跳下杠杆去捡金牌。” 而是：质量相同的甲、乙两人从A、B两地高空相同高度同时以相同速度V相向运动，并作落体运动（都作抛物线运动），最后同时落在A、B两地之间中点处。地上有一枚金牌，谁先到谁得到。 那么地面上的人会发现两人同时落地，金牌平分。 而按照您的逻辑，重力从静系中洛伦兹变换过来，两人重量仍然相同，那么A发现自己是静止的，B是运动的，B的质量将大于A的质量，于是A将发现自己所受引力加速度大，自己先落地，自己将独享金牌，不是吗？这不又产生了新的矛盾？ 请您用相对论解释一下为什么从动系看A不能独享金牌？ |