|
相对论用的是相对描述体系,所有的物理量都没有了确定的真实含义,本就允许任何的矛盾体存在。是的，相对论逻辑是以观测结果来导出的，可它又把观测到的结果认为是真实物理事件的发生，它把观测事件与真实物理事件相混洧。这样的理论真正看懂它的有几个，无非是皇帝新装的再现而已。
相对论认为宇宙是有边界的。这样荒谬的论断也得到当今科学界的认同。我们可以不论其推导过程是否可信，也无论宇宙项加入是否有必要。只要问一下他理论所推导出的宇宙边界的外面是什么就成了。既然宇宙有边，边的外面是什么？这应是小学生在论证宇宙无边的一种反问方式，爱氏也难以回答小学生的反问。这样带有笑料性的理论为何能得到大众的认可呢？这本来就得我们每一个爱好物理学者的深思的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
请问一下相对论的支持者，宇宙的边际是一个什么样？ 相对论认为宇是有边际的。逆子想问一个小学生探讨的问题。想来并不难。宇宙有多大，它的边界是什么？ 从视觉效应而言，对于宇宙有边的观点是可以理解的。从相对论的逻辑来看，人类如同一个苹果上的昆虫，它认为苹果是无边是，可结果它总是在这样苹果上爬来爬去，昆虫认为是无边是东东，实际是它在有限有空间中的错误判断。相对论就是把人当作一个昆虫的观点来认识。宇宙是否有边际，这并不是一个数学中可以解决的问题，也不用爱氏算来算去，算算宇宙有多大，宇宙该不该有边。这应是一个最为基本的逻辑推导问题。再复杂的计算也不能违背逻辑的。否则的话，仅是一个数字游戏而已。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:jqphy又要给反相对论的留下把柄了. 坦率的说,jqphy的一些论断的确让人咋舌,现在的这个问题就登峰造极了. 对这个问题有兴趣的,可以去看我的11096贴,想一想什么才是运动天平的平衡.我想过从重力的角度去回答问题,但是这样总是把问题复杂化或者引入可疑的假设,在明白什么是运动天平的平衡之前,这些都是不必要的.简而言之,这个杠杆问题错误的应用了传统的天平和平衡的概念,所以出现了自相矛盾的情况. |
|
回复:无边有限,听说过没有? 或者把Roberson-Walker度规看懂了,你的问题就解决了. |
|
宇宙是否有边界，不是用数学算出来的。 它是最为简单的逻辑推导的结果。无需用数学的方式来求解。本来自相矛盾的逻辑，经过一计算就可化解矛盾了吗？数学的力量真的如此神通。 ※※※※※※ 逆子 |
| 总是因为能力有限失足而犯些错误。但这不是相对论的错。对于杠杆问题，我的第一步解释（引力磁场等）我认为是对的。但还不够，第二步就是要讨论杠杆平衡建立的问题，现在还没有思路，也许你的最后一句话也有道理：这个杠杆问题错误的应用了传统的天平和平衡的概念,所以出现了自相矛盾的情况. 杠杆如果不平衡，是因为多加了一个力矩。我想，既然力在Lorentz变换下要变，力矩是不是也要变。是不是这一变化还没有考虑进去。 |