财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:谁来回答这个问题? 下一主题:为迎接21世纪到来,特推出最新杰...
不是钻“牛角尖”,回复ccxdl
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2001/01/03 11:38
点击:501次

不是钻“牛角尖”,回复ccxdl

万有引力定律指出:万有引力是存在于任何物体之间的一种吸引力。万有引力定律表明,两个质点之间万有引力的大小,与它们质量的乘积成正比,与它们距离的平方成反比。
万有引力定律公式表达式为F=Gm1m2/ r2
万有引力定律中讲到任何物体均适用于万有引力定律,但实际上万有引力定律公式中的m1或m2不能是任何物体。
举几例:当m1的电子排列位置发生改变,具体来说即铁磁性物体由无磁性改变为带有磁性,这就是物体本身电子的排列位置发生了改变,此物体的质量没有改变,这时,万有引力公式就失效了,引力常数G可以随物体本身的电子排列位置改变而改变。此时,万有引力公式不能用现有的引力常数G代入公式中计算出某一项未知数的正确值。
当m1受静电感应后的带有静电时,它本身的电子位置发生了改变,但它的质量没有变,还是属于任何物体的范围,此时,万有引力公式也不能用现有的引力常数G代入公式中计算出某一项正未知数的正确值。
现有的引力常数只不过是某种物体本身的分子、原子、质子、中子、电子某种排列方式下的的引力常数。此引力常数不是任何物体的引力常数。
原子核里的中子、质子排列位置发生改变,引力常数G也可以发生改变,中子星是一例。
我们知道,科学定律的用词应该准确而严谨,用词不准确、不严谨的万有引力定律应修正。
ccxdl认为我是在钻牛角尖,即没有必要去修正万有引力定律。
我认为,ccxdl的说法是错误的。

刘武青
2001/1/3

附ccxdl的帖子、刘武青的帖子

【 挑战相对论[hongbin.xilubbs.com] 】
字节: 528 点击:15次 0 0 序号:1308
致刘武青:
注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助
作者:ccxdl(61.143..xxx.xxx) 12.23 15:40
主帖: 是否可以将此帖转帖到其它地方去? 作者: [刘武青]

致刘武青:

你想怎么办就怎么办,难道别人还能不许你发帖。
但是我要劝告你,别再继续钻“牛角尖”了。我不是你的同道者,我不会过问你的研究论题,你的知音是上海的那位发明“斥力子”的庄一龙先生。你应该去与他产生共鸣!
俗话说:内行看门道,外行看热闹!
你自己看着办好了。

CCXDL 2000年12月23日

【 挑战相对论[hongbin.xilubbs.com] 】
字节: 1k 点击:16次 0 0 序号:1371
引力常数不是常数的实验
注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助
作者:刘武青(61.128..xxx.xxx) 12.27 11:24

引力常数不是常数的实验
一、前言
这是一项很容易重复的实验,所用的实验装置也容易借到。
在牛顿万有引力定律中讲到任何物体均是同一个引力常数,我们仅要找到其中一个物体不能用现有的引力常数,代入万有引力定律公式中计算某一项未知数的正确结果,就证明了引力常数不是常数。
二、实验方法和观测结果
1、用灵敏度为千分之一克的天平,其中一个托盘当作一个物体,一块钢块是另一个物体。开始实验时钢块不具有磁性。
2、当天平平衡时,将钢块放在托盘旁,这时,天平仍处在平衡位置。然后,钢块带上磁性,(注意,与托盘的距离不变。)这时,看见天平的指针显示不平衡了。也可以让钢块感应静电,也可以看到天平指针显示不平衡了。还可以让钢块带上磁性时并感应静电。天平指针也会显示不平衡。即钢块与托盘的距离有变化。
三、实验结果讨论
从实验结果可以看出,天平指针显示不平衡,说明了托盘与钢块之间的距离发生了变化即它们之间引力发生了变化。两物体之间引力可以通过其中一个物体本身的分子、原子、电子的排列位置改变而发生变化。物体带有磁性或感应静电或磁性、感应静电同时均有,只不过是物体本身的分子、原子、电子的排列位置发生了变化而已。
通过此实验证明牛顿万有引力定律中引力常数不是常数。因为此实验的全过程不能用牛顿万有引力定律公式进行计算出正确的结果。即全过程中如果不知道万有引力定律公式中某一项数值不能用万有引力公式计算出正确的结果。

刘武青

其它我的类似实验请进入

http://cqfyl.163.net

http://go.163.com/~cqfyl

http://cqfyl.at.china.com

或在因特网搜索中各自输入“反引力效应”、“万有引力定律应改名”、“引力常数不是常数”、“磁场中的电化学反应”等关键词可以查到网址,看详细内容。

相邻贴子:
ccxdl能否回答这个问题? [村里人?] 242字节 12.27 13:48 13次
引力常数不是常数的实验 [刘武青] 1k字节 12.27 11:24 16次
如果万有引力常数不是常数,那么你等于推翻了整个天文学 [刘武青转帖] 2k字节 12.28 14:32 4次
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-1485.html[复制地址]
上一主题:谁来回答这个问题? 下一主题:为迎接21世纪到来,特推出最新杰...
 [2楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2001/01/04 18:24 

回复:ccxdl请进
Guest说:

三岁小孩都知道显微镜是用来看足够小的物体,而不是用来看足够暗的物体,
三岁小孩都知道看不见和看不清是两回事,物体太小会看不见,物体太暗会看不清,

学过物理的都知道显微镜的分辨极限是指平面上很接近而刚能为显微镜观察得到的两点间的距离。

你这样的水平我想作者龚炳新是不会理睬你的。

CCXDL回答:
首先,Guest没有说明那篇文章是否是出自Guest之手。从“你这样的水平我想作者龚炳新是不会理睬你的。”这句话推测,Guest似乎不是龚炳新。

我对量子力学还没有专门去研究,虽然有人希望我参与,我暂时还不想做这件事。我上次就有人挑战量子力学的情况发出的帖子,是提醒这些人士,小心!量子力学不是相对论。

“三岁小孩都知道显微镜是用来看足够小的物体,而不是用来看足够暗的物体,三岁小孩都知道看不见和看不清是两回事,物体太小会看不见,物体太暗会看不清,”这句话不对。第一、这不是事实,三岁小孩并不知道显微镜是何物。第二、显微镜可以用来看足够暗的物体!注意:显微镜是用于分辨物体细节,而不是只为了看足够小的物体。看足够小的物体只是其用途之一。在显微镜上装上感光装置,就可以用它观察足够暗的静止物体,记录在照片上。在显微镜上装上CCD摄像头,就可以把人眼已经看不清的暗淡物体通过电子技术处理成可以看的清楚图像。Guest的基本概念似乎还不足以从事科学分析工作。

“学过物理的都知道显微镜的分辨极限是指平面上很接近而刚能为显微镜观察得到的两点间的距离。”乃是外行话。请Guest看看梁铨廷主编的《物理光学》教材P128~P131内容。注意:“刚能为显微镜观察得到的两点间的距离”,并没有告诉怎样进行判断,以及判断的依据是从何而来。

我认为,不能凭空进行所谓的理想实验。但是请记住,重在于理解。别人也许在表达上不合理,自己应先去设法理解准确的含义,或许会有自己的发现。也许,某人可以用错误的理论打倒另一个错误的理论,但对应的事实又是另一回事了。除非自己已经弄清楚了事实真相,才能否定别人研究出来的结论。

Guest是好事者,你放心,我不会过问我不想过问的论题的。大家心中有数,何必多说。就算是他比我行,人家已经推翻能量守恒定律,我怎么也没有如此工夫。算他是神仙,好了吧。

CCXDL 2001年1月4日

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.10603809356689