| 各位是不是吃饱了没事做，来讨论这种无聊的问题，早过时了，以为你们是红卫兵啊，什么都想打一下。 |
| 各位是不是吃饱了没事做，来讨论这种无聊的问题，早过时了，以为你们是红卫兵啊，什么都想打一下。 |
|
TONGZR，对于真正得三菱镜，折射率呈现起伏振荡式的变化，仍旧入、出射线不平行。但是对于球形棱镜，就不一定这样了。你可曾考虑 中学生一分钟答对棱镜题，沈神童几经作图发现“入、出射线平行，今日来指点江山。。。你的物理功底你不用怀疑! 【【【【沈建其回复： “几经作图发现“入、出射线平行，今日来指点江山。。。你的物理功底你不用怀疑!” 其实这个与物理功底也没有关系。你的理论才反映了你的物理功底呢。 还有，童先生，你也不要简单看待这个棱镜问题，以为就是初中生的问题。你错了。我当时考虑得要比你复杂得多。我考虑到太阳大气的高度，密度，电离度，温度等因素，可能会造成折射率随高度呈现起伏振荡式的变化，所以仍旧有可能造成入、出射线平行。我多次作图，这种可能性是有的。至于后来我把法线和切线搞糊涂了，觉得好像是应该入、出射线平行，倒的确是我犯的错误（被你抓住可以攻击的辫子了）。 由于大气折射效应远比相对论效应小几个量级，所以我懒得考虑“太阳大气的高度，密度，电离度，温度等因素，可能会造成折射率随高度呈现起伏振荡式的变化”了。 （对于真正得三菱镜，折射率呈现起伏振荡式的变化，仍旧入、出射线不平行。但是对于球形棱镜，就不一定这样了。你可曾考虑到？） |
| 纠正：真正的三菱镜如果折射率位置起伏取适当的情形，也有可能造成出入线平行。 |
|
你所谈到的“折射率位置起伏取适当”是想说明由不同材料叠加在一起所制成的三菱镜，这种三菱镜已是所探讨的问题以外了。是的，这种三菱镜是可以入出光达到平行的，可是，太阳大气是这样的吗？
※※※※※※ 逆子 |
| 考虑到太阳大气的高度，密度，电离度，温度等因素，可能会造成折射率随高度呈现起伏振荡式的变化.这种可能性是有的。不过讨论这种东西的确已经在问题之外了。不讨论了。 |
|
可能的结果有四种，你考虑过了吗？ 考虑到太阳大气的高度，密度，电离度，温度等因素，可能会造成折射率随高度呈现起伏振荡式的变化.这种可能性是有的。 它有可能有四种结果： 第一、出入光线相平行。 第二、出入光线有偏角。 第三、出入光线折射角比预想的要大（同种质地的三棱镜而言）。 第四、可能出现负弯曲。 以上四种结果与你所述的折射率随高度呈现起伏振荡式的变化有关。这是学过光学的人的最基本常识性问题，这里就不必多说了。太阳大气密度随垂直高度的分布是哪一种情况的呢？也是值得我们所研究的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:把狡辩搞到赤裸裸的程度,这只有在与相对论的对战中才能见到如此场面! 把狡辩搞到赤裸裸的程度,这只有在与相对论的对战中才能见到如此场面! 相对论的数学错误和相对论红色风暴 作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/26 20:22 字 相对论的数学错误一： 相对论洛仑兹变换推导中使用的第一个“基本时空点设定法”简称“基点法”，其原理正是本质上的伽利略时空原理。 相对论以相对运动的两个惯性系K和K’系对同一光信号进行描述。设定光的发生点为两坐标系的原点。即是说是一个重合的同时点。按相对论所有版本的推导，这时有x=0;x’=0;t=0;t’=0. 试问，这一光信号的发生点和发生时刻就是静系和动系的所谓重合点和同时点。相对论为什么不按其著名的“同时性原理”认为在K系内光发生时K’的原点已经向前移动了，这时的x’和t’已经都不能为零了？ 如果上述“基点法”设定成立，以下设定必然同样成立： 1. 在K系的所有单位点(实际上仅需少量代表点)设置相互校正的时钟和激光发生器。 2. 在K系t=0时，令所有发生器发出光脉冲。K’系按相对论的上述“基点法”在本系内确定所有单位标点的位置。 这样，两个系的所有对应坐标点都是经过零点同时重合设置的。两个体系的变换只能是伽利略的时空变换。 相对论正是把它的所有理论建筑在经典物理理论的同时性原理这个基本点上。又进行了一些数理慨念的偷换给出了伟大的相对论“同时性原理”。参阅相对论的数学错误二。 相对论的数学错误 二 爱因斯坦说“由K判断的相对于K’保持静止的单位量杆长度，必须恰好等于由K’判断的相对于K保静止的单位量杆长度”。(这慨念是出现在他的洛仑兹变换的推导之中)。 如果K判断的相对于K’保持静止的单位量杆长度为X’; 则有X’=aX; 如果K’判断的相对于K保静止的单位量杆长度X; 则有X=aX’; 爱因斯坦说这两者要相等，有X’(=aX) = X=(aX’). 这是说根本就没有什么相对论的“尺缩”。对于n个单位量杆的物体当然有x=nX ;x’=nX’ 显然有x=x’. 然而竟然高明得幻变成时间流逝...；时空扭曲...；蛋丸宇宙...；时、空有起始点、停滞区域...；质、能... 数学如此妙用,会否带来祸害？ 相对论的数学错误三： 查核相对论对洛仑兹变换推演过程，相对运动两坐标系对光的描述等式中 x'=ax-bct and ct'=act-bx ............... (5) ...... 对于K'的原点我们永远有x'=0, 因此按照(5)的第一个方程 x=bct/a ........ 不难看出，相对论的数学错误继出于此：对于K'的原点我们永远有x'=0, 按上面相对论的铺垫关系式，必须同时有t'=0; ，当然，同时还必须有：x=0; t=0. 即是说 v=bc/a 是一种显然的慨念偷换，或零除错误。本来没有确定数值限定的任意数值的代数符拉姆塔和缪就与洛仑兹的发现撮合在一起。 这个错误存在于相对论洛仑兹变换推演的所有方法之中。 有人说，0/0型，在高级的数学研究领域中有深刻的数学、物理意义，可这0/0 不是那0/0。 在其它的推导版，这错误出现的形式可以不同，但本质类同。 以前我认为，相对论可能是因为前提的不真，导致结论的荒谬，所谓“谬以毫厘，失之千里”。物理数学家们不致于在数学上闹笑话。但从相对论物理实验论证中表现的情况，及上述问题的思考，这红色风暴效应同样出现在物理学界。 中国出现文化大革命，人民因党和毛主席的丰功伟绩，革命带来的解放，幸福，对领袖无限信任，热爱，文化革命中的矫横过正应该可以理解，功过有待千秋评说。但相对论的红色风暴就是另当别论了。 |
| 你说得对。但是这个问题（太阳大气折射率随垂直高度的分布是哪一种情况），我早已没有兴趣了。因为大气折射效应远比引力使得光线偏折效应的贡献要小，小几个数量级。所以这个大气折射率随高度振荡问题不需要考虑。留给Tongzr去考虑。 |
| 沈建其回复：你说的对。不过对于大气折射率随高度振荡变化问题我早已没有兴趣。因为大气折射效应远比引力折射效应小几个数量级。因此没有必要考虑。留给TONGZR考虑吧。 |
| TONGZR，我以为你又要抓我棱镜问题的辫子了，谁知却重新端出原来的旧货。要在数学上批相对论，是白费劲的。我记得好几位比较有理智的反相对论者（他们的理智体现在他们的言论和措辞的委婉上）的书中都没有批相对论的数学（或者很少涉及到这一类话题）。看来，你倒是不理智者中的第一人。 关于棱镜问题。这个问题（太阳大气折射率随垂直高度的分布是哪一种情况），我早已没有兴趣了。因为大气折射效应远比引力使得光线偏折效应的贡献要小，小几个数量级。所以这个大气折射率随高度振荡问题不需要考虑。留给Tongzr去考虑。 |