| 逆子 假设在静止的空间，有N多个做相对运动的惯性系（假设它们都在一根轴上运动），在空间有一点O，这N个惯性系都经过空间这一点。在O点外平行于这N个惯性系的地方放置一面反射镜。A1 A2 A3…分别为这N多个惯性系上的参考点。在T时刻，假设所有这些参考点都经过O点，此刻从O点沿垂直各惯性系的方向发射一个光子并同时在各惯性系上做一标记，当然这个光子的速度与各惯性系的运动速度无关,光子遇到垂直于光子运动放置的镜面后将按原路返回到O点并再次在各个惯性系上做一标记。由于光的速度是有限的，光经过镜面再返回到O点是需要时间的，在这段时间里各惯性系上的参考点都已离开了O点。通过比较各个惯性系两个标记之间的距离，我们可以找到距离最小的那个并指定这个惯性系为这N个相对运动惯性系的相对静止参考系。如果这个距离是零则可以认为这个参考系为这N个惯性系的绝对静止参考系。 |
|
飞船中的一速光可以照原路返回，地面系观测到的结果，不能否认这一事实。 你的题意是否是这样的： ====A—>=========O================= ====A^===========O^================反射镜 A作为数轴系的光源向左运行至O点时，向数轴系O^的发出一束光，问：这束光是否能返回到O点被O点所接收呢？ 这个问题是探讨运动光源的问题，我认为，光只可以被反射到O点处，当光返回到O点处时，A已运动至O点的左方，他是不可以接受到反射光的。如果考虑到光行差效应，甚至连O点也反射不到，精确的结果为：反射光应反射到O点的右方。因为，从反射镜系看来，A视作运动的光源，它射向O^点的光会发生光行差效应。O^点观测到的是从O点右方发出来的光，所以，反射应按原路返回，致使光线不能达到O点，反而达到O点的右方。 实际了，你谈到的假想实验与时间关系式的推导中所采用的实验是不同的。在时间膨胀关系式的推导中，反射镜与光源是处于同一惯性系的，反射镜与光源之间不存在相对运动，也不存在光行差效应。而你谈到的例子中，光源是相对于镜面运动着的。故而，两结果是不同的。 如把你的例子改换如下的话： ====A—>==========O================= =A^反射镜->=======O^================反射镜 A与反射镜相对于这个数轴参考系运动，这样A与A^就同处于一个惯性和系了。A在O点发出一速光，当这束光在行进过程中，A与反射镜已运行至O点的左方了，所以说，O^点接收到这束光与反射这束光是在O^的左方完成的，而不可能在O^处完成。这种情况下，观测点是不存在光行差效应的，因为，对于反射镜而言，光源是静止的。光源发过来的光束，我们没有理由说，它不能返回到光源处。从数轴系看来，A光源发出的光子速度应叠加上A的运动速度。这样光才可能反回到光源处。光子在数轴系所行进的路径为V字形。这样它才完成返回到光源处的结果。 从运动着的A系看来，它与反射镜同处于一个惯性系，也就是说，从数轴系认为它们是运动者的，可是，A系并不这样认为，它认为反射镜与光源是相对处于静止的。所以，光所行进的路径是直线，返回的路径也是照原路返回的。 相对论认为，数轴系观测到的也是V字形路径，认为，这个光所行进的V字形路径要比光直线反射回的路径长，所需的时间也应比长的结果。实际上，他是没有叠加上运动系的速度，认为，光行进这个V字形也是以光速行进的，没有叠加运动系的速度，所以会得出时间膨胀的结论来， 我们可以再举个例子，火车上的一个自由落体的运动，在火车系应是垂直下落到地板上，可是在地面系看来，它的下落规迹是抛线。可是肯定抛物线的长度比垂直下落的路径要长。路径长不一定用的时间就长，比如在力学中，一个水平抛出的物体与一个垂直下落的物体，两物体是同时落地的。水平抛出的物体虽然说在空间行进的路径长，但落地时与与垂直下落者相等。因为，它所行进的路径上的速度已叠加了其初速度。 ※※※※※※ 逆子 |