|
event先生，希望你收起你的高架子，多说一些知识性的实在话，而不是讽刺与嘲笑。对于思考物理学，大家都是平等的关系。就算你比大家多读了几年书，多摆了几次试验器具，你就不能心平气和地对大家说道理、摆事实、从基本的地方入手，让大家得到知识？
另：你的小问题，适合于高中考大学时候的物理填空题。我想这里没有人会回答你的。 yanghx先生：你对于一些基本的物理概念，的确有误解，可能是你太注重数学形式而忽略了该数学形式代表的物理实在意义。 物理学的确是一门精确的科学，但是，物理学的本质目的还是在于揭示事物运动、作用的规律、道理。只有彻底理解了一个规律所代表的含义，才能够对这个规律的对错、适用范围进行讨论，否则，将无任何意义。 |
|
两种等价的说法 嗯，我也理解你的意思。而且，你的说法，正是我们所接受的正规物理学教育的说法，我彻底认同。 其实，就坐标变换的作用来看，我的那种说法（带撇的量和不带撇的量）和你的说法是完全等价的。一个物理现象，在不同惯性系（或者是参照系）中，体现出来的“外表”也是不同的。怎么个不同法，坐标变换来解答。而这个“外表”，就是我说的测量到的结果。event先生说的对，如果考虑到电场、磁场作用是和运动状态有关的话，那么，这种测量的结果，就复杂了。这点，我考虑一下再回答。 虽然，我这种说法很“科普”、很“浅显”，但是用这种说法来理解（帮助别人理解，或者是自己来理解）相对论的那些奇怪的效应，就容易多了，也不会产生混乱。我当初也是这样理解的，至今还是这么理解。 yanghx先生是否胡搅蛮缠，我不知道。但是我只知道，他对于形式上的数学公式，太注重了，而忽略了该数学公式的物理本质意义。这种形而上学的思想，要不得。你说呢？ guojia |