|
回复:再论物理量的撇“'”的意义 我知道你是什么意思，但是你的理解是不成立的。 具一个例子来说，电磁场中粒子的运动方程。 dP/ds=Fj 这里P是四维动量，F是电磁场张量，j是粒子的四维电流密度，ds是本征时间间隔。 这是在S系中的方程。 在S'系中同样形式的方程成立 dP'/ds=F'j' ds 是洛伦兹标量，所以变换后不变，其他的量都是在S'系中的值，很可能F在S系中代表电场，而在S'系中F’又有电场又有磁场。 但是不管带撇的量和不带撇的量，都是同一个事物的等价的描述，地位是相等的，不存在guojia说的“带撇的量是S'系中的量在S系中的观测值”。S’和S系中的物理量，完全是“横看成岭侧成峰”的关系。每个物体都可以横看，也可以侧看，不存在某一个物体存在于哪一个惯性系的问题。用数学的语言来说，惯性参照系的变换相当于线性空间中基向量的变换。 yanghx的发言纯粹是糊搅蛮缠，这一点他自己也是不小心承认的。他的“尺胀时缩”之说，从基本概念上到对现有的尺缩时胀的理解上遍体鳞伤，再说他也从来没有自己做过任何正确的数学推导，不存在什么偏重数学形式的问题。他的实际水平连初中物理都有问题，你指望他懂相对论？ Event Horizon |
|
可你这么高深的人连测量“绝对光速”的先决条件都不知道？ 洛伦兹变换可不是用电动力学推出来的， 电动力学也无法证明光速不变，试验测量是有条件约定的： 1、真空度不变。 2、真空温度不变。 3、坐标系不变。 我现在说的就是坐标系的问题， 你在相对光速上已无理可争， 现在又跳到“绝对光速”上去了？ 却不知测量“绝对光速”的条件之一 就是要保持坐标系不变吗？ 而且又在“偷换概念”了？ 我们现在讨论的是光速的相对性， 不要回避“相对性”这三个字。 各种报道说已经有了“绝对超光速”， 这在以后是可能的，现在还缺少证实。 而我现在说的是：相对超光速（或亚光速）。 绝对的静止难以找到，绝对的运动也是一样， 这就是庞加莱在1904年遇到的问题。 爱氏试图解决，但还存在问题。 我再问你一次：你是否知道洛伦兹变换是怎么推出来的？ 实话实说，知道就知道，不知就不知，我也经常现翻书的， 古人说：书到用时方恨少嘛。 |
|
你还不知道运动学和动力学有何区别 我想你是学过“运动学”的，里面有提到过 受力问题吗？基本量是s、t、v、a，对象是 体积、质量为零的“质点”，这里也没有 “刚体”什么事，“质点运动学”是研究运动本身的特性，没有场力的问题，你看看我们提到过 加速度a吗？狭义相对论里没有a的问题， 研究的都是理想惯性系，装糊涂？弱智？ 至于空间弯曲，见过山的人都知道空间是怎么 弯曲的，只有那些相信“真空”的人在那里瞎忙活， 等把运动学（狭义相对论）理顺了，再跟你算动力学的帐。 |
|
仍然不知道长度是什么 哪里看来的邪门歪道： “你大概只知道“瞬间速度”，还不知道“瞬间距离”或“瞬间长度”：ds=vdt 对于测量静止的固定长度： ds是你在“寻找”等长度（刻度）时的位移量， 如果连“寻找”都不用，除非你事先就知道 长度值，那还测个什么玩意？ v是你的测量（寻找）速度， dt是你的测量（寻找）时间， 理论上v可以趋于无穷大，dt可以趋于0， 这就是测量学上的无止境。 ” Event Horizon |