财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:量子力学是伪科学 下一主题:我的主页正在将各位网友的链接放...
光干涉软件(游戏版)
[楼主] 作者:yanghx?  发表时间:2001/01/01 17:53
点击:633次

下载地址:(300K)
http://go3.163.com/~yyy111/
http://yhx3.163.net/

说明:
思路:4个圆相交,得到4个交点,选其中2个,
得一条直线(亮条纹射线),最后得到
直线与屏幕的交点坐标。

选出4个圆的方程为:
(x+h/2)^2 + y^2 = r1^2 (1)
(x-h/2)^2 + y^2 = (nL)^2 (2)

(x+h/2)^2 + y^2 = (r1+L)^2 (3)
(x-h/2)^2 + y^2 = ((n+1)L)^2 (4)

(1)-(2)得:(r1=mL)
x1= (mm-nn)LL/2h 代入(1)得:
y1=sqr{LLm^2 - [(mm-nn)LL/2h + h/2]^2}

(3)-(4)得:
x2= (mm-nn+2m-2n)LL/2h 代入(3)得:
y2=sqr{LL(m+1)^2 - [(mm-nn+2m-2n)LL/2h + h/2]^2}

------------------------------------------------------
x1= (mm-nn)LL/2h
y1=sqr{LLm^2 - [(mm-nn)LL/2h + h/2]^2}
x2-x1= (mm-nn+2m-2n)LL/2h - (mm-nn)LL/2h
=2(m-n)LL/2h
y2-y1=sqr{LL(m+1)^2 - [(mm-nn+2m-2n)LL/(2h) + h/2]^2}
-sqr{LLm^2 - [(mm-nn)LL/(2h) + h/2]^2}

点斜式直线:
(x-x1)=[(x2-x1)/(y2-y1)](y-y1)
得:
x=[(x2-x1)/(y2-y1)](y-y1) +x1
当屏缝距离为d时,y=d:
x=[(x2-x1)/(y2-y1)](d-y1) +x1

最后得到x:亮条纹在屏幕y=d上的坐标值:
============================================================
X=【[2(m-n)LL/2h]/〖sqr{LL(m+1)^2 - [(mm-nn+2m-2n)LL/(2h) + h/2]^2}
-sqr{LLm^2 - [(mm-nn)LL/(2h) + h/2]^2}〗】
*〖d - sqr{LLm^2 - [(mm-nn)LL/2h + h/2]^2}〗
+ (mm-nn)LL/2h
============================================================
x的计算只能用计算机了,m和n在程序中作为循环变量。

在单缝衍射中:h=缝宽。
在双缝衍射中:h=缝间距+缝宽
在天文和显微中:
如果把其中一个光源看成是被照射物体的反射光源,
就会得到“日食”的衍射和显微镜中的衍射条纹,
那么这也是爱因斯坦“空间弯曲”的一部分吗?
当用显微镜观察微米级的微粒时,就会在微粒的边缘处
看到明显的衍射条纹。
“激光纸条”实验以前也描述过了,属于此类。

“弯曲图”地址:
http://yhx3.163.net/jjjccc.gif

下载(300k)>

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-1465.html[复制地址]
上一主题:量子力学是伪科学 下一主题:我的主页正在将各位网友的链接放...
 [2楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2001/01/02 22:21 

回复:量子力学是伪科学
Guest:
关于“量子力学是伪科学”的文章是否为你自己所写?如果是他人所写,guest只是转摘给大家看的话,就没有多少讨论意义了。

我没有对量子力学做深入的研究,我知道量子力学与相对论结合后就已经变了味。但是,对于基础性的内容,我看到过的挑战量子力学的文章不算多,广州李映华研究出来的“李氏台格率”以及由他提出来的电子模型就是在挑战量子力学。但李映华研究出来的理论完全经不起推敲,基本概念上都是误解。在Guest提供的“量子力学是伪科学”的文章中,也可以明显发现其中一些关键的分析靠不住。

譬如:显微镜的分别率是根据“瑞利判断原则”给出来的概念,它是指两个光点的亮度相差小于20%时,就认为不能分辨出二者的差异。显微镜的分别率显然是在接受到大量光子情况下推导出来的计算公式。用人眼进行观察,还涉及到人眼视网膜上的感光细胞之间的最小间隔。当被观察物体的尺寸小于光学显微镜的分别率时,被观察物体所成的像将出现模糊,但并非是什么都看不到。只有在被观察物体的尺寸远远小于光学显微镜的分别率时,才是完全一片模糊。注意,在测量物体尺寸时,对准方式不同,精确度也不相同,在采用双线夹单线的对准方式时,对准精度会高于显微镜的分别率。为了保证分辩清楚,光学显微镜的放大倍率最高为1500到2000倍之间,它是远远不可能用来看清楚电子大小尺寸的。在工业应用上,比如以投影方式观察做机械加工沙轮用的金刚石颗粒尺寸,并不要求将颗粒的成像看得十分清楚,而只要看其大概外形轮廓大小,就可以将光学显微镜的放大倍率做到4000倍。所以,“量子力学是伪科学”的文章作者在基本概念上所做出的是不准确的分析。

从测量原理上来讲,测量需要进行取样。例如测量温度时,如果被测物体很大,传感器测头也就可以大一些。如果被测物体很小,在测试过程中稍微有一些热量转移,就可能使测量结果与没有放置测量传感器上去时的情况发生明显差异。也就是说,由于测量过程会影响被测对象的原本状态,从而使得测量结果与真值之间总是存在着误差。测不准原理就是告诉了人们这个最小的影响量是多少。当处于这个数量级上来进行测量时实际上已经不能够测准确。

对于光子所反应出来的“几率波”情况,人们应该理解“模型理论”是怎么回事,不然就会陷入钻牛角尖的圈子中去的。

还有,牛顿第一定律只是对自然界中的一种运动类型作出了描述,并非包括了所有的类型。譬如转动也同样有自己的惯性定律,但就要改成别的描述方式了。用一根弹簧连着两只球后,拉伸放开摆放在理想的水平面上,在完全理想的无外界作用影响下,弹簧的伸缩也不会在内部产生出热量等无能量输出的假设条件下,弹簧与连着的两只球将一直保持做谐振运动。人们对基本粒子的认识,不能简单的用牛顿第一定律来作出分析。比牛顿第一定律更基本的自然规律是运动不灭定律,人们对运动不灭定律的理解描述还有待研究呢。

我现在不会花更多的时间去研究量子力学,以后也许会去研究它。我希望对量子力学感兴趣人士,要把专业的工程测量知识系统弄清楚后,再去提出新的见解。广州李映华就是闹了笑话的实例。量子力学与相对论不是一样的情况,对量子力学发表批判意见时请小心!弄不好自己就要栽在里面出尽洋相的。

CCXDL 2001年1月2日

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.10820198059082