|
你曾谈到，马达声的频率是多少，与观测者的距离有关。也就是说在静止的空气中，一个声源发出的频率是1000HZ，在1000米处的观测者会测得900HZ的频率，在更远处又会低于900HZ。你的观点是，声波的传播速率与距离有关，声波的速率是随与波源的距离的增大而减小的。
正象你所说的，假如声波具有距离上的多谱勒频率效应的话，那么，星系的红移观测可以得到解释，宇宙大爆炸学说可以得到否定。因光也是一种波动，声波有距离频移效应，那么，光波同样也该具有这种效应。
以上观点不知是你的猜测，还是有相关的实验报导。至少我还未听说过波有此特性。我们知道，波的传播速率是不会随距离变化的，只有在不的同媒介中才会出现波速的不同。比如说，空气的声波的传播速率会受到气压、温度的影响。如气压与温度恒定时，声波相对于空气的速率是一恒定值，与它传播的距离无关。不会出现距波源越远频率越低的现象。 ※※※※※※ 逆子 |
|
to tongzr:多普勒频移不是用你那样的方法验证的 建议您有网上搜索多普勒效应一词自有答案 |
|
回复:5695贴"几个简单实验"中的"铁轨","马达"实验是不必化钱人人可做的.当然,我试过. 多普勒距离效应的几个简单实验 1. 测定铁道道轨不同距 离处由同一辆火车传来的声音频率。 这是我曾做过的，亦是任何人有能力可以实施的简单实验。 2. 在不同地点同时测定同一马达声的频率。效果是非常明显的。 3. 在不同距离处测定同一音叉发出的声音的频率。 4. 水槽实验(这以前有学家做过和介绍过)，我不多赘述。 。。。 。。。 是否有可以代表中科院的院士大胆出来否定。我们组织各方人士，请机构公证，由我承担弗用。但实验确实有此效应，由对方承担我“暗物质WG”实验的所有弗用和宣传弗用。我在此无戏言可以公证并以资金担保(当然是双方对等的)。 |
|
你的2,3我都作过，没有你说的效应 我估计你是连什么是频率都不知道，直接用耳朵听的 要知道耳朵不是线性的，会有偏移效应。 用仪器测一下你就知道了。 |
|
>是否有可以代表中科院的院士大胆出来否定。
没这个必要吧！任何人给你否定了都可以。
干吗非要"可以代表中科院的院士"呢？
杀鸡焉用牛刀！ ※※※※※※ 科学的精神就是勇于承认错误的精神。 如果你认为自己是在进行科学研究，就不要怕承认错误。 否则，你就是个骗子。 忏悔吧，骗子！ |
|
回复:你可以报出真名实姓,以便申报你的成就. 你可以报出真名实姓,以便申报你的成就. |
|
实验是好做，结果不易乐观。 距离声源的远近，只是声强的大小不同。不会出现距离上的频移。这是得到理论上推导和实验证实的。 比如说，马达发出的声音的频率在无风的情况下，无论其远近的观测者（相对论声源静止的观测者而言）测到的频率是一致的。可以想象，如果不是马达是一个演唱会的话，无论你距离唱台远近，只有声强大小的区分，没有频率的区别。如真的象你预测一样的话，一个女高音的演唱会，从远处的听者认为是男高音来演唱。因为，一个女高音的音频高，传到远方时它的频率就降低了，所以误认为是男高音来演唱。这可能吗？ 童先生，我认为你对波的传播特性有误解。波的这些性质是得到充分的实验结果。况且，从理论上来推导，声波也不应具有此特性的。光波是否有此特性，这个实验当然还没法做出来，如你所指的是光具有这种性质，我们倒是可以有这种猜想，如你确认声波也具有此特性，那你就大错特错了。 做这个实验可以求助于声学研究所来做。不过，这种实验人家是不会作的。因为，这是早已定论和实验过的，已没有实验的必要了。 如很自信你的推断的话，可以自费做这样的精确实验。我总觉得希望不大。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:维护母校的名声,这点精神还是可嘉的.最好用一个外国匿名. 维护母校的名声,这点精神还是可嘉的.最好用一个外国匿名. |
|
说了事实你又不信 要不你去发多普勒距离效应的论文吧，发出来估计可以得Nobel了 |