|
【 自由科学[freesci.xilubbs.com] 】 字节: 2k 点击:5次 0 0 序号:321 与逆子讨论物理现象的因人而异 注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助 作者:yz?(61.154..xxx.xxx) 12.29 16:16 逆子所举的“跛脚与路平”的例子不很恰当，这是因为脚跛者与正常人所处的地位并不平等——以后者等长的双腿作为判断路平与否的标准是方便而简单的，而若以前者不等长的双腿为标准则判断将变得复杂而不一致（因为双腿不等长的程度可以有多种的不同），所以通常都以后者为标准。在逆子的例子中两人采取的标准不同，且其中一人的标准更具优越性，这样比较两人对路平与否的判断谁对谁错，不仅显得不公平，而且也没有多少实际意义。切记，物理测量首先必须有一套统一的标准，各唱各的调是毫无意义的。 以下的讨论都以统一标准为前提，所考察的观测者甲与观测者乙，具有同样的测量工具，同样的测量方法以及同样的测量标准。 例一，有一个圆柱体，甲正对着它的侧面，乙正对着它的顶面，试问甲乙各观测到怎样的二维图形？甲见到的是一个矩形，乙见到的是一个圆形。两人观测到的平面图形显然不同，那么，谁对谁错呢？显然都对。逆子请看这是一个多么简单的物理表象因人而异的例子啊。同一个三维物体在不同角度的观测者眼里将呈现出不同的二维图形。 例二，甲在运动的火车车厢里，乙站在铁轨路基的旁边，甲乙对火车车窗的位置是否发生变化各有什么看法呢？甲认为车窗的位置始终不变，因为两者相对静止；乙则认为车窗的位置在不断变化（每秒要改变数十米）。显而易见，甲乙两人的观点又是各不相同但却都对，这不再次说明了物理表象可以因人而异吗？ 相对论说，甲认为力不变，而另一系中的乙认为力变小了；甲认为质量变大，乙则认为质量不变，这与上述两例何其相似——都是物理表象的因人而异。 再进一步，正如若以任意角度观测圆柱体时，看到的将不再是圆或矩形，而是一个有点象有圆形倒角的矩形那样的平面图形一样，若在一个任意速度的惯性系中观测逆子的实验，测得的结果将是不仅力变化了（变小），而且质量也变化了（变大），但这个观测者同样会得出光速不可逾越的结论。在相对论中，力与质量被共同组织到一个四度矢量中，该矢量的大小对所有惯性系中的观测者来说都是一样的，但它的各个分量（各分量分别与三度力及质量相关联）却在不同观测者那里有不同的值。这与同是一个圆柱体但其在不同人眼里呈现不同形状的例子十分相似。 更进一步，狭义相对论中，在不同惯性系中一般将观测到不同的物理表象，而在同一惯性系中，不同位置的两个观测者往往会得到同样的物理表象；但在广义相对论中，即使是在同一参考系中的两个观测者也通常会因彼此位置不同而观测到不同的物理表象，不过无论如何，总有一个四度张量或由若干个四度张量构成的方程式对一切观测者而言是绝对不变的。也正因为如此，爱因斯坦曾认为，相对论的名称有误导的因素，就其本质而言，它更应该叫做绝对论。 最后，请逆子说明一下，你的理论如何解释我在前次帖子中提到的质子对撞机中出现的“异常”现象——两个粒子变成了四个及动能守恒问题。 送一束鲜花 扔一个酒瓶 推荐给好友…>> 相邻贴子: 各位新年快乐 浪子和咪咪新年快乐万事如意啊 [逍-遥] 0字节 12.30 09:16 2次 与逆子讨论物理现象的因人而异 [yz?] 2k字节 12.29 16:16 5次 回来了 [咪-咪?] 148字节 12.28 16:03 7次 推荐: 网友通知:您无需注册仍然可以顺利的使用西陆BBS 各版主请进:西陆免费BBS广告暂行方案! 西陆用户请进：新添用户注册BBS功能 作 者: [可选] 密 码: [可选] E-mail : 传送原文给作者信箱: 回贴传送到作者信箱: 链 接: 链接名称: 图 片: 标 题: 个人签名 签名一 签名二 签名三 不签名 返回顶部 |