|
先答逆子：
你的分析完全正确。我在随便举出的例子中并没有给出确切的环境条件，只是要说明对于这些实际的自然现象，应该具体问题具体分析。假如有人想用此例加上一些环境条件后，编造出什么新的理论出来，我们只能由他去了。一句话，只要他感觉过得开心，我们不用去管他。相信有鬼的人，就会遇到鬼。不信邪的人，鬼就不会来找他。鬼只与它有缘的人相会。 CCXDL 2000年12月30日 宽肩膀说： 本来不想回的.不过这种文革大字报的写法好象是一些人的特长.不回击一下的话可能以后会咬人得更厉害. 前面那么一大段就不说了,一个所谓"真正比较合理的设想方法",居然分不清匀速圆周运动和静止状态,连自己也承认 "我们还没有找到可行的方法来兑现检验要求",却在那里狂吠"爱因斯坦提出的测试方法，在原理上还是一个连基本概念都沾不上边的错误构想".这样狂妄的人,我们还能跟他说什么呢?他比李宏志还要自信呢! CCXDL回答： 我原本以为宽肩膀可能比其他几位小朋友功底要好一些，没想到宽肩膀才是最现实中的一个大蠢货。真抱歉！我说的那个“头脑简单，肩膀发达”的怪物，并不是指你，因为你还没有这样的本领。大家想一下，要在瞬间跑到第四度空间里去拨动放在那里的“理想钟”的指针，它的脚力一定要好，手臂也必须长的特别长，它的肩膀自然也就比较发达了。请勿自做多情，瞎凑合，肩膀发达的人是有的，那些练健美的人士中有这样的“美男”。你别自己臭美了，“宽肩膀”是什么玩艺？纯粹是先天有生理缺陷的残次品。我并不想欺负残疾人，国家有相关法律保护负残疾人过平安日子。可惜这位肩膀比正常人长得要宽的草包不知好歹，要自己蹦出来想挨挨骂！既然先天残次品的草包这么诚心想讨我骂，我也就只好成全成全了。 宽肩膀对“匀速圆周运动和静止状态……”的议论，我提出的测试方式并不要求必须是作匀速圆周运动，只要是做圆周运动，就能够保证从运动质点发出的光波在到达圆心位置的静止点时，发射光脉冲的间隔与接受到光脉冲的间隔相等。我们可以通过这种方式来建立同时性判断基准和基准的传递。宽肩膀不懂测量技术，我可以原谅你发表外行话。但宽肩膀的理解水平也实在太低劣了，连这么清楚的道理都理解错误。难怪宽肩膀要把“头脑简单，肩膀发达”的怪物认为是自己，而发表出一大堆牛头不对马嘴的混账话。俗话说，不怕不识货，就怕货比货！对于宽肩膀的具体言论，留给别人去评判。 宽肩膀说： 我们再来看: "在狭义相对论中，爱因斯坦给出了如下两组坐标变换式子： x′＝ k（x － vt） （1a） t′ ＝ k（t － vx/c2） (1b) x ＝ k（x′＋ vt′） （2a） t ＝ k（t′＋ vx′/c2） （2b） 前一组式子用于把K坐标系里的静止点的坐标变换成K′坐标 系中的虚构运动点的坐标，或把K′坐标系里的静止点的坐标变换成K坐标系中的虚构运动点的坐标；后一组式子用于把K′坐标系里的虚构运动点的坐标变换成K坐标系中的静止点 的坐标，或把K坐标系里的虚构运动点的坐标变换成K′坐标系中的静止点的坐标。" 这里面的"静止"和"运动"是哪里来的?难道我们从这两组式子中的任意一组不能得到K系中运动的点在K'系中的描述吗? 两组式子难道不都是在讲两系中空间坐标,时间坐标的变换吗?它们成立的条件难道是仅仅描述从静止到运动(或反之)的变换? CCXDL回答： 我已经用插入中介参照系的分析方式，论证了相对论变换假如能成立的话，也只能是在静止点到虚构运动点之间进行变换，因为这样做可以逃避插入中介参照系的过度性变换引出来的矛盾。由于从K系的静止点变换到K′系成为虚构运动点，注意确实有真实的运动点，但那要根据伽利略变换才能确定出来。所以，把K′系中的虚构运动点变换还原为K系的静止点，只能称之为逆变换。 K′系以速度V相对于K系作匀速运动，K′系中的静止点就是K系中的运动点。K系中的静止点就是K′系中的运动点，这么粗浅的物理常识都弄不明白。还敢问"静止"和"运动"是从哪里来的? 这不能不令人怀疑宽肩膀是不是假冒学过物理的冒牌货？ 宽肩膀说： 不行就是不行.隔行如隔山,你不服不行.就凭你这点智力,奢谈什么: "爱因斯坦在时间上的解释也同样出现了混乱，当把K坐标系 里的静止点的坐标时刻变换成K′坐标系中的虚构运动点的坐标时刻后，就将之与K′坐标系中的静止点的坐标时刻误认为是同样的物理意义了。因此就出现了从运动状态回到静止状态的物体，必须有一个“头脑简单，肩膀发达”的怪物专门来为它们拨动放在第四度空间里的“理想钟”的指针的荒唐事情。" 你也配!看来,过不好新年的大概是你哦! CCXDL回答： 在头脑简单的愚笨者那里，确实是隔行如隔山的。宽肩膀连前面所说的那些简单常识都弄不懂，根本没有资格谈论物理学。现在该显出原形了，请继续看： 宽肩膀说： 说了多少次爱因斯坦不是在真的谈测量,你居然还在那里叫嚣"AYST提出来的测量方法",真是屡教不改. 什么是"测量",是已知一个标准的量,去度量未知的量. CCXDL回答： 宽肩膀完全是在开黄腔。我真为你害臊！测量并不是用已知一个标准的量去度量未知的量。“未知的量”在逻辑上是人们还不知道的量。宽肩膀这才是大大地再一次丢人现眼了！宽肩膀的语言表达逻辑如此之差，可以说是十足的“水货”。已知一个标准的量，请问从那里去已知一个标准的量？如果没有可操做性，已知一个标准的量出来，就只不过是自欺欺人的异想天开而已。我都不想给这种草包说什么是“真值”等等与测量相关的基本概念了。宽肩膀一面叫嚷着说别人只会看看科普读物，自己说出来的全是小学生水平的话。 宽肩膀说： 可是爱因斯坦哪里用到了一个已知的标准量了?这个标准量正是他要研究的对象呢! CCXDL回答： 真是滑稽，光在真空中的传播速度就是爱因斯坦所使用的一个标准量？可笑呀！爱因斯坦明明自己还假定了光在真空中的传播速度C是永远不变的常数。宽肩膀连做AYST的徒子徒孙都不够格。 宽肩膀说： 老实告诉你,这就是理科和工科的区别, 这就是基础学科和应用学科的区别! CCXDL回答： 请宽肩膀不要再污辱理科生。不管是理科和工科，在基础物理学理论方面，大家都必须遵守同样的自然规律和数学运算规则。至于象宽肩膀这样的先天残次品，因长不出思维逻辑，只能列外对待了。 宽肩膀说： 说你只会看看科普读物,你还不承认,那么为什么你死死抓住这个"测量"不放呢? CCXDL回答： 我说宽肩膀的水平为什么会这么臭？这蠢货必定连根据“分割”推导出有理数、无理数的概念和定义都弄不清楚。数学与测量是紧密相联的学问，不懂得测量，就不能真正学好数学。 宽肩膀说： 爱因斯坦在正规论文中可是从来没有用过类似的比喻的.你看过哪怕一篇吗? " CCXDL回答： 爱因斯坦不懂测量方面的学问，但他还有一点自知知明，不敢在正规论文中写这方面的内容。而只能在写《物理学的进化》之类科普读物中大谈长度测量，同时性测量的外行实验。自己玩不转，还好意思大言不惭的提出此种丢尽自己底的问题出来。 宽肩膀说： 目前确实有许多人士根据相对论推出固有时间会随速度变化，不过这些人都主要集中在学理科的人们之中。" 搞笑了,这些"学理科的人"你举出来一个我们听听.可不要又是许少知,黄得民这类人哦!或者你身边这些人就是"学理科的"? 那么我为你处的环境而悲哀.下面的我就不说了,这些ctrl+c,ctrl+p的东西看上去一大砣,其实早就是别人看破的东西.放在一起显得很多,吓唬人用的. CCXDL回答： 我还不会上宽肩膀的“激将法”之当。目前确实有许多人士根据相对论推出固有时间会随速度变化，不过这些人都主要集中在学理科的人们之中。他们是谁，有兴趣者可以自己去查证。我已经介绍过，许少知、黄得民先生都是学工科的人士，宽肩膀吃错了药，还是记性给某位“头脑简单，肩膀发达”的怪物吃掉了？想同我玩幽默，宽肩膀这辈子是没有希望取得好结果的。宽肩膀自己找个地方歇息歇息去吧，我没的功夫再继续与尔不学无术的早包一般见识。 CCXDL 2000年12月30日 |