|
今日推荐
西陆私密型社区网络咖啡屋：企业内部交流 轻松组建会员区
进化论，一个错误的信仰 (中)
网友：朱雀广场，死不泯目
弱智时代——不是批评伏明霞赵薇
进化论，一个错误的信仰 (上)
“流氓兔”何以风靡一时？
印尼暴动案——强暴华妇照片证实是假造！！
我们弱势，但我们不弱智----我看3。24西安球迷骚乱事件
国企老总该拿多少钱
久古：铁血甲A唱大戏 “西安事变”的深层次思考
脑白金：一场游戏一场梦
独家：打倒黑哨及其一切反动派！--甲A现场骚乱纪实
特别关注： 实验可以证实“双生子佯谬”是骗局
关注网络热点，精选网络评论 西陆观察社区 进入海阔天空论坛
服务频道:论坛 咖啡屋 聊天室 调查 域名 邮件列表
西陆家园 http://www.xilu.com/
※※※※※※ 逆子 |
|
光子不可信！ 光子是什么，应先对光子下一个定义。 不要说理论上来推导了，就是最好的幻相家也难以给它一个安身之处的。光某些现象的表现象粒子，如果要证明光就是粒子的一种的话，这是万万不可能的事。 先问一个问题，这也是[毒心]所谈到的。从地面上可以观测到150亿年前的星系，这是一个观测的事实。如果认为光子是粒子流的话，这就是说明了我们发现了150亿年前的光子了。况且，光子无法解释光的波动效应。对此问题前人作了不小尝试，最终没能有结果。 如果把光子看作光介质的话，这又是一个新以太论了。这就是一个更难以解释的问题了。 就你所述的实验是无需做的，因为，它早已有结果了。干涉条纹的明处的光电流大，暗处光电流小。以光电子的初动能而言，明暗处可能是一样的。因为，我们所说的明与暗是相对而言的。按光电实验结果，光电子的初动能与光频率有关，与光强无关。从光的波动学说来理解，我们也没有理由说明暗处是光处于绝对相消之中（不可能找到绝对单色光，没有绝对单色的光，暗处是有光的存在的）。所以，从这点上考虑，这个实验没有实际意义。 ※※※※※※ 逆子 |
|
nizi 逆子，很显然你没有认真地看文章，你太没有耐心了。如果按现有常规模式想问题，我们不可能对波粒二象性问题有所突破的。我所定义的光子并非一般经典意义上的光子，而是赋予单个光子的能量存在周期性变化这一假设，很显然这样定义的光子已将粒子和波动性于一身。在这样假定前提下可以很容易地证明干涉条纹的生成，但光子的粒子性还有待实验的进一步证明。我想让你帮我看看这个思路是否可行。 |
|
对光子的解释，我是持否定态度的。 我的意思是，你应首先讲明什么是光子。爱氏所定义的光子是电磁辐射的能量子，它只能以光速运动，并以光速存在。 如果你在原有光子的基础上，赋予光子新的属性的话，你应先确立什么是光子，它在光的传播中扮演什么角色。你可以假设光子拥波动与粒子于一身，假设是可行的。重要的是看结果，看以此思路推导是否可以自圆其说。也就是说如何来解释光子的传播问题，最为简单的问题是，光子是“粒子流”还是“光媒介”。这也是你最终必须作出解答的问题。前人为何在光子的问题上进展不大，就是因为无法回答这个最简单的问题。 而你回避这个问题，所有观点真对光电效应才有效。这样的解释是无意义的。实际上人们对有关光子的新解释中，人们最为关注的是它是如何处理光的传播问题的，逆子认为，你的分析方法是顾此失彼之举。 我的看法如有什么不妥之处，欢迎交流。 逆子4-2 ※※※※※※ 逆子 |
|
逆子死脑筋 逆子，我同意爱氏的观点即光是由一粒一粒的光子所组成的光子流，光的传播就是光子从一点到另一点的运动，光的传播不需要介质。但是在光子所具有的能量是否变化这一点上我与爱氏有所不同，我认为每个光子所携带的能量是周期变化的而非爱氏所认为的光子是一固定不变的能量子。干涉是波动的最主要特征，证明了干涉条纹的形成也就证明了光具有波动的特征。你认为我证明的有问题吗？但是，光的粒子性需要干涉+光电效应来证明，这一实验我还没有做，原因是没有找到愿意做这个实验的单位。逆子，按照传统思维模式来思考问题，我们是无法与专业人士们相抗衡的。你还是在仔细看一下我的文章吧。 |
|
从光子的历史分析。 光的微粒学说最早是由牛顿提出来的，他认为光是由光源发出的粒子流，此理论可以解释光的直线传播、反射特性。而没有解释光的折射与干涉现象。 是的，爱氏也搞了一光子说，为何他不把牛顿的观点发扬光大呢？光的波动是粒子流所无法解释的。因为，光如果是粒子流是话，它应具有惯性，光源发出的光子具有初速度，它是靠初速度的惯性力传播的。可是光通过介质时速度减小，通过介质时又会回复到它的初速度，这个机理是没法作出解答的。所以，我认为，在光子身上动土是个大科题，很难找到出路的。 ※※※※※※ 逆子 |